Секс, насильство і засоби масової інформації

Частина I. Від думки до дії

У більшості західних країн спостерігається в останні роки помітне збільшення числа особливо жорстоких злочинів, зґвалтувань та інших злочинів на сексуальному грунті. Не важливо, як підходити до аналізу цих даних, факт збільшення реальний і вимагає свого пояснення. Багато людей покладають провину на засоби масової інформації, наполягаючи на тому, що надмірне насильство і порнографія, тиражовані засобами масової інформації, надають згубний вплив на молоде покоління і на тих, хто сприйнятливий до інформації такого роду. Чи є простим збігом той факт, що за останні 30 років також збільшилася кількість сцен насильства, що демонструються по телебаченню, і кількість нічим не прикрита і відвертої еротики в відеофільми та порнографічних журналах? По всій видимості, все-таки існує тимчасовий зв`язок між посиленням впливу сексу і насильства в засобах масової інформації і збільшенням числа особливо жорстоких злочинів і згвалтувань, але чи є одне причиною іншого?

У пресі наводиться величезна кількість випадків, які вказують на існування такого зв`язку. Ось один з найстрашніших прикладів такого роду, в якому чотирнадцятирічна дівчина піддалася нападу і була згвалтована двома підлітками п`ятнадцятирічного віку і одним чотирнадцяти років. Дівчина підробляла нянею і поверталася додому близько 11 години вечора. Пара, з дитиною якій вона сиділа, підвезла її в той вечір до вулиці, на якій вона жила. Коли вона прямувала до будинку, біля неї загальмувала червона спортивна машина - вона була викрадена в той же самий день з вулиці неподалік. У ній сиділи три хлопця, які дівчині були невідомі. Вони запропонували підвезти її, але вона відмовилася.

Всі троє пішли за нею в багатоповерховий будинок, де вони напали на неї. Один з них штовхнув її в темний куток і велів їй зняти з себе штани, а інший дістав ніж. Вони почали чіплятися до неї, але їх перервав сердитий мешканець, який став кричати на них. Тоді вони відтягнули дівчину подалі від будинку і кинули її на землю позаду дерева біля річки. Один з них сказав: "Якщо ти не роздягнешся, то ми тебе утопимо".

Налякана дівчина підкорилася, і всі троє зґвалтували її. Побили і знову зґвалтували дівчину. Вони здійснювали також "та інші огидні сексуальні дії. Після чого двоє з них помочилися на неї. Потім всі троє пішли, пригрозивши, що зламають їй шию, якщо вона кому-небудь скаже.

Дівчина, вся понівечена і в грязі, сяк-так прикрилася одягом і пішла в квартиру своєї подруги, з якою була викликана поліція. Жінка-лікар, яка оглядала дівчину, виявила синці, сліди зубів і подряпини на тілі дівчини, але не змогла оглянути її як слід, оскільки будь-який дотик завдавало дівчині сильний біль. Трьох підлітків знайшли, і всі троє зізналися в скоєнні зґвалтування. У всіх їх об`ємних показаннях не було жодного слова каяття або жалю до дівчини.

Від думки до дії

Те, що ця жахлива історія має відношення до теми даної глави, випливає зі слів помічника прокурора, який заявив: "У будинку ватажка зграї було виявлено величезну кількість порнографічних журналів, в деяких з яких иллюстрировались якраз ті акти сексуального насильства, які були вчинені проти дівчата ". Це дозволяє говорити, але, зрозуміло, не доводить, що ця порнографічна література була, принаймні частково, відповідальна за скоєний злочин. Навіть той факт, що можна процитувати безліч подібних випадків, в яких сексуальне насильство є точною копією того, що насильник прочитав в книзі або побачив на відео або по телебаченню, не дає такого докази. Однак подібні випадки викликають нагальну потребу в дослідженні цієї теми. Не можна ігнорувати тут ймовірність причинно-наслідкового зв`язку.

Ті, хто наполягає, що є причинно-наслідкові зв`язки між засобами масової інформації та жорстокими злочинами, часто використовують в якості основного аргументу рекламу. Якщо телебачення, газети і журнали здатні з успіхом переконувати тисячі людей купувати такий-то товар, просто показуючи, як інші люди купують його і насолоджуються своїм придбанням, то чому б багатьом людям не наслідувати приклад, коли їм показують людей, які поводяться жорстоким або сексуально агресивною чином і, очевидно, отримують від цього задоволення? Чому рекламодавці отримують величезні гроші, рекламуючи свої товари в засобах масової інформації, якщо це не стимулює інтересу покупців до їх товарів?

Це сильний аргумент, але логічно неспроможний. Більшість рекламованих товарів потрібні людям в будь-якому випадку, наприклад, автомобілі, холодильники і пральні машини. Безсумнівно, що вони не потребують настільки ж сильно в збочених або пов`язаних з насильством формах сексу. Більшість рекламних оголошень і роликів повідомляють людям про те, яка компанія виробляє потрібні їм товари або пропонує потрібні їм послуги або де їх можна придбати. Демонстрація насильства і розгнузданих сексуальних сцен може дати людям уявлення про існування певних форм поведінки, але це зовсім інша справа.

Інша "причинний" аргументація виглядає так. Телебачення дає нам уявлення про суспільство і показує нам, як люди поводяться в різних ситуаціях. Підлітки імітують поведінкові моделі, які їм демонструються, і ось таким чином вони вчаться реагувати на ситуації, з якими ніколи не стикалися до цього. Батьки, вчителі, зірки естради, старші брати або сестри, шкільні товариші, книги, журнали і телебачення - все це є джерелом поведінкових моделей. Так що якщо підліткам вільно демонструється насильство або жорстокість і розгнузданий або грубий секс, то вони можуть звикнути вважати таку поведінку нормальною і соціально схвалюваних. Дійсно, у такої аргументації є сильні аргументи, які важко заперечувати.

Зрозуміло, телебачення, відеофільми, порнографічні журнали - не єдиний і навіть не основне джерело негативних впливів на суспільство. Дуже складно довести, що існує причинний зв`язок між засобами масової інформації та підвищенням рівня насильства в суспільстві, оскільки не можна не враховувати впливу і безлічі інших чинників.

Не можна також говорити і про те, що сцени насильства і сексу надають однаковий вплив на всіх людей. Швидше слід говорити про те, що окремі люди - число їх приблизно не настільки велике - схильні до впливу образів насильства в достатній мірі, щоб перетворювати думки в дію. Але не будемо піддаватися ілюзії і вважати, що це незначна проблема, так як тільки незначний відсоток населення схильний до впливу телебачення, відео або порнографічних журналів. У 1952 році в Сполучених Штатах в дорожніх аваріях загинуло всього лише 0,024 відсотка населення країни, проте в країні з такими розмірами, як Сполучені Штати, це означає, що з життям розпрощалися 34 794 особи. І невеликий відсоток може збільшувати і без того велике число вбивств, згвалтувань та інших жорстоких злочинів.

Точна інтерпретація даних досліджень

В останні 40 з гаком років було проведено чимало експериментальних досліджень, які намагалися встановити зв`язок між проявами насильства в життя і картинами насильства в засобах масової інформації або довести відсутність такої. Перш ніж ми розглянемо отримані результати, слід нагадати про можливість упереджених установок в таких дослідженнях. В багатьох випадках були залучені сильні фінансові інтереси, які навряд чи сприяють неупередженості при інтерпретації результатів, а в деяких випадках дані, отримані в результаті чесно проведених досліджень, були принесені в жертву груповим інтересам. У комісії, утвореної при президенті США для вивчення впливу сцен насильства і сексу в засобах масової інформації, великі телевізійні компанії зуміли перешкодити призначенню в комісію двох дуже шанованих психологів, які вважалися експертами в даному питанні, і замінили їх людьми, прихильними до телевізійної індустрії. В результаті комісія складалася в основному з неспеціалістів, які, крім того, представляли певні інтереси. Висновок комісії було не те щоб невірним, але було висловлено в такої обережної і стриманій манері, що часом виробляло невірне враження. Наприклад, в доповіді комісії про телевізійному насильстві говорилося, що телевізійне насильство надає згубний вплив, але цей висновок було прибраний в настільки туманні вирази і виражалося з такою кількістю застережень, що багато газет зрозуміли це так, що комісія винесла телебаченню виправдувальний вирок. Таким чином, кожен, хто хотів з`ясувати, які ж були висновки комісії, повинен був покладатися на (неточну) інтерпретацію журналістів, засновану на (упередженому) укладення, написаному упередженими нефахівцями, нездатними зрозуміти багатотомні, написані суто науковою мовою доповіді психологів, які в дійсності проводили дослідження!

У недавно випущеної книзі, названій як "Секс, насильство і засоби масової інформації", Г. Айзенк і Д. К. Б. Ніас розглянули всі доповіді комісії і підсумували їх виявлені факти та висновки, однак вони зіткнулися з величезними труднощами при отриманні цих доповідей в комісії, що явно суперечить заявам про те, що кожен може ознайомитися з результатами досліджень!

Інша проблема в тому, що зацікавлені сторони нерідко говорять неспеціалісту, що дані "суперечливі", що "нічого не можна довести" і що "потрібні додаткові дослідження", перш ніж робити які-небудь висновки і вживати заходів. Звичайно, можна критикувати окреме дослідження, але коли різні дослідники, використовуючи різні методи, різних людей і різні стимули, приходять до однакових висновків, тоді до цих висновків слід поставитися серйозно. Робота Ньютона по гравітації піддавалася критиці за його життя і не зуміла вирішити проблему трьох небесних тіл (відносини між сонцем, місяцем і землею), тим не менш серйозна наука не може відмовитися від його висновків. Ідеальних досліджень не існує, але це не означає, що з кращих досліджень не можна витягти надійних і доказових висновків.

Часта і вкрай ворожа критика експериментальних досліджень, що проводяться в області засобів масової інформації та насильства, заслуговує особливої уваги. Один з авторів цієї статті одного разу був викликаний в якості експерта в Королівську комісію при британському уряді, яка розглядає проблему можливих негативних наслідків сцен насильства і розгнузданого сексу в засобах масової інформації. Комісію очолював не хто-небудь, а професор філософії, і в неї входило чимало відомих людей, але жодного вченого і тим більше психолога. Цілком очевидно, що комісія не могла мати уявлення про величезну літературі з даної теми, не в змозі була зрозуміти її і чи могла прийти до будь-яких професійних висновків, повторюючи тим самим приклад більшості інших Королівських комісій!

Коли членам комісії було повідомлено про експериментальні дослідження, які були проведені в даній області, вони заявили, що лабораторні експерименти (в яких, наприклад, випробуваним демонстрували телевізійні фільми або відеофільми зі сценами крайнього насильства або розгнузданого сексу) були "штучними" і що не можна судити по ним про поведінку в реальному житті. З тим же успіхом вони могли б заявити, що Галілей, катав кулі по похилій площині, ставив свої досліди в "штучних" умовах і його результати не стосуються реального світу! Вони допускали поширену помилку, вважаючи, що лабораторні дослідження, що проводяться в штучно створених умовах, дають всього лише випадкові результати. Насправді це не так.

Зазвичай лабораторні досліди ставляться з метою перевірити теорії: на основі теорії висувається гіпотеза, а потім цю гіпотезу перевіряють в лабораторних умовах. Якщо досвід підтверджує висунуте припущення, положення теорії укрепляется- якщо цього не відбувається, положення теорії може похитнутися і, можливо, від теорії навіть доведеться відмовитися. Важлива саме перевірка теорії. Ніхто не намагається переносити висновки, зроблені в лабораторії, на реальний світ.

Припустимо, що наш експеримент полягає в тому, щоб продемонструвати кільком людям відеофільми, в яких містяться сцени типового зґвалтування, і перевірити погляди учасників експерименту на жінок до і після перегляду фільмів. У таких експериментах зазвичай з`ясовується, що ці погляди змінюються в напрямі більшої жорстокості: після перегляду сцен згвалтування більше учасників схильні вважати, що жінкам подобається, коли їх розглядають в якості сексуальних об`єктів, і що коли вони кажуть "ні", вони в дійсності говорять "так", або ж такі погляди посилюються. У наявності зміщення в бік більш вираженого чоловічого шовінізму, явний відхід від соціально прийнятого погляду, що жінки мають право приймати або відкидати сексуальні пропозиції. Якого роду теорія перевіряється таким експериментом?

Ефект заміни рефлексів

Психологи - прихильники біхевіоризму розробили дуже ефективну методику лікування пацієнтів, які страждають фобіями та іншими проявами тривожності, яка полягає в підвищенні порога чутливості. Зниження тривожності домагаються шляхом поєднання провокують страх ситуації або предмета, представлених в порівняно більш м`якій формі, з позитивним стимулом (печиво, шоколадка і т.п.) при розслабленому стані пацієнта. Так, якщо жінка відчуває сильну боязнь перед кішками, її спочатку вчать розслаблятися, а потім, коли вона знаходиться в спокійному і розслабленому стані, їй показують картинку з зображенням кошеняти. Картинка викликає у жінки деякий страх, але не настільки сильний, щоб вивести її з розслабленого стану, що підкріплюється позитивним стимулом у вигляді печива або плитки шоколада- на цьому етапі вже вдається домогтися деякої нечутливості до страху. Поступово вплив негативного стимулу підсилюють (переходячи від кошеня до кішки і від картинок до реального об`єкту), але роблять це дуже обережно, щоб викликається в цьому випадку занепокоєння і страх завжди були слабші приємних емоцій, що викликаються станом розслабленості і позитивним стимулом. Знову і знову психологи демонструють, що поступове підвищення порога чутливості здатне виліковувати навіть найсильніші фобії і невротичні розлади в порівняно короткий проміжок часу. Процес являє собою вироблення нового умовного рефлексу на основі старого або заміну одного рефлексу іншим, коли стимул, який раніше викликав страх і занепокоєння, тепер починає асоціюватися з позитивними емоціями.

Застосовуючи теорію заміни рефлексів до експерименту, в якому піддослідним демонструвалися відеоплівки зі сценами згвалтування, потрібно очікувати, що нормальні соціальні реакції жаху і відрази будуть підмінені іншими під дією образів на екрані, якщо глядачі знаходяться в розслабленому стані, сидять в зручних кріслах і потягують спиртне або курять сигарету. Таку картину передбачає теорія, і коли пророцтво перевірено в лабораторії, вона виявляється вірною. Тоді ми можемо говорити, що теорія зміцнила свої позиції. В дійсності теорія заміни рефлексів підкріплена сотнями лабораторних експериментів, проведених в різних контекстах, тому тут не може бути мови про те, що узагальнення робляться на основі одного-єдиного експерименту. Ця теорія застосовується і поза лабораторією для лікування різних видів невротичних розладів і з великим успіхом. Так що від результатів лабораторних експериментів не можна просто так відмахнутися.

Далі буде...