Вивчення соціальної психології

Чому люди чинять так, а не інакше? Чому вони іноді поводяться по-різному в залежності від оточення? Ці та інші питання становлять інтерес не тільки для соціальних психологів, але вчителів, громадських політиків, працівників охорони здоров`я або взагалі всіх, хто коли-небудь спостерігав за поведінкою людини і питав себе: «Чому?»
Більшість дій людини можна, звичайно, пояснити здоровим глуздом, тому не завжди зрозуміло, навіщо науці вивчати його поведінку. Тим не менш, важливо пам`ятати, що за, здавалося б, цілком обгрунтованим поведінкою може стояти бентежать своєю нелогічністю підгрунтя.

Наприклад, сумно відомий експеримент покори Мілгрема є яскравим прикладом того, як результати експерименту можуть кинути виклик здоровому глузду. Більшість людей буде заперечувати, що підкориться вказівкам авторитетного для них людини, навіть якщо це змусить їх порушити свій моральний кодекс чи зашкодить іншому. Проте, результати експерименту Мілгрема показали, що 65% учасників готові завдати болю іншій людині просто тому, що їм сказали це зробити.

Тому важливо використовувати науковий підхід при вивчення психологічних явищ: тільки так дослідники можуть бачити причинно-наслідкові зв`язки і узагальнювати результати своїх експериментів для великих популяцій.

Ми вже писали про методах дослідження в соціальній психології, так що давайте просто розглянемо їх ближче.

описові дослідження

Мета такого дослідження полягає в тому, щоб зафіксувати явище, вже існуюче в групі або популяції. До найбільш поширених видів описових досліджень відносять:

• Опитування. Ймовірно, це один з найбільш часто використовуваних видів описових досліджень. Вони, як правило, мають на увазі збір заповнених учасниками анкет або коротку бесіду з ними. Перевага цього методу дослідження полягає в тому, що він дозволяє психологам зібрати велику кількість даних щодо швидко, легко і дешево.
• Метод спостереження. Він включає в себе відбір учасників, спостереження за ними і опис їх поведінки. Іноді спостереження може відбуватися в лабораторії по заданому вченими сценарієм, іноді - у звичній для учасника середовищі.
• Метод кейсів. Що має на увазі вивчення і аналіз конкретних випадків, такий метод дозволяє дослідникам розібратися в речах, які дуже рідко або навіть неможливо відтворити в експериментальних умовах. Наприклад, випадок Джіні є одним з яскравих прикладів того, як кейс дозволяє соціологам вивчати явища, які вони не зможуть відтворити в лабораторії.

кореляційні дослідження

Ми вже наводили приклад з вивченням зв`язку між насильством в ЗМІ і зростанням агресії. Дослідник точно міг встановити цей зв`язок, але оскільки дослідження було кореляційним, він не міг сказати однозначно, що саме демонстрація сцен насильства в ЗМІ є вирішальним чинником, що обумовлює сплеск насильства в суспільстві.

експериментальні дослідження

Якщо психолог з попереднього прикладу встановив наявність причинно-наслідкового зв`язку між насильством в ЗМІ і агресивною поведінкою, він захоче провести експеримент, щоб перевірити свою гіпотезу.

Виглядати він буде так: учасники будуть випадковим чином розподілені по групах, завдання для яких будуть відрізнятися один від одного. Контрольна група протягом певного періоду часу буде грати у відеоігри і дивитися передачі, які не пов`язані з насильством, тоді як вся розважальна активність групи експериментальної в той же самий період буде пов`язана з іграми і фільмами, що демонструють насильство.

Після цього учасникам запропонують взяти участь в грі, в якій вони можуть по-різному реагувати на дії суперника - агресивно або неагресивно. Дослідник в цей час буде збирати дані про те, як часто люди використовували агресивні дії в тій чи іншій ситуації, а потім порівняє ці дані для контрольної та експериментальної груп.

Тільки так можна достовірно встановити зв`язок між двома явищами.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!