Хто гвалтівник?

Чи можна передбачити, хто саме схильний до скоєння актів насильства по відношенню до жінок під впливом сцен насильства в засобах масової інформації? У книзі «Секс і особистість людини» головний автор цієї статті показав, що існує досить тісний зв`язок між особистістю людини і сексуальними установками, поглядами і поведінкою. екстраверти, як правило, раніше починають статеве життя, ніж інтроверти, вони також частіше займаються сексом, мають більше партнерів і використовують більший набір поз. У них також більш тривала любовна гра, ніж у інтровертів, і більш різноманітне сексуальну поведінку поза статевих відносин. З іншого боку, люди, які мають високі показники на другий важливою осі координат особистості (невротизм - врівноваженість), Ведуть себе відмінним чином. Оскільки вони настільки мінливі в своїх емоціях і оскільки вони реагують зі страхом і занепокоєнням навіть на цілком нешкідливі ситуації (в цю категорію необхідно включити соціальні контакти в цілому і сексуальні контакти зокрема), то більш імовірно, що секс буде викликати у них занепокоєння, більш ймовірно, що вони будуть відчувати відразу до деяких сторонам сексу і, отже, більш імовірно, що у них буде менше сексуальних партнерів і менше сексуальних контактів, ніж у їхніх врівноважених однолітків. Це особливо справедливо по відношенню до тих, хто не перебуває в шлюбі.

Найбільший інтерес у зв`язку з проблемою згвалтування має психотизм, третя важлива вісь координат особистості. Люди, які мають високі показники на цій шкалі, демонструють такі риси, як агресивність, холодність, егоцентризм, імпульсивність і ригідність мислення, і ведуть себе антисоціальним чином, проявляючи жорстокість. Численні дослідження показали, що психотизм тісно пов`язаний зі злочинними нахилами і психопатією. Що ж стосується сексуальної поведінки, для людей з високим рівнем психотизма характерні нерозбірливість у зв`язках, цікавість, ворожість і ненаситність, а також інтенсивна сексуальне життя до шлюбу. Отже, можна передбачити, що люди, які вчиняють згвалтування, будуть особистостями з високим рівнем психотизма, а також можна передбачити, що люди, неповинні в якомусь злочині, але мають високий рівень психотизма, будуть цікавитися порнографією, яка демонструє насильство по відношенню до жінок, будуть схильні до застосування сили по відношенню до жінок, а також будуть дозволяти собі акти насильства час від часу.

Контрольний експеримент: використання сили в сексуальному контексті

У дуже значимому експерименті Варні, Маламут і Чек протестували велику групу студентів на предмет особистісних характеристик і різноманітних аспектів сексуальності - сексуальні знання, установки, думки, поведінку в житті. Особливу увагу було приділено тим видам установок, думок і поведінки, які асоціюються з високим рівнем психотизма. Було виявлено, що у випробовуваних з високим рівнем психотизма сексуальні відносини в меншій мірі були викликані потребою в вираженні любові і прівязанності- у них також частіше були думки, пов`язані із застосуванням сили в сексуальних відносинах- їм менше подобалися думки про більш типових сексуальних відносинах, ніж про примусі інших до сексуальних дій.

Відповідаючи на питання, дозволили б вони собі засуджуване суспільством сексуальну поведінку, якби у них була можливість залишитися безкарними, випробовувані з високим рівнем психотизма схвалили згвалтування - примус жінки до сексуальних дій проти її волі, - а також садомазохізм. Коли їх запитали про їхні наміри щодо протилежної статі, випробовувані з високим рівнем психотизма відкинули наміри мати статевий зв`язок і орально-генітальний контакт, але схвалили груповий секс і примус жінки до сексуальних дій проти її волі. Що стосується пристрасті до порнографії, випробовувані з високим рівнем психотизма повідомляли про меншу пристрасть, ніж випробовувані з низьким рівнем психотизма, за винятком тих порнографічних матеріалів, які демонструють використання сили. З`ясовується ще раз, що традиційні сексуальні відносини в цілому не викликають у них приємних емоцій, проте такі емоції викликають сексуальні відносини, пов`язані з примусом.

Тримаючи в розумі ці результати, Варні і його колеги продовжили перевірку гіпотези про те, що особистості з високими показниками психотизма відчувають більше сексуальне збудження, ніж особистості з низькими показниками психотизма, від матеріалів, що зображують сексуальне насильство. Використовувався в якості стимулу сексуальний матеріал складався з записаних на плівку різних версій розповіді завдовжки приблизно в 1000 слів. Всього було чотири версії оповідання, з насильством або без нього (наявність згоди з боку жінки або його відсутність) і з заподіянням болю або без нього. Результати, як і очікувалося, вийшли дуже характерними. Випробовувані з низькими показниками психотизма відчували більше збудження, коли в оповіданні не було насильства і заподіяння болю, а випробовувані з високим рівнем психотизма - при пред`явленні версії, в якій було насильство. Це було справедливо як в тому випадку, коли випробовувані давали власний звіт, так і в тому, коли збудження фіксувалося фізіологічно. Таким чином, є очевидний зв`язок між схильністю впливу порнографічних матеріалів із зображенням насильства і сильними сексуальними реакціями на такий матеріал.

Високі показники за шкалою психотизма і шизофренії регулярно виявлялися в дослідженнях особистісних характеристик у засуджених ґвалтівників. Таких людей зазвичай описують як вороже налаштованих, дратівливих, непередбачуваних і імпульсивних суб`єктів, які уникають емоційної прихильності, демонструють неадекватну оцінку соціальних ситуацій і погану орієнтацію в них і часто стикаються з проблемами недотримання закону. Таким чином, особистісний портрет дійсного насильника дуже близько відповідає портрету потенційного насильника, охарактеризованих вище.

Інші дослідження показали, що при пред`явленні порнографічних матеріалів, що демонструють використання сили по відношенню до жінок, чоловіки з таким типом особистості стають більш агресивними в своїй поведінці. Їх поведінкові установки в ставленні до жінок змінюються в напрямі більшої жорстокості. Польові та лабораторні дослідження в цілому приходять до подібного висновку.

Для того щоб такий висновок було абсолютно науковим, його слід неодноразово перевірити, але, оскільки було б варварством постійно демонструвати особистостям з високими показниками психотизма відеоплівки зі сценами згвалтування, ризикуючи значно збільшити кількість скоєних зґвалтувань, ми повинні задовольнитися менш прямими свідоцтвами.

замість висновку

У більш широкому контексті слід процитувати тут висновок, до якого прийшли Айзенк і Ніас після розгляду всіх емпіричних свідчень Залежно насильства в життя від демонстрації насильства в засобах масової інформації: «Наше основне висновок полягає в тому, що дані прямо вказують на те, що сцени насильства і сексу в засобах масової інформації впливають на установки і поведінку людей- що цей вплив є неоднорідним і залежить від деталей демонстрируемого матеріалу і особливостей особистості людини і що рекомендації до дії визначаються виключно системою цінності особистості. Сцени насильства, демонстровані на телебаченні, в кіно або в театрі, здатні викликати до життя як ті акти агресії, які є новими для спектра реакцій людини, так і вже усталені поведінкові стереотипи. Порнографія також впливає на багатьох людей, але цей вплив, очевидно, набагато більш неоднорідне. Неоднорідність реакцій пов`язана з такими факторами, як стать людини або його особистісні характеристики- певне значення мають також фактори середовища. Велика неоднорідність установок і реакцій робить майже неможливим дати універсальні рекомендації, придатні для всіх-компроміси неминучі, а компроміс не задовольняє нікого. Наші рекомендації, з якими, звичайно ж, можна сперечатися і не погоджуватися в тій частині, в якій дозволяють факти, припускають більш ретельне вивчення зображень насильства в засобах масової інформації, а також деякі обмеження в сфері порнографії, але ні в якому разі не еротики. .. Більше не можна говорити, що дані неоднозначні або занадто суперечливі, щоб робити будь-які певні виводи- дані якраз однозначні і абсолютно недвозначні ...»

Часто заявляють, що будь-які спроби контролю над засобами масової інформації тягнуть за собою цензуру і, отже, заборона на свободу слова і свободу вираження. Ми самі є прихильними прихильниками свободи слова, але нас цей аргумент не переконує. Цілком справедливо, що заборонено законом підбурювання до расового насильства. Якби в Веймарській республіці в той період, коли «Штюрмер» публікував свої випади проти євреїв, існували такі закони, мало хто захотів би виступати проти них під приводом захисту свободи слова. Чому ж тоді ми повинні інакше ставитися до неприкритого і явно ефективному підбурювання до насильства над жінками? Свобода - так, розбещеність - ні. Підбурювання до насильства будь-якого роду несумісне з заснованим на дотриманні законів демократичною державою і не може бути виправдане під приводом захисту свободи слова чи свободи вираження поглядів.

Звичайно, необхідно провести ще чимало чесних і сумлінних досліджень, але ми сумніваємося, що кінцевий результат буде набагато відрізнятися від того, який отримано на основі вже проведених робіт. І найважливіше, не можна дозволити зацікавленим сторонам каламутити воду своїми твердженнями про те, що результати суперечливі, методи неадекватні або укладення спірні. Занадто багато людей згодні в своїй думці щодо природи такої критики і впевнені в надійності добре підкріплених теорій, щоб ставити під сумнів головні висновки. Суспільство відкине їх дорогою для себе ціною.

Далі буде...

На ту ж тему:

• Презентація "Згубна порнографія"
• Опитувальник Айзенка (підлітковий)

Увага, тільки СЬОГОДНІ!