Проблема вивчення схильності до ризику

У даній роботі ми хочемо скомпілювати соціологічні та психологічні теорії для більш повного і широкого розгляду міждисциплінарної дефініції ризик.

Модернізація суспільства призводить до поступового зростання кількості ризиків, які продукуються ім. На думку німецького соціолога У. Бека, соціокультурний контекст суспільства ризику розглядається як наслідок технологічних ризиків. Їх головною особливістю суспільства стає латентність і "невидимість". Багато хто з сучасних технологічних ризиків не можуть бути сприйняті органами чуття людини.

Як наслідок, можна констатувати зниження порога чутливості до ризику, до ситуації невизначеності, до фрустрації. Недоступні повсякденному знанню ризики підживлюють ілюзію відсутності небезпеки.

Як стверджує Ентоні Гідденс, людська активність по суті своїй ріскогенних. Логічно припустити, що будь-яка людська діяльність являє собою потенційну можливість поява ризиків різного ступеня. Їх вплив, оцінка, ступінь деструктивності багато в чому залежить від індивідуально-психологічних особливостей особистості. З ростом індивідуалізації соціальних агентів збільшується індивідуалізація механізму прийняття рішень. А значить, зростає відповідальність за прийняті рішення. Індивідуальна відповідальність, як наслідок модернізації суспільства, частіше носить інтернальний характер: в емпіричних дослідженнях з використанням стандартних методик було виявлено, що на локус контролю впливає рівень економічного розвитку суспільства. Іншими словами, локус контроль відповідає реальному рівню контролю за соціальними ситуаціями (Т.Г. Стефаненко).

вивчення схильності до ризику




У сучасній психологічній літературі на цей момент наіподробнейшім чином розглянута проблема ризику в професійній діяльності (Т.В. Корнілова, А.В. Карпов та ін.), Стратегії, індивідуальні стратегії реагування. На наш погляд, є всі підстави розширити сферу застосування і розгляду даного поняття до ширшого соціального контексту, посилаючись при цьому на позицію Е. Гідденс, згадану вище.

Результати емпіричних досліджень, що ведуться в психології довгі роки, зачіпають сферу девіантних наслідків схильності до ризику. Найчастіше ці дослідження проводяться на незміцнілої в особистісному сенсі підліткової вибірці, яка з легкістю демонструє у всіх фарбах різні девіації. Однак в лонгитюдном дослідженні Е. Дзуки показано, що з часом спостерігається зменшення загальної девіації, придбання нею спеціалізованих соціально адаптивних форм.




У теорії "пошуку відчуттів" ( "Sensation seeking") схильність до ризику як психологічна особистісна риса була визначена М. Цукерманом як потреба експериментувати з незвичайними і складними відчуттями, як на фізичному, так і на соціальному рівні, відчуваючи смак до експериментування з цим досвідом . Дослідженнями ряду авторів в рамках цієї теорії встановлено, що потреба в пошуку відчуттів позитивно корелює з певною структурою особистості (наприклад, яка характеризується вираженою екстраверсія), з дисгармонією особистісних рис, вибором деяких професій, розваг, а також з асоціальною поведінкою, що включає вживання алкоголю і наркотиків .

Але згадаємо, що в теорії "Sensation seeking" М. Цукерман йдеться, що пошук відчуттів - це психологічна риса, яка може бути задоволена багатьма способами, не тільки деструктивними. Той, хто шукає гострих відчуттів, будучи більш відкритим до різного досвіду і маючи велику терпимість до різних впливів, отримує найбільшу гнучкість в використанні своїх можливостей. Схильність до ризику могла б таким чином виконувати функцію захисного фактора проти стресу.

Деякі соціологічні теорії, наприклад, теорія Далбека (Dahlback, 1990), стверджують, що ризик став соціально значущим. Людина, яка піддає себе публічно ризику, оцінюється позитивно, тому що він вважається відважним, винахідливим, здатним і тямущим. Тому у того, хто ризикує, зростає статус і престиж.

В рамках нашого підходу ми пропонуємо розглядати схильність до ризику як недезадаптівную рису особистості, а як необхідна умова адаптації особистості в соціумі, перманентно продуцирующем різноманітні ризики.

Корнєєва Катерина Євгенівна



Увага, тільки СЬОГОДНІ!

ІНШЕ

Увага, тільки СЬОГОДНІ!
» » Проблема вивчення схильності до ризику