Ставлення до закону як правової аттитюд

У будь-якому співтоваристві існує проблема дотримання законності. Успішне вирішення цієї проблеми залежить від розуміння її психологічних аспектів, таких, як що є закон для людини, як людина до нього ставиться, що впливає на дотримання закону.

В даний час існує дві домінуючі і протистоять один одному концепції права. Природна концепція розглядає норму права як нічим не відрізняється від інших соціальних норм і прагне зблизити їх. Відповідно до цієї теорії, будь-яка соціальна норма, що досягла певної міри ефективності, є норма права для тих груп або шарів соціального середовища, які її визнають і дотримуються.

Прихильники нормативної концепції стверджують, що в нормі права немає будь-якого соціального елементу і надають їй лише регулятивний характер. Не заперечуючи існування інших норм людської поведінки (мораль, релігія і т.д.) поряд з правовими нормами, вони кажуть, що норми права специфічно соціальна техніка, мета якої полягає в тому, щоб люди дотримувалися бажане соціальну поведінку під страхом примусу.

Насправді існує деяка "золота середина". Складається вона в глибокій зв`язку норм соціальних, але неправових, з нормами правовими. Співвідношення цих протистоять один одному уявлень визначає правові аттітюди.

Досліджуючи ставлення до закону в 2000 р, ми з`ясували структуру такого аттитюда (дослідження проведено на вибірці студентів I III курсів факультету психології СПбГУ, методики адаптовані до використання в Росії І.Н.Трушковим в дисертаційному дослідженні "Соціо-культурні особливості ставлення до закону" ).

Когнітивний компонент правового аттитюда становить уявлення про закон як соціальної, але неправовий нормі, відповідної природної концепції законів. З`ясувалося, що респонденти схильні думати, що закон якийсь внутрішній контроль індивіда за поведінкою з точки зору здорового глузду. Вони схильні вважати, що "вони добрі, справедливі і тому найбільш правильними є їх власні уявлення про законність тих чи інших дій і вчинків".

Афективної складової правового аттитюда є ставлення до закону. Ми вивчали кілька його аспектів ставлення до суду і міліції, ставлення до покарання злочинців, ставлення до законів і визначили, що ставлення до закону пов`язано перш за все з відношенням до покарання злочинців, а проблема покарання злочинців сприймається як найбільш емоційно значуща. Мабуть, в даний час покарання часто буває несправедливим як наслідок низької ефективності законів, їх двозначності, і це істотно впливає на ставлення до закону взагалі.

Останнім, поведінковим, компонентом правового аттитюда, виділеного в нашому дослідженні, є дотримання закону. Воно пов`язане з покаранням, яке слід за порушенням закону. Інакше, людина, яка знає, що його покарають за порушення, в більшій мірі буде дотримуватися закон. Це "знання" може бути ситуаційним, пов`язаних з конкретним порушенням і покаранням за нього, і незалежних від ситуації, тобто з уявленням про те, що за порушенням закону практично завжди слід покарання.

Ми провели порівняння даних нашого дослідження з даними дослідження І.Н.Трушкова (була сформована аналогічна вибірка 1991 г.). Аналіз даних дозволяє стверджувати, що структурно змінився афективний компонент правового аттитюда. У 1991 р ставлення до закону було пов`язано зі ставленням до суду і міліції, в 2000 р зі ставленням до покарання злочинців. Таким чином, раніше опитаних більшою мірою хвилювала успішність роботи суду і міліції як інститутів виконавчої влади. В даний час більш значущою є проблема несправедливого покарання, породженого неефективністю законів.

Кількісне порівняння даних за досліджувані періоди дозволяє стверджувати, що намітилася тенденція до більш позитивному ставленню до законів як правових норм в 2000 р Ми виявили тепер уже кількісне зміна афективного компонента правового аттитюда. Нам видається, що саме афективний компонент правового аттитюда є найбільш змінним (залишилися незмінними уявлення про закон і дотримання закону, в той час як відношення до закону змінилося і кількісно, і якісно).

Дійсно, на ставлення до закону легше вплинути, ніж на уявлення про нього. Основа уявлення про закон формуються в дитинстві, в дитинстві буває перше "злочин", перше покарання, в спілкуванні з дорослими формуються знання про те, що є закон взагалі. Тому уявлення про закон більшою мірою є глибинним, неусвідомлюваним, його важче змінити.

Ситуація щодо ставлення до закону формується в повсякденному житті в результаті певних вчинків і реакції на них з боку закону. Воно більш усвідомлено, на нього можна активно вплинути через засоби масової комунікації, повідомляючи, наприклад, про загострення злочинності в країні або про неефективність законів. Все це говорить на користь того, що ставлення до закону є найбільш динамічним і керованим компонентом правового аттитюда.

Михалюк О.С., Трушков В.Н.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!