Традиційний підхід до гіпнозу

Представниками традиційного підходу є М. Орн, Е. Хілгард, Ч. Тарт, М. Еріксон, Еріка Фромм, Р. Шор і багато інших (Fromm, Shor, 1979- Hilgard, 1991- Orn, 1979- Tart, 1979).

розгляд гіпнозу як ІСС було пов`язано з тим, що у загіпнотизованих людей спостерігалися феномени, нехарактерні для звичайного стану свідомості (ОСС): позитивні і негативні галюцинації, вікова регресія, постгипнотические навіювання і багато інших ефектів. Однак поступово стала накопичуватися інформація про те, що багато гіпнотичні феномени можуть бути повторені так званими «симулянтами» - нізкогіпнабельнимі випробуваними, охочими ввести гіпнотизера в оману. Наприклад, в експериментах М. Орна і його колег багато критерії, які вважалися надійними для розрізнення високогіпнабельних випробовуваних (ВГІ) і симулянтів, не працювали. Останні могли залишатися в підвішеному стані між двома стільцями, витримувати больові стимули, не здригаючись, відтворювати матеріал, імовірно виходить за межі їх кругозору (Orn, 1979). Результати цих та інших експериментів змусили засумніватися в існуванні гіпнозу як особливого ІСС і послужили основою для розробки альтернативного підходу. Але для прихильників традиційного підходу здатність симулянтів відтворювати багато реакції ВГІ свідчить лише про наявність у них певних уявлень про гіпноз, які існують у нашій культурі. Таким чином, вирішальним критерієм наявності / відсутності гіпнотичного стану представники даного підходу стали вважати суб`єктивні переживання гипнотизируемого.

Однією з найбільш розроблених в рамках традиційного підходу є теорія неодіссоціаціі Е. Хилгарда, яка пояснює гіпноз в термінах неузгодженості між когнітивними підсистемами і системою контролю, що здійснює свідоме управління по- веденням (Hilgard, 1991). Під керівництвом Хилгарда на початку 1970-х рр. проводилися численні експерименти, в яких піддослідні піддавалися больовий стимуляції. Перед тим як вони занурювали руку в крижану воду, їм внушалась гіпнотична аналгезія. ВГІ стверджували, що не відчувають болю або відчувають дуже слабку біль (середня інтенсивність - 2 бали з 12). Це було набагато нижче середнього значення рівня болю, про який вони повідомляли в ОСС, без навіювання аналгезії (близько 12 балів). Однак коли гіпнотизер «безпосередньо» контактував з їх несвідомим за допомогою так званого «гіпнотичного ключа», вони повідомляли, що рівень болю становить в середньому 8 балів. Для пояснення цього феномена Хілгард ввів поняття «прихований спостерігач», називаючи так якусь частину психіки, яка в гіпнозі «отщепляется» від свідомої, гіпнотізіруемий частини і продовжує об`єктивно сприймати навколишню дійсність (там же).

Згідно Хілгард, в психіці можна виділити безліч когнітивних підсистем, кожна з яких має певний ступінь узгодженості, стійкості й автономності. Ці підсистеми ієрархічно впорядковані і постійно взаємодіють між собою, проте іноді, в особливих умовах (наприклад, в гіпнозі), вони можуть ставати частково ізольованими одна від одної. Для управління всіма іншими підсистемами повинна існувати особлива контролююча структура - «виконавче его». Навіювання може змінити ієрархічний порядок підструктур, що і зумовить порушення рухового контролю, спотворення сприйняття і пам`яті, виникнення позитивних і негативних галюцинацій (там же).

Увага, тільки СЬОГОДНІ!