Воля: міф чи реальність?

До сих пір питання про волі і вольової регуляції залишається гостро дискусійним. В одному случає воля як самостійний психологічний феномен заперечується (Л. І. Божович, В.А.Іванніков) і замінюється довільній мотивацією, в іншому випадку вона зводиться до "силі волі", за допомогою якої долаються перешкоди (А.Ц.Пуні і ін.), в третьому випадку воля і довільність відокремлюються одна від одної і виступають як самостійні психологічні феномени (О.Е.Смірнова). Багато незрозумілого в розумінні вольового зусилля, розведенні вольових і довільних дій, у виділенні і класифікації вольових якостей (які деякими психологами взагалі заперечуються і замінюються станами), в розумінні їх структури. Це ускладнює не тільки виклад проблеми в курсі психології, але і вирішення багатьох питань, пов`язаних з формуванням особистості.

Моя позиція в розумінні волі зводиться до наступного. Воля це механізм управління своєю поведінкою і діяльністю, що характеризується свідомістю і навмисністю. Слід розрізняти довільне управління поведінкою і діяльністю і вольову регуляцію. Довільне керування або воля відрізняється від мимовільного тим, що людина сама мотивує, ініціює, контролює і стимулює свою поведінку і діяльність. Отже, функціями волі є самодетерминация, самоініціація, самоконтроль і самостимуляция.

Різновидом довільного управління є вольова регуляція, пов`язана з подоланням перешкод, що зустрічаються на шляху досягнення мети. Якщо ініціація довільного дії здійснюється за допомогою вольового імпульсу (внутрішньої команди), то вольове дію, що відбиває вольову регуляцію, пов`язане з вольовим зусиллям, тобто з напругою людини, спрямованим на подолання зовнішнього або внутрішнього труднощі.

Побутове свідомість пов`язує вольову регуляцію з "силою волі", яка реалізується через конкретні вольові прояви, звані психологами вольовими якостями. Кожне вольова якість має вертикальну структуру, яка включає природні задатки (наприклад, певне поєднання типологічних особливостей прояву властивостей нервової системи), вольове зусилля і мотив (наприклад, мотив досягнення). Представленість першого і третього компонента в кожному вольовому як може бути різна. Наприклад, в якості терплячості велику роль відіграють типологічні особливості і меншу - мотив досягнення, а як наполегливості, навпаки, головна роль належить стійкості мотиву досягнення і допоміжна - природним задаткам. Один чоловік краще висловлена одна вольова якість і гірше - інші, у іншої людини все може бути навпаки. Тому говорити про "взагалі" вольових і безвольних людей навряд чи коректно (крім випадків патології).

Хоча багато методики розглядаються як вимірювачі вольового зусилля, останнє не вимірювані, так як вичленувати його зі структури вольового якості, тобто відокремити від природних задатків і мотиву, не представляється можливим. Ці методики вимірюють прояв або самооцінку вольового якості, тобто складного вольового освіти.

Ільїн Є.П.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!