Чи добре бути розумним?

Уявіть собі «пазл» - той набір детальок, з якого при належній старанності можна зібрати цільну картину. А тепер уявіть, що з усього набору у нас є тільки дві деталі - ті, що стоять по кутах по діагоналі один до одного. І перед нами стоїть питання - що саме зображено на картині?

Якщо картина розбита на якихось десять деталей, то велика ймовірність, що ми зможемо вгадати її содержаніеhellip- ну або хоча б висунути обґрунтоване припущення. Наприклад, на одній може бути щось схоже на небо з червоним відливом, а на іншій - щось схоже на темну воду. Тоді ми можемо висунути гіпотезу, що на картині зображений захід на тлі моря і, можливо, човен або корабель для заповнення простору.

А що буде, якщо картина порізана нема на десять частин, а на двадцять? Зрозуміти її зміст буде вже складніше. А якщо сто деталей? А якщо деталей в нашому розпорядженні більше, але при цьому вони не кутові? Чим далі, тим складніше вгадати або навіть просто припустити, що там зображено, так?

Так ось, здатністю з уривчастих розрізнених даних добудовувати цільну картину якраз і визначається гнучкість і спритність розуму. Саме це вміння виявити тонкі взаємозв`язку і вибудувати з них обґрунтоване припущення дозволяє розумній людині робити речі, які здадуться магічними для людини з посереднім інтелектом. Згадайте «Шерлока» - він весь про це.

І все це добре до тих пір, поки розум використовується для вирішення практичних побутових завдань - придумати хорошу бізнес стратегію, полагодити складний механізм, прорахувати наслідки вибору, запустити ракету в космос і так далі. Але зверніть увагу на те, саме тут відбувається.

Маючи на руках десять шматочків пазла із тисячі, ми можемо що-небудь припустити про картину. Дурний чоловік висуне якусь одну божевільну ідею. Людина середніх інтелектуальних здібностей висуне дві-три розумних. Розумний - висуне десять обґрунтованих ідей і розставить їх по порядку ймовірності. Геніальний - зможе генерувати нові ідеї, поки не набридне. А питання в тому, у кого з них більше шансів дати правильну відповідь?

Дурний тикає пальцем в небо. Середній, ймовірно, буде ближче до розгадки, але точної відповіді не назве. Розумний одним зі своїх десяти припущень напевно потрапить в ціль, але теж не зможе визначити, який з варіантів вірний і чи є він серед них взагалі. Геній точно назве правильну відповідь в низці своїх нескінченних припущень, але теж не зможе достовірно визначити, яке з них.

І що виходить? Дурний або геніальний - щодо даного завдання з пазлом це абсолютно без різниці! Більш того, у генія виникає серйозна проблема, тому що її фантазія може виявитися набагато багатше фантазії автора картини. Тому не прийшло б в голову малювати вилазити з чорної діри гусеницю, пожирає всесвіт. А ось геній може припустити і не таке! І, значить, йому доводиться вибирати правильну відповідь з більшого числа гіпотез, і статистична ймовірність правильної відгадки знижується.

Якщо вам доводилося здавати якісь тести, на зразок тих, що в іспитах на водійські права, ви могли виявити це явище, коли на якесь запитання ви припускали куди більш складний і глибокий відповідь, ніж той, що мався на увазі упорядником тесту. Знайоме? Тест можна завалити не тільки по дурості або незнання, але і по зайвої розумності. Горе від розуму.

Ось про це і мова. Здатність сильного розуму заповнювати порожнечі і будувати множинні здогади - палиця з двома кінцями. З одного боку, це дозволяє швидше орієнтуватися в різних питаннях і життєвих ситуаціях за іншого - призводить до помилковим відповідям в тих ситуаціях, де не спіткнувся б в буквальному сенсі будь-який дурень.

До чого це всеhellip-

Якщо ви стежите за розвитком сюжету і читали статтю про самообмани і ілюзії, то там все зводиться до тому, що істина буття прихована від сприйняття і усвідомлення купою ілюзій на ментальному рівні. І це має пряме відношення до того, про що ми зараз говоримо.

Наша звична картина світу - матеріальний світ, відокремлений індивідуальне існування, вільне вираження волі і все таке інше - це продукт розуму саме в тому ж самому сенсі, в якому ми розглядали спроби відновити зображення по окремих його деталей.

Наприклад, зверніть увагу на свою руку. Припустимо, праву. Покладіть її на стіл перед собою, закрийте очі і прислухайтеся до відчуттів. Що ви бачите? Що ви там відчуваєте? Чи є у вас відчуття руки цілком - усієї її поверхні, всього її обсягу, всіх її м`язів, сухожиль, кісток судин, нервів? Очевидно, що ні.

Якщо ви не дозволите тут своєму розуму підсунути вам липу, то доведеться визнати, що ваше сприйняття руки вельми уривчасті і обмежена. Ви, ймовірно, відчуваєте місце зіткнення руки зі столом. Можливо, ви відчуваєте прохолоду або тепло повітря з тильного боку долоні. Може бути, ви відчуваєте дотик одягу. Але зверніть здесь увагу, що з цих реальних відчуттів НЕМОЖЛИВО зробити висновок про наявність цілої руки! Весь інший її обсяг і наповнення відтворюються розумом по пам`яті або з якихось загальних теоретичних викладок.

У вас немає цілісного досвіду руки, але є цілісна непохитна віра, яку ви і приймаєте за реальну руку. Так і створюється решта світу навколо - з часткового досвіду, котрий, якщо дивитися на нього чесно, взагалі неможливо виразити в словах. Придивіться уважніше - ніякого столу ви рукою не відчуваєте! - Ви відчуваєте невизначені відчуття, і тільки розум повідомляє вам, що це «стіл», якого «ви» торкаєтеся «рукою». Три надуманих недовідних концепції в такому простому спостереженні за невизначеними відчуттями.

Розум заповнює проломи в досвіді, а розум розумної людини робить це швидше і ефективніше. І саме це треба в першу чергу виявити, щоб з`явився хоч якийсь шанс, вирватися з його пут. Потрібно дуже ясно побачити, як розум заповнює порожнечі - відштовхуючись від уривчастих часткових відомостей про навколишню дійсність, він відтворює стійке уявлення про світ речей і місце свого носія в ньому.

Але на відміну від ігрової ситуації з пазлом, картина реальності, створювана розумом, не розпізнається нами, як ПРИПУЩЕННЯ. Замість цього ми її приймаємо за чисту монету, нібито наше припущення є прямою констатацією безпосереднього досвіду.

На ділі ж звична картина світу вибудувана в набагато гірших обставинах, ніж якби у нас був пазл з тисячі деталей, а на руках тільки десяток з них. Насправді ми маємо, можливо, цілий мільйон деталейhellip- але це не має абсолютно ніякого значення, тому що реальність складається з нескінченного їх числа. І скільки не роби найкрасивіших і обґрунтованих припущень про будову всесвіту, наявних досвідчених відомостей ніколи не буде достатньо, щоб хоч на міліметр наблизитися до розгадки. Імовірність правильної відповіді з математичної точки зору прагне до нуля.

І тим не менше, ми все абсолютно переконані в тому, що наявні у нас уявлення про життя і про те, що лежить в її основі, більш-менш вірні. Спостережувані закономірності ми називаємо законами і з тим живемо. Збіг очікувань з реальним розвитком подій трактуємо на користь своєї правоти в розумінні всесвіту, помилки і розбіжності - просто ігноруємо.

Зламати цю стійку систему поглядів можна, але для цього потрібно пізнати б тоді, як працює розум, як спритно і швидко заповнює він порожнечі в сприйнятті навколишнього світу і будує далекосяжні висновки, відштовхуючись від свідомо недостатніх для цього відомостей.

Виявити цю гру розуму не так вже сложноhellip- якщо тільки ви не дуже розумна людина. Тому що всякий інтелектуал, по-перше, дуже сильний в тому, щоб швидко заповнювати прогалини в своїх міркуваннях іншими міркуваннями, а, по-друге, психологічно дуже залежимо від віри в силу свого розуму і істинність його побудов. В цьому плані бути розумником і вірити своєму розуму - це велика дурість. Але при великому бажанні і це теж можна виправити.

Приходьте на курс - вилікуємо вас від дурниці розумності.

p. s.

Спасибі добрим анонімним людям за фінансову підтримку!

p. p. s.

Зверніть увагу, як «розумники» спучилися - і тут в коментарях, і в групі ВК.