Проблема інстинкту

Вся поведінка тварин є «інстинктивним» в тому широкому сенсі, в якому іноді вживають це слово, протиставляючи інстинктивне

свідомого. Свідома поведінка, яке виражається в зміні природи і регулюється на основі осмислення, усвідомлення істотних зв`язків,

пізнання закономірностей, передбачення, є тільки у людини-це продукт історії, що формується в ході розвитку суспільно-трудової практики.

Всі форми психіки і поведінки тварин будуються на основі біологічних форм існування, виробляючи в процесі пристосування до середовища. за

своєї мотивації всі вони виходять з неусвідомлених, сліпо діючих біологічних потреб. Але в «інстинктивному» в широкому сенсі поведінці

тварин виділяються інстинктивні форми поведінки в більш специфічному сенсі слова.

У інстинктивних діях переважає фіксованість за рахунок лабільності: для них характерна відносна стереотіпность- різні

індивідуальні акти інстинктивної поведінки у різних індивідів одного і того ж виду залишаються в основному як би в рамках однієї загальної їм

структури. Так, пташенята, що вилупилися в інкубаторі і виховані у вольєрі, ніколи не бачили, як їхні батьки або взагалі птиці того ж виду будують

гнізда, завжди будують гнізда в основному того ж типу, що й їхні предки.

Під інстинктами зазвичай розуміють далі дії або більш-менш складні акти поведінки, які з`являються відразу як би готовими, незалежно

від вишколу, від індивідуального досвіду, будучи спадково закріпленим продуктом філогенетичного розвитку. Так, тільки що вилупилося з яйця

каченя, будучи кинутий в воду, починає плавати, курча клює зерна. Це вміння не вимагає вправи, вишколу, особистого досвіду.

Говорячи про спадковість, філогенетичної закріпленості або вродженості інстинктивного дії, потрібно враховувати, що кожен конкретний акт

поведінки включає в єдності і взаємопроникнення і спадкові, і придбані компоненти. Розвиток форм поведінки, що є продуктом

філогенезу, у кожного індивіда теж має бути опосередковано його онтогенезом. У деяких випадках, як показують новітні, більш детальні

дослідження про інстинкт, інстинктивні дії фіксуються лише в процесі перших виконанні цих інстинктивних дій, потім вже зберігаючи

усталений в них шаблон (досліди Л. Верлена). Таким чином, не доводиться зовні протиставляти один одному спадкове в інстинкті і

придбане в інших формах поведінки (навик). Всередині самого інстинкту є деяка єдність цих протилежностей з пануванням - в

інстинкті - спадкового.

Інстинктивні дії відрізняються часто великий об`єктивної доцільності, т. Е. Пристосованістю або адекватністю по відношенню до

певним, життєво важливим для організму ситуацій, відбуваючись, проте, без усвідомлення мети, без передбачення результату, чисто автоматично.

Є чимало прикладів високої доцільності інстинкту. Самка лістоверта, виготовляючи з листа берези воронку, в яку вона потім відкладає свої

яйця, попередньо розрізає цей лист, як це потрібно, щоб можна було згорнути його, - в повній відповідності з тим вирішенням цього завдання, яке

дано було знаменитим математиком і фізиком X. Гюйгенсом, що визначив спосіб побудови так званої еволюти по даній евольвенті. бджола

будує свої стільники так, як якщо б вона володіла математичними методами для вирішення завдань на максимум і мінімум: на мінімальному просторі з

мінімумом матеріалу вона будує стільники, що мають при даних умовах максимальну місткість. Все це «інстинкти» - дії відбуваються без знання

і обліку їх значення і наслідків, - але їх «доцільність» для організму безперечна.

Ця доцільність інстинкту зробила його улюбленим дітищем метафізичної телеології різної реакції і видів, - починаючи з наївних

телеологічного роздумів старих авторів про доцільність інстинктивної діяльності організмів як доказ мудрості їх творця і кінчаючи

витонченою віталістично-спіритуалістичної концепцією А. Бергсона, який протиставляє інтелекту, зверненого зовні, до матерії, інстинкт

як більш глибоку силу, пов`язану із самими джерелами творчого життєвого пориву і тому перевищує інтелект надійністю своїх досягнень:

інтелект завжди шукає, досліджує - і дуже часто, якщо не більшою частиною, заблуждается- інстинкт ніколи не шукає і завжди знаходить.

Ця ж горезвісна доцільність дала привід іншим проводити в порівняльній психології антропоморфічні тенденції - приписувати тваринам на

ранніх щаблях розвитку людиноподібні інтелектуальні здібності, пояснюючи інстинкт як спочатку розумні дії, спадково

закріпившись і автоматизировавшиеся (Д. Романес, В. Вундт).

Неважко, однак, переконатися в тому, що ця горезвісна доцільність інстинкту нерозривно пов`язана і з крайньою його недоцільністю.

Дійсно, поряд з даними, що говорять про високу доцільності інстинкту, тобто не менше фактів, які свідчать про його виняткову

сліпоти. Так, бджола настільки ж старанно буде закупорювати осередок стільники, в якій проткнуто дно, як якщо б все було в порядку, незважаючи на повну

безцільність цієї операції. Гагарка, яйце якої під час польоту за їжею було перекладено на інше місце, після повернення сідає з математичної

точністю на колишнє місце, ретельно гріє грудьми і «висиджує» майданчик на скелі, анітрохи не переймаючись тим про яйце, що знаходиться в полі її зору (з

спостережень Г. С. Рогінський). Подібних фактів безліч. Таким чином, доцільність інстинктивної поведінки носить далеко не такий абсолютний

характер, як це іноді представляється.

Цілком очевидно, що ця доцільність по суті не що інше, як пристосованість, адаптованість до певних умов, життєво

важливим для існування організмів даного виду. Вона повинна бути предметів не метафізичного міркування, а наукового пояснення. це наукове

пояснення включає і з`ясування механізмів інстинктивної дії.

Основними механізмами, за допомогою яких здійснюються інстинктивні дії, є рефлекси (безумовні).

На підставі цього зроблено була спроба звести інстинкт до рефлексу, визначивши інстинктивне дію як ланцюговий рефлекс, т. Е. Як ланцюг прілаженние

один до одного рефлексів, так що відповідна частина попереднього служить подразником для наступного.

Ця спроба безпідставне з ряду причин. Перш за все ця концепція дискусійна в генетичному аспекті. Дослідження Г.Е.Когхілла і Дж.Херріка

ембріона одного виду саламандри дають експериментальні підстави припускати, що рефлекс, т. е. видіфференцірованная реакція окремого

нервового механізму, не є такою генетично первинною формою, з якої сумативним шляхом виходять складні цілісні реакції організму.

Спочатку є скоріше малодиференційовані цілісні реакції організму, з яких потім виділяються окремі рефлекторні дугі- разом з

тим ускладнюється структура спочатку більш-менш аморфної цілісної реакції. Генетично інстинкт, таким чином, швидше за все, не є просто

сумою або ланцюгом рефлексів.

Інстинкт не зводиться до простої суми або ланцюга рефлексів також і тому, що як форма поведінки він не вичерпується сукупністю механізмів,

за допомогою яких здійснюється, а передбачає певну «мотивацію», якою визначається або регулюється дія цих механізмів.

Істотна особливість інстинктивної дії полягає в тому, що джерелом мотивації його є певний органічний стан або

зміна цього стану, обумовлене фізіологічними змінами в організмі (зокрема, ендокринною системою, що обумовлює

діяльність статевих залоз при статевому дозріванні). Це органічний стан робить особливо значимими для тварини певні подразники і

направляє його дії.

Зі зміною цього стану змінюється ставлення тваринного до об`єктів окруженія- одні подразники втрачають свою значимість, інші, перш

байдужі, її набувають (самка перестає залучати і починає залучати їжа і т. д.). Залежність від органічного стану, тієї чи іншої

значущості подразників, спрямованості діяльності та об`єднання різних реакцій в ціле відрізняє інстинктивне дію як форму поведінки

від простої суми рефлексів. Обмеженість «мотивації» поведінки органічними станами і змінами відрізняє інстинктивне поведінку від

інших, більш високих, форм поведінки.

Інстинктивне поведінка характеризується: 1) специфічним способом мотивації і 2) специфічними механізмами виконання. інстинктивне дію

- це складна дія, що виходить з органічної мотивації - з біологічних потреб - і виконується за допомогою первинно автоматичних

реакцій.

Хоча інстинктивна діяльність здійснюється автоматично, за допомогою більш-менш фіксованих механізмів, вона, однак, докорінно

відрізняється від чисто рефлекторного дії, оскільки включає деяку, більшу чи меншу, частку лабільності.

У природних умовах на тварину діє не ізольований і штучно виділений зовнішній подразник, а сукупність їх, складова

єдину ситуацію. Ця остання знаходиться у взаємозв`язку з внутрішнім станом організму. Під регулюючим впливом цього стану,

що створює відому готовність діяти в певному напрямку, і розгортається діяльність. У процесі цієї діяльності конкретна

ситуація у взаємозв`язку зовнішніх і внутрішніх умов безперервно змінюється. Навіть просте переміщення тварини з одного місця на інше вже змінює

для нього ситуацію-разом з тим в результаті діяльності тварини може змінитися і його внутрішній стан (насичення після їжі і т. п.).

Таким чином, в результаті дій тваринного змінюються умови, в яких вони протікають, а зміна умов, в яких вони протікають, не може не

викликати зміни і самих дій. Поведінка тварини не фіксоване від початку до кінця. Вступ в дію тих чи інших рефлексів, тих чи інших

сенсо-моторних реакцій обумовлено умовами, що змінюються, в яких протікає діяльність тварини, і самої цієї діяльністю. як всяке

дію живого організму, воно в процесі свого здійснення змінює умови свого протікання і тому саме змінюється. здійснюючись

за допомогою відносно фіксованих механізмів, інстинктивне поведінку, однак, все ж ніяк не є механічним актом. Саме в силу

цього інстинктивні дії можуть бути певною мірою пристосованими до ситуації і змінюватися відповідно до зміни ситуації, зовні цим

зближуючись з розумними діями.

Відрізняючись від індивідуально-мінливих форм поведінки (від навички та інтелекту), інстинкт, однак, найтіснішим чином пов`язаний з ними. У поведінці

кожної тварини, взятому в його конкретної реальності, звичайно функціонують в єдності і взаємопроникнення різних форм поведінки, а не один

лише ізольований інстинкт або ж такий же ізольований навик і т. д. Так, Клевань у курчати - інстинктивний механізм, готовий до моменту

народження. Але спочатку курча клює і зерна, і маленькі камінчики, бісер і т. П. Лише потім він навчається відрізняти зерна і клювати тільки їх. Таким

чином, біологічно важливий акт харчування здійснюється за допомогою реакцій, в яких інстинкт і навик сплетені. Тут навик функціонує як би

всередині інстинкту. Точно так же всередині інстинкту можуть функціонувати елементи інтелекту.

Інстинкти є у живих істот на різних рівнях розвитку. Інстинктивні дії спостерігаються в дуже специфічній формі у вищих

безхребетних, у членистоногих: зокрема відомо, яку велику роль інстинктивні форми поведінки грають у бджіл і мурах. яскраві приклади

інстинктивного поведінки у хребетних спостерігаються у птахів. Про інстинктах говорять і стосовно людини. Інстинкти на настільки різних ступенях

або рівнях розвитку - це, очевидно, різні інстинкти. Різниця в характері і рівні інстинктивного поведінки пов`язано: 1) з особливостями рецепції, з

тим, як диференціюються подразники інстинктивних дій, - наскільки диференційовано і генерализованно сприймаються об`єкти, на

які направлено інстинктивне дію, і 2) зі ступенем шаблонності і стереотипності інстинктивної дії. Характер рецепції і характер

дії найтіснішим чином пов`язані між собою.

Сліпота і нерозумність багатьох інстинктивних дій і їх недоцільність при нестереотипно умовах пояснюються насамперед тим, що багато

інстинктивні дії викликаються як би умовним подразником, який філогенетично закріплювався в якості сигналу, що викликає

відповідні дії без належної диференціації тих об`єктів, на які по суті направляється інстинктивне дію.

Сліпими, «нерозумними» є інстинктивні дії, які виходять з відчуття окремих почуттєвих властивостей без сприйняття того предмета,

на який направляється дія, і відбуваються у вигляді реакцій на окремий. сенсорний подразник.

Це має місце, наприклад, в тих випадках, коли метелик робить спробу до злягання з будь-яким предметом, від якого виходить запах самки. зовсім інша

виходить, коли інстинктивна дія детермінується виразним, досить диференційованим і генералізованим сприйняттям предметів і

деяких загальних, зокрема просторових, властивостей ситуації. У цих випадках інстинктивні дії вражають своєю розумністю, т. Е. Адекватністю

ситуації. Такі форми інстинкту зустрічаються у тварини з розвиненими зовнішніми рецепторами, зокрема у птахів, що відрізняються добре розвиненим

зором. Як особливо яскравий приклад можна привести спостереження над вороною (в досвіді М. Герц). Горіхи в цьому досвіді були покриті на очах у

ворони невеликими горщиками. Ворона дзьобом збила горщик і дістала горіх, але, схопивши горіх, вона зробила спробу захопити і горщик, - в результаті

горіх випав із дзьоба. Тоді ворона взяла горіх, засунула його в горщик і, схопивши дзьобом горщик, забрала його разом з горіхом.

Як не складно і ні розумно в даному випадку була поведінка ворони, немає потреби припускати, що тут мало місце рішення задачі за допомогою

інтелектуальної операції. Ворона належить до числа тварин, які готують собі їжу про запас, ховаючи її в порожні поверхні. В силу цих

біологічних умов у ворони повинно бути добре розвинене сприйняття порожніх поверхонь, так як з цим пов`язаний акт ховання їжі. Тому поведінку

ворони можна і в даному випадку трактувати як інстинктивний акт. Однак це не виключає того, що цей акт виявляється як би на межі дії

розумного. В основі розумних інстинктивних дій, пристосованих до різних ситуацій, лежить в більшості випадків більш-менш

генерализованное сприйняття просторових властивостей, загальних багатьом ситуацій.

На різних ступенях розвитку змінюється і характер інстинкту, і його взаємовідносини з іншими формами поведінки. Якщо говорять про інстинктах у людини

(Харчовому, сексуальному), то це інстинкти, які вже докорінно відрізняються від інстинктів тварин. Недарма для їх позначення вводять часто і

новий термін - потяг. Для переходу від інстинктів тварин до потягів потрібні були корінні зрушення в розвитку - перехід від біологічного

розвитку до історичного, і цим обумовлений розвиток свідомості.