Лсд і містичний досвід

Психоделічні переживання знецінюють соціум

Тільки що подивився абсолютно чудовий документальний фільм про ЛСД - The Beyond Within. Чудовий тим, що в ньому зібрані і показані записи тих давніх часів, коли відбувався «кислотний» бум. У фільмі представлені інтерв`ю Олдоса Хакслі, Тімоті Лірі, Альберта Хофманна, Кена Кізі і інших людей, які творили непросту історію ЛСД.

Сьогодні, через 60 років, це вже не так помітно, але ЛСД дуже здорово струснув світову культуру і залишив в ній глибокий слід.

Наприклад, для мене було великим сюрпризом, що Кен Кізі в студентські часи брав участь у великому експерименті, який фінансувався ЦРУ. У ньому студентам платили по 40 доларів в день за прийом ЛСД. В інтерв`ю Кізі розповідає про свої переживання і жартує, що у Бога безумовно є почуття гумору - він змусив ЦРУ підсадити всю Америку на ЛСД.

А на момент зйомок - 1987 рік - Кизи живе на своїй фермі і їздить на власному маленькому тракторі, нагадуючи, одночасно, Форреста Гампа з його газонокосаркою і Джека Ніколсона, який зіграв головну роль у фільмі "Пролітаючи над гніздом зозулі".

Інший цікавий сюжет - це запис сесії проведеної BBC для відкритого показу по телебаченню. У ній випробуваний знаходиться під впливом ЛСД, а ведучий розпитує його про враження і переживання. І все це при краватках і на повному серйозі. Послухати, що говорить людина, перебуваючи «там», дуже цікаво.

Фільм був заборонений до показу, оскільки «авторитетна» комісія визнала переживання, спродуковані кислотою, безглуздими і не вартими уваги.

Ключове питання, яке тоді висів у повітрі, був в тому, чи дійсно ЛСД дозволяє пережити той же самий досвід, який описували відомі містики і релігійні святі. Справа в тому, що люди, які брали ЛСД, описували свої переживання в дуже схожій манері.

Психіатри бачили в цьому лише симптоми тимчасового розпаду особистості. Теологи знецінювали психоделічні переживання, щоб зберегти монополію на містичний досвід за релігійним культом. І тільки самі «психонавти» брали все з ними відбувається за чисту монету.

Однак інше дослідження, проведене гарвардським теологом і доктором медицини Уолтером Панк, показало ситуацію зі зворотного боку. У його експерименті ЛСД приймали не «люди з вулиці», а учні семінарії - майбутні священнослужителі.

Кожен учасник написав докладний звіт про свої переживання під впливом ЛСД. Ці записи були відправлені іншим теологам для оцінки, і за підсумками аналізу було зроблено висновок, що учасники експерименту мали досвід, відрізнити від традиційних релігійних одкровень.

Але, в будь-якому випадку, говорити про те, що психоделічні подорожі тотожні містичних переживань, не можна. ЛСД та інші психоделіки щось змінюють у функціонуванні психіки, увергають її в якесь незвичне стан, з якого весь навколишній світ сприймається інакше. Звичні рамки, смисли і цінності розпливаються, втрачають жорсткість і однозначність, а ось що спадає їм на зміну, залежить від мандрівника.

У кожній релігії або духовній школі своя термінологія, своя модель світу, своя система координат. Тому адепти різних традицій, описуючи свій містичний досвід, розповідають ніби про різні речі. Християнин бачить Христа. Буддист зустрічається з Буддою. Кришнаїт розмовляє з Крішною. Але внутрішня суть скрізь одна і та ж - вихід за межі ізольованого «Я» і зустріч зі світом незбагненного.

Перевага традиційного духовного шукача в тому, що він готовий до зустрічі зі зміненим станом свідомості. Нехай його система поглядів і не універсальна, а знаходиться в рамках його традиції, але все-таки вона містить в собі можливість переживання чогось за межами звичних рамок свідомості.

З іншого боку, людина без спеціальної підготовки, який приймає ЛСД, - що він побачить? Чи готовий він до цього? Чи знайде він ті слова, які хоч якось опишуть те, що відбувається? Грань між божевіллям і містичним досвідом дуже тонка, і вона в тому, чи зберігається цілісність особистості і тверезість сприйняття перед обличчям невідомого.

Сама об`єктивна критика психоделіків націлена саме на подібні випадки, коли людина поняття не має, у що вплутується і отримує такий результат, з яким не готовий і не може впоратися.

У 60-ті роки, на зльоті популярності, ЛСД був закликом до свободи, ключем до дверей сприйняття. Тому його, в основному, брали люди певного складу - шукачі духовних істин. Для них психоделічні подорожі були джерелом справжніх одкровень, і критикувати їх, в общем-то, нема за що.

Але чим далі, тим більше ЛСД став перетворюватися на розвагу, в спосіб втечі від неприємностей і тривог повсякденному житті. З інструменту звільнення він перетворився в психологічний анальгетик, в наркотик, в добровільне ув`язнення.

У 1968 році ЛСД був заборонений відразу у всьому світі. Заборонено, як медичний препарат, і юридично прирівняний до наркотиків. Піклувалася держава про людей або про самого себе - питання спірне. Але, з огляду на, що смертність від не заборонений вживання алкоголю на багато порядків вище, ніж від необережного прийому психоделіків, можна припустити, що справа не в турботі про здоров`я громадян.

У широкому сенсі, якщо добробут більшості ставити вище благополуччя окремих індивідуумів, заборона ЛСД - це добре. Навіть якщо взяти ту точку зору, що прийом психоделіків дійсно приносить значимий духовний досвід, дуже легка доступність цього досвіду все одно повністю його знецінює.

Пережити змінений стан свідомості не так вже й складно (навіть без психоделіків), але без попередньої психологічної підготовки, можна потрапити в дуже велику пастку, з якої потім важко вибратися. Штучні околомістіческіе переживання тішать гординю «психонавта», створюючи ілюзію обраності і особливості. А в результаті людина просто зупиняється в розвитку - адже, одного разу, він уже зрівнявся з Богом і тепер йому потрібно лише прийняти чергову дозу, щоб знову піднестися на небеса.

Крім того, сама гонитва за містичними переживаннями - це теж пастка на шляху. Суть духовного пошуку і розвитку не в тому, щоб навчитися провалюватися в змінений стан свідомості, і не в тому, щоб навчитися бачити крізь стіни, ходити по вугіллю або спати на цвяхах. Все це - лушпиння, квіти при дорозі. З цієї точки зору, від психоделіків теж більше шкоди, ніж користі, оскільки вони акцентують увагу не на тому, що важливо насправді.

Але для деяких - а їх дуже небагато - психоделіки дійсно можуть стати підмогою в духовному пошуку. Індукований містичний досвід може бути тим гайковим ключем, який зірве заіржавілі гайки окостенелость розуму.

Так чи інакше, до теперішнього моменту ЛСД і інші психоделіки знаходяться під суворою забороною. Всі ці речовини не викликають фізіологічного звикання, а у випадку з ЛСД, за два десятиліття серйозних досліджень так і не була визначена смертельна доза. Ніхто і ніколи не зміг довести, що ЛСД приносить шкоди організму. І все ж заборона - на ЛСД, на псилоцибін, на мескалін, на Усе.

І це заборона не медичний, а соціально-політичний - це заборона на певний тип переживань.

Змінені стани свідомості виривають людини з соціальної обумовленості. Основа суспільного укладу просто розчиняється. Всі звичні соціальні цінності зникають, як ранковий туман, відкриваючи погляд на зовсім інший світ.

Психоделіки не вирішують жодних психологічних проблем, а коли їх дія закінчується, мандрівник повертається в своє початкове стан. І все-таки, людина прийняв ЛСД назавжди залишається людиною, який прийняв ЛСД. Навіть один погляд по той бік завіси може запустити процес трансформації системи цінностей. І якщо цей процес завершиться, то в новому світогляді вже не буде місця соціальної залежності, яка лежить в основі будь-якого державного устрою.

Тому заборона ніколи не буде знятий. По крайней мере, ніколи вже не буде тієї свободи, яка була в 60-ті роки, коли соціальна система ще не усвідомила, що загрожує їй небезпеки і не схаменулася.

p. s.

У Швейцарії, на батьківщині ЛСД, з січня цього року знято тотальну заборону на дослідження психоделіків - дозволено проведення експерименту, в якому ЛСД прийматимуть ... вмираючі пацієнти. Іронічно.

p. p. s.

Альберт Хофманн помер два місяці тому - 29 квітня, на 102-му році свого життя. Він все-таки дочекався часткової реабілітації свого «важкої дитини».

p. p. p. s.

Друзі, я розумію, що багатьох з вас тепер кортить поставити пару провокаційних питань, але відповідати я на них не буду - навіть не починайте.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!

Різне