Засоби масової інформації

Одні їх ненавидять, інші їх бояться, треті їх обожнюють. Однак, уявіть на хвилину світ без ЗМІ. Ви не знаєте, які події де відбулися, які закони вийшли, навіть не дізнаєтеся прогноз погоди, і що одягати ввечері. У цьому сенсі ЗМІ дуже корисні. Проблема в тому, що ЗМІ сильно залежні від грошей. Гроші вони отримують за рахунок реклами. Причому чим більша кількість аудиторії дивляться, слухають, читають ЗМІ, тим ефективніше реклама, а значить більшу кількість грошей надходить в ЗМІ. Часто з цим ЗМІ перегинають палицю.

По-перше, сильне зловживання рекламою негативно впливає на аудиторію, зменшуючи тим самим кількість аудиторії. Притому, що кількість реклами на ТБ зараз перевищила всі допустимі норми, так що народ пішов в Інтернет, спочатку на новинні сайти, але ті той же зловживали рекламою, і ЗМІ непомітно перейшло туди де немає реклами, і де кожен може стати журналістом, в блоги . Так-так, читаючи френд-стрічку з важливими тебе спільнотами, можна часто дізнатися більше цікавих тобі фактів, ніж по телевізору, і без будь-якої реклами. Оскільки новини зазвичай зачіпають широкі інтереси аудиторії, а спільноти - навпаки вузькі, але зате ті, які саме тобі цікаві :) А фільми, перериваються рекламою в найцікавішому, помічено, краще дивитися в кінотеатрі. Там хоч і платно, але і звук краще, і екран більше :)
По-друге, ЗМІ часто маніпулює масами. Робиться це просто. Ніколи не замислювалися, чому з усіх випадків дідівщини широко освітилося тільки справа Сичова, з усієї лайки і мату широко висвітлювалося справу Філіпа Кіркорова проти Ароян? :) Взагалі, за яким принципом з усіх подій, що відбуваються в світі - вбивств, терактів, виступів вибираються ті, які потрапляють в ЗМІ? Ну, зрозуміло, щоб підтримувати свій рейтинг, і показати аудиторії, що їй може бути цікаво. Маніпулювання полягає в тому, що ЗМІ часто за нас вирішує, що нам цікаво, і навіть нав`язує нам своє рішення. І ще, якщо ЗМІ хоче когось розкрутити, то воно показує тільки вигідні для цієї особи факти або події, причому дуже часто, щоб його обличчя нам надокучили, а про невигідні замовчує. І навпаки для тих, до кого хочуть викликати ненависть - повідомляються тільки невигідні для цієї людини факти або події. Ця сортування фактів і є якраз ще одним видом маніпуляції. Крім цього, до будь-яких подій даються коментарі, які дуже добре рефреймят події в ту чи іншу вигідну для ЗМІ сторону. Не можна звинуватити в тому, що ЗМІ брешуть, вони просто не говорять всієї правди. Саме тому і виникла приказка "Не вір всьому, що говорять по телевізору."
По-третє, заради рейтингу іноді жертвують екологією людей, і кажуть навіювання, навіть не думаючи, до яких наслідків це веде. Тобто часто говорять в прогнозі погоди, що завтра будуть магнітні бурі, а значить людям з серцево-судинним захворюванням може бути погано. І навіть якщо магнітних бур не буде, через підвищеної сугестивності людей з боку ЗМІ, будьте впевнені, кількість викликів швидкої завтра різко зросте. Крім того, з прайм-тайму вирізаються інтимні сцени, щоб діти не побачили секс раніше покладеного їм часу, зате у всіх подробицях в кримінальних новинах показують расчлёненние тіла убитих. Дивно, так? Мене завжди це тішило :)
До речі, для зірок ЗМІ стали справжнім кошмаром. Прослизаючи в усі сфери їх життя, особливо в інтимні, заради того, щоб першими дізнатися про сенсації або скажімо, отримати фотки голої акторки, застукавши її загоряють топлес, ЗМІ стають справжніми бідами. Згадайте трагедію, коли загинула леді Діана в автомобільній катастрофі. Тоді за її фотки мертвої йшла неабияка війна між журналістами, незважаючи на горе :(
Тому дивлячись, слухаючи, читаючи ЗМІ треба бути обережними, і додатково фільтрувати інформацію, відфільтровану ЗМІ :)

Увага, тільки СЬОГОДНІ!