Атрибуція

У соціальній психології під атрибуцією розуміється процес пояснення причин явищ або подій. У реальному житті атрибуція - то, що всі ми робимо кожен день, але, як правило, без усвідомлення глибинних процесів і упереджень, які змушують нас робити ці висновки. Наприклад, протягом звичайного дня Ви, ймовірно, не раз інтерпретіруете не тільки власну поведінку, а й поведінку оточуючих.
Коли Ви отримуєте погану оцінку за тест, Ви можете звинуватити вчителя в тому, що він не пояснив матеріал належним чином, повністю відкидаючи той факт, що Ви просто не вивчили. Коли однокласник отримує за ту ж роботу «відмінно», Ви можете пояснити це удачею, абсолютно не звертаючи уваги на те, що він намагався.
Чому ми приписуємо певні внутрішні характеристики одним явищам, звинувачуючи зовнішні сили у випадках з іншими? Частково це пов`язано з типом атрибуції, який ми схильні використовувати в конкретній ситуації. Також важливу роль відіграють упередження. Атрибуція впливає на наші почуття, на те, як ми думаємо і ставимося до інших людей.
Є кілька модальностей атрибуції:

• міжособистісна. Коли Ви розповідаєте щось друзям або знайомим, Ви, ймовірно, розповісте її так, щоб це показало Вас з вигідному світлі.
• прогностична. Ми також схильні приписувати об`єктів, людям або явищ такі властивості, які дозволяють нам робити прогнози на майбутнє. Якщо Ваш автомобіль був пошкоджений, Ви можете зв`язати злочин з тим фактом, що Ви завжди паркуетесь на конкретній стоянці. І в результаті будете уникати її, щоб більше не ризикувати своєю машиною.
• Пояснювальна. Такі атрибуції допомагають нам розібратися в навколишньому світі. Деякі люди дають всьому оптимістичні пояснення, інші ж схильні до песимізму. Перші пов`язують позитивні події зі стабільними, внутрішніми і світовими причинами, негативні - з непостійними, зовнішніми і конкретними. Другі - навпаки.

Проблеми з атрибуцією

Оскільки ми прагнемо пояснити причини поведінки, ми можемо стати жертвою низки упереджень і помилок. Наше сприйняття подій часто спотворюється нашим минулим досвідом, нашими очікуваннями і нашими власними потребами. Найбільшого поширення набули такі помилки.

Нахил на свою користь

Згадайте останній раз, коли Ви отримали хорошу оцінку за іспит. Швидше за все, Ви пов`язали Ваш успіх з внутрішніми факторами. «Мені це вдалося, тому що я розумний» або «У мене це вийшло, тому що я вчив і добре підготувався» - два найпоширеніших пояснення.
Що відбувалося, якщо Ви отримували погану оцінку? Соціальні психологи виявили, що в цій ситуації Ви, швидше за все, зв`яжете провал із зовнішніми силами. «Я не зміг, тому що вчитель включив в іспит складні питання» або «В класі було так жарко, що я не міг зосередитися» - зазвичай студенти виправдовуються саме так. Такі пояснення допомагають перекласти провину за невдачу на зовнішні сили, а не брати на себе відповідальність.
Психологи називають це явище нахилом на користь свого Я. Так чому ж ми пов`язуємо наш успіх з нашими особистісними характеристиками, а в своїх невдачах звинувачуємо зовнішні чинники? Дослідники вважають, що це допоможе нам мати самооцінку.

Фундаментальна помилка атрибуції

Коли справа доходить до інших людей, ми схильні брати до уваги внутрішні чинники і ігнорувати зовнішні змінні або мінімізувати увагу до них. Це явище поширене широко, особливо серед індивідуалістичних культур.
Фундаментальна помилка атрибуції пояснює, чому люди часто звинувачують інших людей в тому, над чим вони зазвичай не владні. Соціальні психологи часто використовують термін «звинувачення жертви» для опису випадків, в яких люди звинувачують невинних жертв злочинів в їх нещастях.
У таких випадках люди можуть звинуватити жертву в нездатності захистити себе, певному поведінці або відсутності конкретних запобіжних заходів. Наприклад, що залишилися в живих жертв насильників, домашніх тиранів і викрадачів звинувачують в тому, що вони якимось чином провокували нападників. Дослідники припускають, люди помилково вважають, що жертви були в змозі передбачити події і, отже, вжити заходів.

Когнітивне спотворення між спостерігачем і дійовою особою

Цікаво, що, коли справа доходить до пояснення нашого власного поведінки, ми схильні до протилежного по модальності фундаментальної помилки атрибуції. Коли щось відбувається, ми, швидше за все, обвинуватимо зовнішні сили, ніж власні особисті характеристики. У психології ця тенденція відома як когнітивне спотворення між дійовою особою і спостерігачем.
Як ми можемо пояснити цю тенденцію? Однією з можливих причин є те, що у нас більше інформації про нашу власну ситуації, ніж про інших людей. Пояснюючи свої дії, Ви володієте великою кількістю інформації про себе та ситуаційних змінних. Намагаючись пояснити поведінку іншої людини, Ви володієте тільки тією інформацією, яку легко отримати при спостереженні.
Тож не дивно, що люди мають менше шансів зробити таку помилку по відношенню до тих, кого вони знають дуже добре. Якщо Ви більше знаєте про особистість і поводження близької Вам людини, що Ви, скоріше, приймете його точку зору або будете в курсі можливих ситуативних причин їх поведінки.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!