Ответственностьза безвідповідальність

Наприклад. Ось ремонтує тесля віконну раму, але в якийсь момент відволікається, б`є молотком собі по пальцю, упускає раму і розбиває скло - який досвід він повинен з цього витягти? Здорова і здорова оцінка ситуації звучить приблизно так: «Я був необережний у поводженні з інструментом, за що і поплатився. Ймовірно я не так спритний, як сам собі уявив, і надалі треба не виробляти, не поспішати, а працювати більш вдумливо і уважно. Нічого страшного, що скло доведеться купувати, - буде мені урок ». - І так далі. Він отримав негативний досвід, визнав його і прийняв у своє життя - все добре.

А ось як звучить та ж історія з точки зору людини звиклого уникати відповідальності: «Ну хто придумав робити молотки з такою незручною ручкою? А цвяхи ?! - Звідки у них там руки ростуть, якщо вони жодного прямого цвяха зробити не можуть? А ще бригадир, урод, квапить під руку! Нехай він за розбите скло і платить тепер! » - Уже зовсім інша пісня, так? У будь-якій ситуації можна знайти крайніх і винних, аби не зізнаватися собі у власній криворукості.

Це і є приклад спотворення реальності, який в подальшому веде до нераціонального розподілу зусиль і погіршення ситуації. Замість того, щоб визнати власну помилку і навчитися чомусь новому (або напрацювати відсутній навик, як в нашому прикладі), цей горе-тесля витратить сили на суперечки з начальником і підтвердження своєї невинності по чарці.

А як воно на ділі - чи вдалося безвідповідальному теслі по-справжньому уникнути відповідальності? Припустимо, начальник махнув рукою, припустимо, приятелі погодилися, що наш герой дійсно герой, але чи означає це, що він зміг ухилитися від будь-якої відповідальності за свою помилку?

З точки зору його боягузливого і спритного Его, відповідальності він уникнув - начальник його карати не став, приятелі не підняли на сміх його незручність. Его і свідома самооцінка в безпеки - можна навіть пишатися власною «невразливістю». Але на несвідомому рівні все виглядає трохи інакше - в глибині душі він віддає собі звіт в тому, що був не правий, що сам винен, і що начальника підставив, і що колегам своїм набрехав з три короби.

І якщо він ніяк не хоче сам собі у всьому цьому зізнаватися і продовжує глушити свої глибинні переживання, то виникає (або посилюється) внутрішній конфлікт - уявлення про самого себе все більше розходяться з реальністю, а це створює грунт для виникнення неврозів, починаючи з простої, але непереборної, невпевненості в собі, і закінчуючи важкими психосоматичними захворюваннями. А там, де порушена самооцінка, там і весь букет проблем - в кар`єрі, у відносинах, в сім`ї, в сексі і абсолютно безпросвітне майбутнє.

Так уникнув він відповідальності? Або він уникнув тільки соціальних і юридичних наслідків?

Але ж ми ще нічого не сказали про те, що життя не прощає НЕ вивчених уроків, і якщо з першого разу людина нічому не навчився, то обов`язково буде другий раз і третій, і четвертий, і чим далі, тим суворіші будуть наслідки за відмову приймати уроки життя. І це теж частина неминучою відповідальності.

Ми боїмося визнання власної помилки, тому що на неусвідомлюваному рівні відчуваємо, що таке визнання завдасть нищівного удару по самооцінці і в цілому по всій особистості. Ми боїмося чи не фактичних наслідків помилки, а того психологічного підтексту, який вона з собою несе. Замість того, щоб спокійно визнати власну помилку і швидко виправити ситуацію, ми шукаємо можливості вийти сухими з води і зберегти своє Его в недоторканності, навіть якщо це остаточно погубить ситуацію.

Ми боїмося помилятися, боїмося бути неправими, боїмося дізнаватися і визнавати власні слабкості, і тим самим позбавляємо себе можливості розвиватися, вчитися і рухатися далі - так ми застряємо на місці і ввергає себе в стан, який в християнстві традиційно називається пеклом. Адже пекло - це і є стан внутрішнього розколу, коли слова розходяться з ділом, уявлення не відповідають реальності, а свідомі і несвідомі бажання суперечать один одному.

Однак не варто кидатися в протилежну крайність і починати на кожному розі кричати про свої помилки - це стратегічно не вірно і психологічно марно. Суть не в тому, щоб брати на себе і нести соціальну відповідальність за всією суворістю. Відповідальність перед іншими людьми - це нісенітниця. Головне - не обманювати себе, не залишати в душі темних плям, чітко і тверезо усвідомлювати кожен свій крок і спонукальних мотив, докопуватися і приймати до відома справжні причини кожної перемоги і кожної поразки.

Іншими словами, потрібно перестати боятися і соромитися самих себе, перестати тікати від психологічних труднощів, перестати боятися можливих помилок, тому що саме це відрізняє дорослого людини - не бездоганність його рішень і вчинків, а відсутність страху перед правдою про самого себе, своїх можливостях і своїх слабкостях.

А та сама безумовна і беззастережна відповідальність за кожну мить свого життя ... її ми несемо тільки перед самими собою. І від неї не можна втекти, можна лише переконати себе в тому, що, засунувши голову в дупу, ми продовжуємо дихати свіжим повітрям. Вибачте мій французький ...