Собаки павлова

Як Іван Павлов розробив теорію класичного обумовлення

дослідження фізіологом Іваном Павловим слиновиділення і травлення привели до виявлення класичного обумовлення.
концепція умовної і безумовної рефлексії вивчається на першому курсі кожним студентом-психологом. Однак, цікаво те, що відкриття цих явищ було зроблено людиною, зовсім не пов`язаних з психологією.

Русский учений, Іван Петрович Павлов- творець вчення про рефлексах, який вперше заявив про цей феномен в 1903 році, був фізіологом. Уже в наступному, 1904 році за своє відкриття він отримав Нобелівську премію в галузі фізіології і медицини.

Під час вивчення процесів травлення у собак, Павлов зазначив цікаве явище - у собак починала виділятися слина після того, як його помічник входив до кімнати.

У своїх дослідженнях професор і його помічник використовували різноманітні їстівні і неїстівні предмети і вимірювали вироблення слини у собак. Було відзначено, що процес слиновиділення має рефлексивну природу. Це відбувається автоматично у відповідь на конкретний подразник і не перебуває під свідомим контролем випробуваного тварини. Однак тут же було помічено, що у собак починається виділення слини і у відсутності їжі і запаху. Павлов здогадався, що ця реакція не мала нічого спільного з фізіологією.

Розвиток класичної теорії обумовлення

Грунтуючись на своїх спостереженнях Павлов припустив, що слиновиділення було зумовленої реакцією. Собаки реагували на зовнішній вигляд помічників, коли ті входили до кімнати в білих халатах, які у звичайних тварин ніяк не пов`язані з уявленнями про їжу. Було зазначено, що на відміну від слини, що виділяється в момент подачі їжі, яка була викликана безумовним рефлексом, рефлекс слиновиділення в очікуванні їжі носив умовний характер.

Павлов поставив завдання визначити, як саме закріплюються умовні реакції. У серії експериментів Павлов мав намір спровокувати умовну реакцію тварини на раніше нейтральний стимул. Він використовував їжу як безумовного подразника, який викликає природний і автоматичний відгук. Звук метронома був обраний в якості нейтрального стимулу. Собаці на початку давали послухати цокання метронома, а потім відразу ж годували. Через кілька спроб собака починала виділяти слину на звук метронома. «Стимул, який по початку сам по собі був нейтральним, наклався на вроджений харчової рефлекс, забезпечуючи умовну реакцію» - зазначав Павлов у своїх записах. Сторонній до експерименту стимул став умовним подразником, викликаючи умовну реакцію.

Роль досліджень І. П. Павлова

Відкриття Павловим класичної теорії обумовлення залишається однією з найважливіших в історії психології. На додаток до формування основи того, що називається поведінкової психологією, теорія процесу обумовлення навіть сьогодні залишається важливим практичним інструментом при лікуванні психічних розладів і формуванні поведінкових реакцій.

Одним з цікавих прикладів практичного використання класичних принципів обумовлення є вироблення у койотів рефлексу огиди до смаку баранини, який запобігає їх полювання на домашню худобу. Реакція настає тоді, коли нейтральний стимул (звичайне м`ясо баранини) використовується в парі з безумовним рефлексом (викликане захворювання після прийому їжі). Дивно, що рефлекс формується відразу ж після першого застосування методу. Койоти перестають полювати на овець, спробувавши один раз їх м`ясо, в яке введений препарат викликає нудоту і нездужання тварини. Фермери знайшли корисним цей спосіб і взяли його на озброєння, щоб захищати свої стада, які пасуться поза ферми. Після прийому отруєної їжі койоти уникають зустрічей з вівцями і не нападають на них.

Незважаючи на те, що відкриття Павлова було зроблено на початку минулого століття, понад сто років тому, його робота надала істотну роль у формуванні цілого пласта психологічної науки і до сих пір продовжує надихати сучасних дослідників. У період з 1997 по 2000 рік автори більш ніж 220 наукових статей послалися на ранні дослідження Павлова по класичної теорії обуславливания. Можливо Павлов і не був психологом, але його внесок у психологію, який допоміг нам зрозуміти механізми людської поведінки, навіть сьогодні не піддається оцінці.