Психологія симулякрів

1.1. Про симулякр

Слово "симулякр" походить від англійського "схожий". У даній роботі під симулякром частіше буде розумітися помилковий знак, який не відповідає своєму референту. Грунтуючись на теоріях Дельоза і Бодріяра, симулякр можна визначити як знак, що відроджуються своє власне буття, творить свою реальність, і, власне кажучи, перестав бути знаком по суті. Саме тому симулякр не їсти знак, але він сам може бути референтом по відношенню до представляє його знаку-симулякр наступного порядку. Симулякр починається там, де закінчується подібність. Там же і починається якась реальність, яка є не що інше, як простір симулякрів. Простір симулякрів може бути локальним або фрагментарним (наприклад, в шахрайстві). Без їх розуміння пізнати сутність глобальних симулякрів пізнати неможливо. Вийшовши з такого простору в реальність особистість усвідомлює, що виявилася жертвою (саме їм присвячена дана робота).

Крім того, простір симулякрів може бути довгостроковим або глобальним (Всі ми зараз знаходимося у владі симулякрів, створених телевізійними і комп`ютерними технологіями). Цим симулякрів буде присвячена наша наступна робота. Але з нього, завдяки катастрофи (по Бодріяра) ми теж коли небудь вийдемо і зрозуміємо, що були обмануті (американці це зрозуміли після 11 вересня, але по видимому ще не до кінця). Може бути ці негативні явища і є порятунок? Може бути катастрофи, епідемії, наркоманія, псіхіческіерасстройства, тероризм і т. П. Зроблять нас розумнішими напоумити і оздоровлять наші тіла і душі? Наркоманія і алкоголілізм - це особливе віртуальний простір - простір симулякрів (про це в наступних роботах).

Ми відриваємося в світ симулякрів від свого коріння, від своєї грунту, завдяки тому, що культура перестала бути культурою. Вона не виконує ту роль, яку виконувала раніше. Вона за своїм змістом перетворилася на щось інше. Ми, живучи у власному, стерильному диванно-телевізорних просторі, де немає роботи волі, поступово втрачаємо здатність долати і чинити опір зовнішнім впливам. Завдяки цьому в нас зникає здатність переживати почуття відповідальності за те, що відбувається. З одного боку, наша психіка, переживає солодкий жах перед екранами телевізора, а з іншого, не відчуває подолань і поневірянь. Чи не в цьому причина відсутності в нас почуттів співчуття, солідарності і патріотизму?

Багато наші потаємні образи, створені великими майстрами, перетворилися в щось інше, вийшли з себе і стали знаряддям маніпуляції. Ми занурюємося в якісь образи і знаки, які далекі від реальності і очевидності. Більш того, ми навіть вивчаємо їх з наукової точки зору (за допомогою соціології). Нам малюють якийсь уявний порядок речей, якого немає. Більш того, будь-які "Познер" нам дають "коректний аналіз" цих речей. У реальності, в суспільстві протікає щось інше, далеке від уявного порядку. І все таки суспільство розвивається, але завдяки випадковим подіям, які часом є єдиним ривком до реальності і способом вирішення соціальних проблем. Ці помилкові знаки і образи - симулякри, за якими часто нічого не варто, роблять нас все більш прозорими і невиразними один від одного. Ми, згідно Жану Бодріяра висвітлені цими симулякрами з усіх боків, світло пронизує нас наскрізь, але ми залишаємося невидимими в яскравому світлі. Перебуваючи в потоці техніки, образів, інформації, тиражу всього і вся, ми втрачаємо індивідуальність своїх мізків і психіки. Телебачення і інтернет роблять з нас телематичного людини. Вони, будучи певним інтелектуальним спектаклем суспільства про функціонування свого власного мозку, намагаються зрозуміти свої ж фантазми, віртуальні вольності і задоволення. Телевізійний або комп`ютерний екран трансформує феномен спілкування в комутацію, при якій подібне контактує з подібним. Ми стали не помітними один від одного. Наше відмінність конфіскувала машина. По телефону ми ще більш менш зберігаємо свої відмінності ..

Ми відмовилися від усіляких обмежень, фільтрів, цензури і це призвело до того, що все навколишнє нас стало сексуальним (Фрейд був правий у своїх теоріях). Тому секс в даний час поступово розчиняється і зникає. Фрейдовское лібідо поступово витрачається і перестає живити культуру. Чи не в цьому причина появи на екранах транссексуалів, безстатевих людей, що займаються сексом виключно знаково і механічно. Але це жахливо! Симулякри і тиражування (масове копіювання копій), призвели до того, що немає більше політики, немає естетики, немає сексу, немає релігії, немає економіки і т. П., А є щось інше - трансполітіка, трансестетіка, транссексуальність, трансрелігія, трансекономіка ( все це симулякри). Все знаходиться в трансі. А може бути все те, що відбувається це благо? Тепер люди не вважають, що секс і політика - головні проблеми, тобто вони не страждають від сексуальних інтінктов, від влади ідей і деструктивності вождів.

Необхідно визнати, що всі ми, самі того не помічаючи, в майбутньому поступово втратимо статевого і державного інстинкту. З цим треба щось робити! Інститут сім`ї трансформувався в щось, що вже годі було берегти і захищати (Згадайте про психологічну порнографії Нагієва в "Вікнах"). Кошти на існування все частіше не заробляються важкою працею. (Людей праці стає все менше і менше). Багато хто практикує обмін подружжям. Деякі навіть змінюють свою стать. Можливо все. Ми стаємо все більш єдиними, пов`язуючи один одного комп`ютерною мережею і мобільного телефонізацією.

В даний час, витрати на створення симулякрів - символічних продуктів, які далекі від реального призначення речей, перевищують працю, спрямовану на реальні справи, дійсно перетворюють наш світ. Ще недавно щось знакове і символічне викликало уяву і приводило до зміни зовнішнього світу. Зараз проводиться щось, яке завдяки мас-медіа та рекламі, образам, формам, квітам, втілюється на екрані і створює ілюзію реального. Ця симуляція зайшла так далеко, що тепер ми все менше і менше розрізняємо фантазію від реальності. Треба визнати, що реклама - це якась реальність, незважаючи на те, що ми не зможемо купити те, що показує реклама. У рекламних роликах і афішах предмети постають більш досконалими, ніж є насправді. Це маніпуляція нашою свідомістю.

Виникає питання: з якою метою людина симулює або випромінює помилкові знаки про себе?

Цих цілей безліч. Тому автор наводить лише основні.

1. Рішення власних проблем (симулює):

а) задоволення матеріальних і духовних потреб-
б) отримання політичних і економічних дівідендов-
в) навіювання перебільшеного уявлення про себе-
г) запугіваніе-
д) хвастовство-
е) інші.

2. З метою вирішення проблем помиляються:

а) помилка, яка може сприяти виздоровленію-
б) помилка, яка може сприяти задоволенню матеріальних і духовних потреб заблуждаемого-
в) помилка, яка сприяє вирішенню проблем заблуждаемого-
г) інші.

Симулякр - це помилкове інформування, причому таке, коли бажане намагаються видати за дійсне. Симулякр є чимось, завдяки чому переконують кого або в тому, що бажане, але не існуюче існує. Симулякр ефективний, якщо вдається ввести в оману того, на якого симулякр спрямований. Таким чином, симулякр часто є штучним помилкою.

Симулякр може організовуватися як окремими людьми (наприклад, коли збанкрутілий людина купує дорогий котедж для того, щоб довести своїм клієнтам свою платежеспособность- коли картковий шулер своїми тактичними діями намагається ввести в оману, переконуючи своїх партнерів в тому, що він має в своєму розпорядженні сильними картами козирною масті і т.п.), так і групами людей (наприклад, коли одна зі сторін конфлікту, який назріває шляхом передачі помилкової інформації намагається переконати іншу сторону в своєму уявний перевагу).

Способи симуляції можна розділити на словесні і несловесні (фальсифікація, підробка, підміна, шулерство і т.п.)

1.2. СІМУЛЯКРОАНАЛІЗ АБО ЯК ВИЗНАЧИТИ симулює СОБЕСЕДНИКА?

Про те, як розпізнати і визначити симулякр по жестам, міміці, очам та іншими ознаками читайте в розділі "Основи сімулякроаналіза. Як симулюють слідчий і допитуваний".

1.3. ОМАНА

Для того, щоб оволодіти мистецтвом і культурою симулякрів необхідно знати такий термін як "оману". Юристи цей термін зазвичай розуміють як неправильне уявлення особи про угоду, в яку воно вступило. Людина дійсно протягом усього свого життя вступає в угоду під впливом симулякра. Під угодою не обов`язково розуміти юридичний договір або покупку і т.п., її треба сприймати, оцінювати в універсальному сенсі.

Коли людину штучно вводять в оману, його воля формується в результаті помилкового уявлення про обставини, що мають істотне значення для угоди. У даній роботі розглядаються штучні симулякри, не обов`язково пов`язані з виною учасників угоди, і воно може виникнути внаслідок випадкових обставин.

На практиці істотним помилкою визнається неправильне уявлення про предмет угоди (наприклад, покупка замість справжньої картини копії), про інше її учасника (наприклад, замовляється картина відомого художника, а замовлення приймається його однофамільцем), про її юридичну природу (наприклад, набувач речі вважає, що вона переходить в його власність за договором дарування, а передавальний річ мав на увазі продаж).

Якщо сторона штучно вводить в оману, то це симулякр і юридично покарання буде більш сильним, якщо введення в оману відбулося в силу малоінформірованності іншого боку.

Юристам часом буває важко довести, де навмисне штучне оману, а де оману природне, в силу незнання потерпілого.

1.4. ЯК РОЗПІЗНАТИ симулює?

Навчіться для початку визначати симуляцію по жестам у дітей. Наприклад, зазвичай, якщо дитина каже неправду, то відразу ж після цього прикриває рот руками. Необхідно відзначити, що доросла людина також використовує цей жест, коли бреше. На відміну від дітей дорослі цей жест виконують швидко або натяком на жест. Якщо дорослий симулює, то його підсвідомість дає інформацію прикрити рот, але рука часто не доходить до рота, торкаючись до носа або іншим точкам особи. Це треба навчитися бачити в сукупності з іншими елементами (вираз очей, положення рук, ніг, голови і т.п.)

Коли людина веде себе не властиво йому (симулює себе та інших), то його поведінка не природно. Тому і жести теж не природні. Чи можна підробляти жести? Можна, можливо. Але на довго вас не вистачить. Через деякий час ви почнете виявляти своє власне єство.

Наведемо приклад. Зазвичай розкриті долоні говорять про чесності та відкритості. Але якщо ваш співрозмовник розкриває, посміхаючись вам, свої долоні і себе, одночасно говорячи неправду, то через деякий час ви виявите інформацію, яка видасть вам його приховані наміри.

Це може бути піднята брова чи скривлення куточка рота, звужені зіниці. Все це може суперечити відкритості симулює.

Як добре, що підробляти жести і пози дуже важко. Завдяки цьому викривають симулякр. Навчіться визначати брехуна по його жестах і міміці!

Якщо ми брешемо, то як би ми не намагалися це приховати, мова

рухів видає нас. Брехати не вміють люди, які ніколи цього не робили. Вони відразу видають себе. Коли вони починають брехати, їхнє тіло видає абсолютно протилежні руху і ознаки, за якими ви відразу визначите і відчуєте, що людина бреше.

Багато симулюють політичні діячі, адвокати, актори, телеведучі та інші. Але вони це роблять професійно, тому важко помітити, що вони брешуть. Аудиторія вводиться в оману.

Деякі з них приходять до досконалості симуляції завдяки великому досвіду. А деякі просто усувають у себе жестикуляцію, закривають руки, ноги, частини тіла, щоб не було огляду пози. Тому радіоведучому симулювати легше, ніж телеведучому. Взагалі багато симулюють по телефону, так як в цьому випадку викрити їх набагато важче.

1.5. ТЕОРІЯ симуляції. ЧУТКИ І КАЧКИ

Чутки бувають штучними і природними. Останні діляться на об`єктивно і суб`єктивно-обумовлені.

Об`єктивно-обумовлений слух має під собою явну причину. Часто ці чутки перетворюються в реальність. У такого слуху є своє джерело виходу, і він тільки один.

Суб`єктивно-обумовлений слух найчастіше є масовим очікуванням, бажаної ілюзією і підсвідомо організовується всім суспільством, тобто цей слух виникає по системі ланцюгової реакції: спочатку в одному місці, а потім лавиноподібно в інших. Іншими словами, в цьому випадку існує безліч джерел виходу чуток.

Штучний слух організовується окремими зацікавленими в ньому людьми, і в подальшому він підпорядковується тим же законам, що й об`єктивно-обумовлений слух.

Теорія чуток і качок займає особливе місце в теорії інформацій і називається теорією симуляцій.

В системі безпеки політичних лідерів є спеціальні служби симуляції, які можуть, з одного боку, займатися політичною, а з іншого, підривною діяльністю.

Служба симуляції - це служба мудро працює із засобами масової інформації всіма дозволеними і недозволеними прийомами. Наведемо лише деякі висновки, які випливають з розробленою автором теорії імітаційних взаємодій, отриманої на основі великого практичного матеріалу:

1. Симулякри перетворюються в суспільне інформаційне поле

(Тобто штучний слух), якщо вона відповідає підсвідомим бажанням суспільства.

2. Якщо симуляційні поле (слух) стане популярним, то навіть сильна, добре розрекламована об`єктивна інформація не здатна зменшити його вплив на суспільство. В даному випадку сила симуляційні поля набагато сильніше інформаційного поля.

3. Існує мінімальний час після виходу симуляційні пучка - симулякра (качки) протягом якого можна збити поширення симуляції. Якщо цей час упущений, то навіть сильні аргументовані спростування не здатні ліквідувати наслідки поширення симулякрів (чуток або качок).

4. Існують такі форми і типи штучних чуток, які можуть з симуляційні поля перетворитися в реальність. (Іншими словами, симуляція може втілюватися в життя).

5. Історія суспільства - це історія широкого застосування симулякрів політичними лідерами всіх часів і народів.

6. Чим складніше і менш доступними за формою і змістом симулякр, тим слабкіше його симуляції поле і менше швидкість поширення.

1.6. ЧУТКИ ПРО чутки

Найбільш ефективним способом поширення чуток (симулякрів) є прийом "чутки про слух" (симулякр про симулякр). У цьому випадку суб`єкт, що пускає слух, каже приблизно так: "Ви чули, що ходять чутки про те, що сталося lt; ... gt; подія ".

Таким чином, він, з одного боку, пускає слух, з іншого, страхує себе від звинувачення за поширення чуток.

1.7. БАГАТОКРАТНІ СТРАХОВКИ. АБО "ПЕРЕВІРЯЙ перевіряти"

Практика потрійних (численних) перевірок широко застосовується в системі безпеки.

1.8. ШТУЧНИЙ СЛУХ ЯК зондаж громадської ДУМКИ

Такий слух (симулякр) пускається з метою перевірки настрої мас до того чи іншого рішення, яке може бути в дійсності зроблено.

1.9. СИМУЛЯКР І нелогічного ЛОГІКА

Для того, щоб переконати в чому-небудь свого співрозмовника, ми свідомо або інтуїтивно будуємо логічний зв`язок між поняттями (елементами), які застосовуються при доказі. Теоретично будь-який такий доказ нелогічно, якщо підходити строго з точки зору наукової логіки, так як сувора логічність можлива тільки в математичних формулюваннях. А то, з чим мають справу люди в процесі бесід або дискусій, - більш складний рівень інформаційних взаємодій, елементи яких часто глибоко НЕ зрозумілі співрозмовниками. Ці елементи часом вже самі містять в собі протиріччя, і брати їх в якості опорних пунктів логічного ланцюжка некоректно. Підтвердження тому - той факт, що в процесі соціологічних досліджень більшість опитаних заявило, що те, що логічно звучало і переконувало при дискусії, виявлялося вже на наступний день абсолютно непереконливим. Це пов`язано з тим, що після такої бесіди суб`єкт сам додумує і аналізує. Таким чином, в момент бесіди співрозмовник був логічний, а через деякий час розкривається його нелогічність. Саме тому таку логіку називають нелогічною.

Нелогічна логіка існує деякий час. Для одних суб`єктів вона більш живуча, для інших менш. Це залежить від рівня інтелекту і знань законів логіки суб`єктом, що сприймає доказ.

Нелогічного логіка будується переважно на суперечливих і маловивчених елементах. (Недостовірні факти, некоректному поданні, нерозумінні суті явища, аксіомах, які застосовуються не за призначенням і т.п.)

Деякі політики, авантюристичної спрямованості нелогічного логіку будують на фальсифікованих фактах і даних соціологічних опитувань.

1.10. ПОЛУСІМУЛЯКР

Найбільш ефективним прийомом симуляції є прийоми полусімулякров (напівправди або напівбрехні). Для цього симулюють вміло використовується логіка, яка вводить людей в оману. Полусімулякр є джерелом "логічного вірусу", що намагається все заплутати і затемнити. Засобом проти логічного вірусу є добре знання логіки, що дозволяє викрити полусімулірующего суб`єкта. Людина, що знає логіку, є джерелом логічного антивіруса. Джерелом такого антивіруса виступає відносно невелике число людей, в той час як інші схильні до впливу з боку полусімулірующіх, і тому "уражаються" ім.

Будь-яка людина може навчитися протистояти і викривати симулює. Цьому може сприяти книга, яку ви зараз читаєте.

Прийоми полусімулякров засновані на хитрощі і умінні скористатися дурістю інших.

Розрізняють шість прийомів полусімулякров:

1. За замовчуванням.
2. Фальсифікація (підтасовування)
3. Дезорієнтація (заміщення)
4. Марнослів`я (словоблуддя)
5. Маскування
6. Напівправда
7. Переформалізація

замовчуванням

Замовчування - це передача неповної істинної інформації, в результаті помиляються робить помилку. Наведемо приклад.

Зустрілися двоє друзів:

- Як ти поводишся зі своєю тещею під час скандалу?
- Я її б`ю.

Через деякий час двоє друзів зустрічаються знову.

- Послухай, друже, після того, як я побив свою тещу, мені довелося відсидіти п`ятнадцять діб в камері попереднього ув`язнення.
- У мене було те ж саме.

1.10.1. ФАЛЬСИФІКАЦІЇ

Фальсифікація - це передача свідомо помилкової інформації по суті розглянутого питання. Є окремим випадком шанжіровкі. При цьому лже-інформація характеризує суть питання і може бути "великою" або "маленької" симулякр і подається в найрізноманітніших формах - лжесвідчення, фальшиві заяви і спростування, фабрикація фактів і т.д.

1.10.2. дезорієнтація

Дезорієнтація - це передача не має відношення до справи істинної або помилкової інформації з метою відвернути від суті питання, що розглядається. Якщо справжня інформація ( "істина не по суті"), має місце позитивна дезорієнтація, а в тих випадках, коли передається лже-інформація ( "істина не по суті"), - негативна дезорієнтація. Типовий приклад позитивної дезорієнтації - різного роду безперечні міркування про речі очевидні, але в той же час не мають відношення до обговорюваної проблеми (тобто той випадок, коли кажуть: "Ти йому про Фому, а він тобі про Ярему"). Приклад дезорієнтації - відповідь на питання іншим, причому логічно некоректним питанням.

Негативна дезорієнтація і фальсифікація є різновидами симуляції, які дозволяють ввести людину в оману. Помилка може використовуватися для досягнення різних цілей.

Відповідно до цього широко використовуються інші різновиди симуляції: лестощі і наклеп. Особливо широко використовують різного роду наклепницькі прийоми, зокрема такий прийом, як не відповідає дійсності використання образливих слів і ярликів.

1.10.3. марнослів`я

Являє собою передачу одночасно як істинної, так і неправдивої інформації, яка не належить до суті питання. Повідомляється все що завгодно, але тільки не про суть справи. Цей прийом особливо широко використовується політичними лідерами (см.Сімулякри в політиці) або демагогами.

1.10.4. МАСКУВАННЯ

Являє собою спробу приховати якусь істотну інформацію за допомогою тієї або іншої не суттєвої інформації. Маскування є окремим випадком Пальмирівка.

Є чотири наступних основних варіант маскування:

1. Маскування істотної брехні несуттєвою брехнею. Повідомляється про що завгодно, але тільки нічого істинного.

2. Маскування істотної істини несуттєвою ложью.Прімер такого маскування - застосування поряд з виразами говорять про дійсний стан справ різного роду хибних виразів - прикриттів. Наприклад, використання поряд з виразом "здійснений терористичний акт" (істотна істина) терміни "проведено навчання" (несуттєва симулякр), або замість "армія знищила народ" (істотна істина) - вираження "армія виконала свій професійний обов`язок" і т.п.

3. Маскування істотної брехні несуттєвою істиною (приклад такого маскування - спроба обгрунтувати симулякр посиланням на будь-чию безперечний, але не має відношення до справи авторитет, на думку натовпу і т.д.- інший приклад - використання слів - прикриттів в виразах типу " немає ніякого військового перевороту (істотна брехня), а просто має місце заплановане переміщення військ (несуттєва істина) ".

4. Маскування істотної істини за допомогою несуттєвою істини (цей вид маскування особливо часто використовується в науці, літературі і мистецтві з метою приховати плагіат або ж незначність самостійно отриманих результатів шляхом нагромадження загальновідомих фактів, численних несуттєвих поправок до того чи іншого тексту, перекомпонування тексту і т . Д.).

1.10.5. напівправди

Це змішання істотної правдивої інформації з істотною помилковою інформацією. Основні прийоми напівправди:

1. Ірраціональне
2. Раціональне
3. Діалектичне

Ірраціональна напівправда - це будь-яке неврегульоване (хаотичне, безсистемне) змішання істинної інформації з помилковою. У цьому випадку, з одного боку, важко повністю зрозуміти справжню інформацію (в силу її невпорядкованості), а з іншого боку, справжню інформацію можна переплутати з помилковою і таким чином впасти в оману.

Раціональна напівправда є логічне впорядковане зміщення істини з брехнею на основі тієї чи іншої раціональної помилки. Одним з варіантів раціональної напівправди є переорієнтація термінів того чи іншого контексту. Особливо легко здійснювати переінтерпретацію природно мовних текстів, оскільки багато слів і вирази природної мови спочатку багатозначні, допускають різну інтерпретацію. У подібних випадках кажуть, що має місце підміна понять, перекручення сенсу сказаного, тенденційне тлумачення тексту.

Діалектична напівправда є таке впорядковане змішання істини з брехнею, коли сам факт змішання визнається в якості деякого особливого і цілком допустимого "діалектичного" протиріччя. Ця напівправда використовується в політиці науці і особливо широко в філософії.

1.10.6. ПЕРЕФОРМАЛІЗАЦІЯ

В арсеналі полусімулірующего є також численні технічні прийоми і виверти: помилкова переформалізація (коли вносяться свідомі спотворення в процесі формалізації знань, наприклад, в процесі перекладу з однієї мови на іншу), багаторазовий повтор інформації (відповідно до принципу "Істина є багато разів повторена симулякр" ), чергування різних видів інформації (з метою знизити рівень критичності мислення, відвернути увагу і т.д.) і багато інших прийомів.

Способи симулякра можна розділити на словесні і несловесні (фальсифікація, підробка, підміна, шулерство і т.п.)