У пошуках механізмів сенсорно-перцептивного єдності

Проблеми сенсорно-перцептивного і сенсорно-моторного єдності в усі часи хвилювали психологів і фізіологів. У класичній психології вони визначаються як проблеми психофізіологічного та психофізичного параллелизмов. У першому випадку є безліч окремих аналізаторів, але немає субстрату, в якому формувався б цілісний образ в тих специфічних характеристиках, в яких людина сприймає світ. А в другому образ переживається людиною, як його власний, і пов`язаний з процесами, які в ньому відбуваються, але віднесений він до зовнішнього світу.

Б. Г. Ананьєва і його школою було проведено безліч експериментальних робіт, а в його праці "Сенсорно-перцептивні організація людини" зроблений детальний історичний аналіз розвитку ідей, що пояснюють цілісність почуттєвого відображення людиною об`єктивної дійсності. У цій роботі показано, що різні дослідники, намагаючись вирішити проблему цілісності, виходили з різних гіпотез і відповідно до цього розробляли вихідні передумови та систему доказів. Втім дослідники сходилися в одному спостереженні - у людини є цілісне враження про зовнішній світ, але наука не в змозі пояснити того, як воно формується.

1. Перші спроби пояснення зроблені фізіологами. Вони виходили з того, що цілісний перцептивний образ є результат роботи окремих рецепторів. Далі дослідження йшли в декількох напрямках:

а) шукалися відповідні нові рецепторні системи. В кінці XIX століття на додачу до п`яти органам почуттів, описаним ще Аристотелем, були відкриті вестибулярні, кінестетичні і сенестезіческіе системи. У XX столітті пошук нових рецепторних систем з успіхом тривав: були відкриті сенсорні реакції на зміну температури, вологості, хімічного складу середовища проживання, на вплив вібрацій і світлових променів різного спектру;

б) створювалися класифікації сенсорних систем, що пояснюють цілісність перцептивної організації. Шеррингтон ввів поняття рецепторних полів і виділив 3 види полів - екстероцептивні, пропріорецептивні і интероцептивні. Далі екстероцептивні рецепторні поля ділилися на контактні і дистантних. Дистантних поля забезпечували зв`язок із зовнішнім середовищем (наприклад, з їх допомогою здійснювався пошук їжі), а контактні поля контролювали внутрішні завершальні процеси (наприклад, проковтування їжі). Цілісність забезпечувалася роботою передавальних механізмів між дистантних і контактними рецепторами.

Класифікація, запропонована Е.Н.Соколовим, ділила все межаналізаторних зв`язку на дві великі групи - активують і інформують. Будь-яке відчуття включає обидва компонента - і сигнальний (інформує), і підпору (активує), які пов`язані між собою завдяки механізму асоціацій. Робота двох систем формує цілісний відповідь організму;

в) шукалися механізми формування зв`язків між рецепторними системами. Ідея асоціації відчуттів (тимчасової зв`язку) була розроблена І. М. Сеченовим і успішно розвивалася в дослідженнях вітчизняних вчених І. П. Павлова, В. М. Бехтерева, Б.Г.Ананьева і ін.

Спроби фізіологічного пояснення цілісності перцептивної системи, однак, не давали відповіді на питання, а де ж власне кажучи знаходиться образ. Якщо рецепторні сигнали, подібно Декарту, можна розглядати як автоматичну причину дії, то як бути з спостереженнями, тобто з образами самими по собі. У своїй роботі Б.Г.Ананьев обмежився розглядом в основному фізіологічних концепцій цілісності, але ця ж проблема розглядалася і в різних психологічних школах.

2. Проблема цілісності стала основною проблемою гештальт-психології. Згідно з її поглядам кора головного мозку являє собою субстрат, в якому виникають фізичні поля (просторовий розподіл електричної активності), ізоморфні фізичній полю сприймаються об`єктів. Тобто аналізатором зізнавався сам субстрат кори головного мозку. Гештальтісти ввели в психологію поняття поля, але вони виключили з розгляду складну рецепторну систему.

3. Ще одна спроба була зроблена Дж.Гібсона в теорії, названої ним екологічної оптикою. Дж.Гібсона говорить про наявність двох зорових систем: 1) зорового поля спостерігача - воно пов`язане з розвитком культури (установка спостерігача: спостереження за світом) - 2) зорового світу з установкою людини на дію. Сприйняття зорового світу є безпосереднім, а не опосередковано через рецептори і асоціативні системи головного мозку. Механізм безпосереднього сприйняття - резонанс з предметної середовищем. Ціннісні значення закладені вже в самому фізичному світі, і людина реагує відповідно до них без включення аналізують систем кори.

У гібсонівських теорії з`являються два цікавих моменти. Перший момент - ідея наявності безпосереднього зв`язку "людина - середовище", коли причиною дії можуть бути не аналізаторів, а резонанс з предметним світом. Другий момент - визнання наявності двох систем: безпосереднього резонансу і опосередкованого спостереження.

4. Ще один варіант вирішення проблеми цілісності представлений в теорії сенсорно-тонічного поля сприйняття Х.Вернера і С.Вапнера. Автори стверджують, що будь-яка стимуляція організму, проходить вона через Екстер, проприо- або інтерорецептори, - це сенсорно-тонічна реакція, тобто вона включає в себе сенсорно-тонічний компонент і є цілісною реакцією організму. Сприйняття може виникнути під впливом як сенсорної стимуляції, так і м`язових змін. Базою для тонической реакції служить просторовий тон, як би що наповнює весь навколишній простір, і йому відповідає вібруючий всередині організму тон. Причому тон може бути співзвучним середовищі і неспівзвучним, в останньому випадку організм намагається встановити рівновагу між тілом і об`єктом. Х.Вернер і С.Вапнер назвали це почуття вітальним. У чистому вигляді воно існує у примітивних народів, коли немає повного відділення об`єкта від суб`єкта, сприйняття від почуттів, мислення від дії.

Узагальнюючи, можна сказати, що дослідники ввели новий вид рецепції - вітальне почуття, базову з їх точки зору рецепторну систему, яка є більш давньою по відношенню до інших рецепторних систем і яка визначає цілісність чуттєвого образу. При цьому, якщо гештальтісти розглядали дію фізичного поля тільки на рівні кори головного мозку, то автори теорії сенсорно-тонічного поля сприйняття поширили дію поля на рівень всього організму. Людина тут розглядається як фізичний об`єкт з певними фізичними параметрами. Ця ідея створює певний місток для пояснення екстрасенсорних явищ.

5. Средовая психологія, що виникла в 70-і роки завдяки зусиллям американських психологів В.Іттельсона, Х.Прошанскі, Л.Рівліна, Дж.Вінкеля і ін., Стала розглядати людину і довкілля як єдину систему взаємодії. Якщо у всіх попередніх теоріях об`єкти і предметний світ розглядалися як внечеловеческая об`єкти, що впливають на нього, в середовищної психології людина і середовище відчувають вплив одного і того ж загального поля. Більш того, людина вже давно живе в штучної, ним же створеної середовищі, яка несе в собі його спосіб сприйняття світу і дії, його мотиви і цінності, тобто середовище "одухотворена людиною".

Розглянуті теорії дозволяють говорити про деякі тенденції в розвитку уявлень про цілісність почуттєвого світу людини. По-перше, можна говорити про виявлення третього фактора: крім суб`єкта та об`єкта поле розглядається як фактор, що формує систему "суб`єкт - об`єкт". По-друге, характер цього поля ще чітко не визначена науково. Людина є як би частиною цього фізичного світу, і як будь-яка фізична тіло володіє відомими в фізиці електричними, магнітними, гравітаційними, вібраційними полями. Але можна говорити і про наявність полів, до вивчення яких фізики тільки намагаються підійти. У роботах психологів згадуються пси-поля або інформаційні поля, які допомагають їм описати деякі феномени, що не піддаються поясненню. По-третє, середовище має не тільки фізичними полями, оскільки багато в чому вона створена почуттями і думками людини. По-четверте, розглядаються власне дві системи полів: поля взаємодії, що виникають між суб`єктами або суб`єктом і об`єктами, і загальне поле, під впливом якого знаходяться фізичні і нефізичні тіла. По-п`яте, в ряді досліджень допускається наявність двох систем сприйняття. В основі однієї лежить матеріальний субстрат рецепторних систем і фізіологічні механізми сприйняття. Субстратом інший є власне фізичне тіло суб`єкта, і працює вона у відповідності з законами фізики.

Безумовно, питання про цілісність чуттєвого світу, якому Б.Г.Ананьев присвятив багато своїх робіт, ще не вирішено, і цілком можливі і інші напрямки пошуків пояснення парадоксів психофізичного і психофізіологічного паралелізму. На сьогоднішній день, однак, не можна не помітити, що психологи повинні звернути увагу на третій фактор - фактор поля.

Штейнбах х.е.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!