Прояв і сутність статеворольових відмінностей

В рамках нашого дослідження важливим є те, наскільки отримані в різних вибірках результати співвідносяться з тим, що можна було отримати, виходячи з уявлень про статеворольових відмінностях як еволюційно закріплених універсальних адаптаціях.

Згідно зібраним нами емпіричним даним в повній відповідності з цими уявленнями (велика фізична сила і призначеного чоловічій популяції до агресивної поведінки) жіноча вибірка характеризується поєднанням щодо підвищеної емоційної нестійкості (нейротизм, тривога, тривожність, страх) і, відповідно, націленості на соціум (екстраверсія) , як джерело стабільності та підтримки. Приватним наслідком емоційної чутливості можна вважати збільшення суб`єктивної значущості змісту нічних сновидінь.

Характерно, що як в іншому тваринному світі, у чоловіків і жінок домінує установка на те, що в парі чоловік повинен бути вище ростом (як еволюційний символ сили) і старше (символ вищого становища і солідності). Причому, оскільки користь від цих характеристик партнера отримують переважно жінки, остільки і вираженість цієї установки в жіночій підвибірки виразніше, ніж в чоловічій.

У тваринному світі відпрацьовані моделі контролюючого поведінки, що забезпечують самцеві дійсне батьківство щодо вирощуваного потомства. Аналогічно цьому, як видно з табличних даних, чоловіки в набагато меншому ступені схильні допускати самостійно відвідати дружиною місць розваг (танці).

На відміну від чоловіків, сновидіння в жіночій підвибірки більш складні, різноманітні, більшою мірою асоційовані з реальною денний життям. Сон еволюційно "правильного" чоловіки повинен бути менш навантаженим сновидіннями ( "сни рідко згадуються самі" і "не пригадую сни"), більш поверхневим для того, щоб залишалася можливість контролювати зовнішні небезпеки і швидко перейти від сну до активної дії ( "легко прокидаюся" ).

У процесі аналізу зібраних емпіричних даних виявилися результати, які, безумовно, потребують подальшого уточнення, але в першому наближенні добре асоційовані з очікуваннями, що випливають з еволюційного підходу.

По-перше, мова тут йде про те, що в тваринному світі самка в період виношування і вирощування потомства зацікавлена в стабільності поведінки партнера (в стійкій сім`ї), в той час як самець орієнтований на якомога більшого поширення своїх генів (фактично на кількість нащадків ). Умовним аналогом цих поло- рольових інтересів можуть служити заявляються про себе дані випробовуваними: наявність-відсутність офіційних шлюбних відносин і кількість дітей. Оскільки значна частина випробовуваних не була знайома з дослідниками, остільки в таких даних може частково виражатися і уявлення про те, що є "правильним" для чоловіка і жінки. У двох обстежених вибірках отримано наступне. Чоловіки однієї групи заявили в них більшу кількість своїх дітей. У свою чергу жінки, в більшій мірі виявилися заміжніми, ніж чоловіки - одруженими. У другій групі відмінності не є значущими, проте співвідношення середньо-групових оцінок виявляється аналогічним до того, що має місце в першій групі.

Другий момент, що проявився в результатах дослідження - виражене опосередковане впливу статевої приналежності дитини на психологічні особливості батьків. Але вже в даний час можна відзначити, принаймні, дві характерні особливості:

1) наявність дитини співвідноситься швидше з менш сприятливими показниками особистості та стану батька. Оскільки це суперечить ідеології еволюційного підходу, в подальшому належить з`ясувати, чи є виявлені розбіжності відображенням реального стану справ або "поліпшені" самооцінки бездітних служать формою психологічного захисту від тиску соціальних стереотипів.

2) з точки зору психології батьків не існує абстрактного "дитини", а є саме син або дочка: наявність-відсутність дочок співвідноситься з іншими характеристиками батьків, ніж наявність-відсутність синів. Швидше за все це можна трактувати одним чином: полоролевая специфіка дитини призводить до того, що якісь характеристики батька "притормаживаются", а якісь - стимулюються до розвитку.

Таким чином, не тільки батько свідомо і несвідомо виховує свою дитину, але і дитина специфічно виховує свого батька.

Філімоненко Ю.І.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!