Вплив пренатальної андрогенизации на гендерні особливості

Останні роки в світі ведеться інтенсивний пошук маркерів андрогенизации і дефеминизации ЦНС в пренатальний період, що часто розглядається як важливий механізм, що лежить в основі гендерних відмінностей, що носять "есенційну" природу.

Ряд публікацій вказує на те, що відношення довжини пальців може розглядатися як відображення процесів статевого диференціювання в період внутрішньоутробного розвитку. Статевий диморфізм стосується другого і четвертого пальців: у жінок вказівний палець (2D) практично дорівнює довжині безіменного пальця (4D), тоді як у чоловіків 2D в середньому коротше, ніж 4D, і ці співвідношення встановлюються в віці 2 роки (Manning J. et al ., 1998). Менші 2D: 4D відносини припускають наявність впливу високих рівнів пренатальних андрогенів. Спеціальне дослідження T.J. Williams і колег (2000) показало, що відмінності між статями були більше на правій руці.

Якщо представлена гіпотеза справедлива, то можна припускати, що маскулінізація чоловіків ембріональними андрогенами повинна знаходити відображення в ряді полоспеціфіческіх особливостей.

Об`єктом вивчення стали здорові юнаки 16-18 років, яким пред`являвся універсальний трехфакторной семантичний диференціал Ч. Осгуда, Статеворольова диференціал, опитувальник "Рівень розвитку суб`єктності особистості", методика Басса-Перрі (BPAQ-24), а також вироблено вимір довжини другого і четвертого пальців обох рук, для складання пропорції довжини пальців (2D: 4D).

Особливий інтерес представляли кореляційні зв`язки між антропометричними показниками (2D: 4D) і результатами психологічного тестування. Виявилося, що достовірні зв`язки є лише по методикам семантичного і полоролевого диференціалів.

Ознаки зниження пренатального маскулінізірующего ефекту на правій руці супроводжувалися показниками відчуття недостатньої маскулінності і прагненням до її подолання. Такі молоді люди демонстрували тенденцію до прихильності патриархатной моделі гендерної схеми з ознаками посилення поляризації на основі андроцентризм. Вони прагнули компенсувати суб`єктивне відчуття недостатньої маскулінності через твердження своєї переваги в інтелектуальній сфері. Ознаки зниження пренатального маскулінізірующего ефекту на лівій руці супроводжувалися іншими змінами. Такі юнаки показували посилення негативного ставлення до осіб чоловічої статі і усвідомлення своєї фемінності-андрогинности, що не набувало характер внутрішньоособистісних конфліктів. Виявлялося підвищення значущості сексуально-еротичної сфери і партнерських відносин з спрямованістю на більш домінантного і поведінково активного партнера.

Поділ вибірки на 4 підгрупи в залежності від співвідношень 2D: 4D на обох руках дозволило розглядати среднегрупповие профілі осіб з високими і низькими андрогенезірующімі впливами.

У випадках недостатньої маскулінізації за показниками правої руки знижувалися показники фізичної агресії, вище виявлялися показники обмірковування і прогнозування поведінки, підвищувалася значимість ідентифікаційного образу батька, виявлялася схильність до вибору більш фемінінних осіб протилежної статі (як ймовірний спосіб самоствердження), а гомосексуальність розглядалася вкрай негативно.

У підгрупі з недостатньою пренатальної маскулінізацією за параметрами пальців лівої руки нижчими виявляються показники фізичної агресії, гніву і ворожості. Більше значення надається емоційно-комунікативних якостей людей і міжособистісних відносин, посилюється орієнтованість на соціум і оточуючих людей. Показники "Я-ідеального" дещо завищені, більш значущий і близький до свого "Я" образ бажаного кохану людину і сексуального партнера. Спостерігається поліпшення ставлення до свого тіла, значно більш терпиме ставлення до гомосексуалів.

Отримані результати становлять безсумнівний інтерес, тому що не тільки продемонстрували взаємозв`язок між антропометричними маркерами андрогенизации і гендерними особливостями, а й виявили наявність показників, які свідчать про "разнополушарності" рук. Процес неповної маскулінізації надавав різноспрямовані впливу на психологічні особливості юнаків в залежності від переважання цього ефекту на лівому або правому півкулі.

Ісаєв Д.Д., Кравцов М.А.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!