Як зробити щоб бізнес розвивався

Низка подій на сучасній геополітичній сцені за своєю суттю є спроби старого світу утримати свої позиції, які за законами еволюції починають переходити у спадок новим точкам економічного зростання.

Життя складних систем - будь то держави або компанії - це нескінченна пульсація внутрішніх процесів творення і руйнування. Одне з правил виживання і довголіття для систем: ще в фазі «порядку» встигнути створити нові точки зростання.

Нагадаємо нашому читачеві про те, що все суще в світі підкоряється законам діалектики. Кожен об`єкт або процес проходять через дві фази - творення і руйнування, крайніми точками яких є порядок і хаос, що перетікають один в одного відповідно до певних правил.

Філософський суперечка про первинність (курка або яйце, творення або руйнування) - тобто про те, з чого починається відлік тієї нескінченної пульсації, якою є життя, - дозволити неможливо. Та й навряд чи варто намагатися це робити: досить виявити закономірності переходу від одного до іншого.

У будь-якій впорядкованій системі обов`язково зароджуються процеси руйнування: це неминуча фаза розвитку «порядку». І поряд з деструктивними явищами в надрах «порядку» запускається ще один процес - формування центрів зростання, навколо яких згодом сформується новий, інший «порядок».

Зрозуміло, можна намагатися підтримувати старий, згасаючий формат буття, штучним чином втручаючись, стримуючи процес розпаду. Однак руйнування за своєю природою має набагато більшою органічної міццю, ніж творення: воно майже не піддається контролю, особливо на рівні макросістем, і боротися з ним марно.

Набагато продуктивніше намагатися направити наявну в системі енергію творення на формування центрів зростання. Якщо запізнитися з цим, то виникає загроза отримати розрив в циклі відтворення - а значить, збільшуються ризики загибелі всієї системи.

Уявімо собі рослина, яке щороку має формувати на майбутній період цвітіння певний обсяг поживних речовин, а тому розвиває кореневу систему, пускає додаткові пагони і т.п. Без цього рослина на наступний рік може захворіти і загинути. Типова помилка недосвідчених садівників якраз полягає в штучному порушенні життєвого циклу рослини: вони змушують його цвісти якомога довше, і рослина гине раніше, ніж встигає «відбрунькувалися» нові точки зростання.

найпростіше насінництво
Питання про те, коли формувати центри зростання всередині системи, дуже важливе. Саме звідси випливає необхідність тих дрібних змін, які необхідно провокувати всередині системи постійно. Більш того, ідея невеликих і регулярних змін повинна стати константою для будь-якого складного освіти - будь то комерційна компанія або держава. Що ж стосується більш потужних центрів зростання, які можуть дозволити організації в майбутньому перейти на якісно інший рівень, то їх формуванням необхідно свідомо займатися при наближенні до певних поворотним моментам в історії системи, з тим щоб у важкій фазі руйнування було на що спертися.

Власне кажучи, для кожної системи завжди уготовано два варіанти розвитку подій. Перший можна зобразити як кілька хвилеподібних кривих, які рухаються в різних фазах: коли одна спрямовується вниз, інша перебуває на підйомі. Це дозволяє системі неперервної розвиватися і визначає її високу життєздатність.

Другий сценарій нагадує хвилю з великою амплітудою: енергія підйому у системи більше, проте вона майже не витрачається на ініціацію нових хвиль. І коли материнська система переходить на стадію згасання і руйнування, у неї вже не вистачає потенціалу, щоб дати імпульс «нової хвилі».

Все сказане в рівній мірі відноситься до розвитку як окремих компаній, так і людської цивілізації в цілому. На рівні глобальної економіки ми в останні кілька десятиліть могли спостерігати, як старі центри зростання систематично переносили в нові регіони ресурси - капітали, технології, виробництва. Зрозуміло, з точки зору окремих компаній діалектика цих макроекономічних процесів непомітна: підприємці зазвичай міркують в поняттях «економія витрат» і «розширення ринків збуту». Однак на ділі все це призвело до того, що в «третіх країнах» почали зароджуватися нові центри зростання.

Чи став цей феномен несподіваним для розвинених країн або він все-таки контролювався, достеменно невідомо. Політика і геополітика завжди були сферами діяльності, в яких високий відсоток «ляпів» з боку суб`єктів, а значить, що приймають рішення люди могли просто-напросто недооцінювати наслідки своєї економічної політики.

Тим більше що білої раси на нинішньому історичному етапі взагалі властиві пананглосаксонскіе настрою і снобізм, тобто абсолютна впевненість в тому, що саме вона виступає і буде виступати єдиним двигуном людського прогресу. Однак ніколи не варто оцінювати народи і раси по їх поточним успіхам і рівню розвитку. Так чи інакше країни, в які став перетікати західний капітал, отримали нові технології, а заодно потужний імпульс від більш тісної взаємодії з іншими культурами. І ця гримуча суміш дозволила їм бурхливо розвиватися.

Китайський квартал
Безумовно, лідируючий центр зростання сучасного світу - Азіатський регіон, і перш за все Китай, який за допомогою найпростішої технології копіювання зумів розвинути власну високотехнологічну виробничу базу і фундаментальну науку, а потім запустив по ланцюжку всередині власної системи формування нових центрів зростання.

Прояв зневажливого ставлення до азіатських країн через їх «відсталості» і зараз не рідкість. Але потрібно розуміти, що ця частина світу - колиска сучасної цивілізації. Переважна кількість винаходів на зорі людства було зроблено саме тут, а вкидання технологій в останні десятиліття призвів до того, що етноси прокидаються і починають швидко надолужувати згаяне. Китай - це лише один з найбільш наочних прикладів (в силу розміру свого населення), але далеко не єдиний. Унікальна система управління і високий професіоналізм на рівні країн дозволили Комуністичної партії Китаю трансформувати консервативну систему і підготувати її до сприйняття ідей.

Посіяні зерна дали буйні сходи, але результати виявилися не зовсім такими, на які розраховував Захід, який чекав, що слідом за економічними змінами в країні відбудуться і політичні. При цьому новий потужний центр зростання поступово почав запускати аналогічні процеси у В`єтнамі, Індії, Малайзії ... У цьому регіоні в економічній сплячці продовжують перебувати лише Афганістан, Іран і Пакистан, де відбуваються турбулентні процеси. Нестабільність, яка багато в чому культивується в цих країнах зовнішніми силами, має своє пояснення. Західна (тобто зараз - «материнська») система дуже сильно злякалася - причому не стільки сьогохвилинних змін, що відбуваються в регіоні, скільки тих перспектив, які явно вимальовуються у нових центрів зростання.

Пасіонарність азіатських народів така, що домінуюча роль англосаксонського світу в легко прораховуваної середньостроковій перспективі виявляється під питанням. Нинішні глобальні лідери рано чи пізно опиняться на задвірках: розколеться Великобританія, вплив США стиснеться до рамок своєї країни, а світ очевидно підпаде під паназійська вплив.

Зростання геополітичних і геоекономічних ризиків від розвитку Азіатського регіону не міг не кидатися в очі, адже всі останні роки Китай методично перехоплює економічне лідерство у США то в одній, то в іншій галузі.
Для Америки ситуація, що склалася досить незвична, оскільки ще з часів Другої світової війни ця країна звикла сприймати себе як головного постачальника,
постачає весь інший світ.

В останні роки англосаксонський капітал зробив стратегічний маневр і потік в напрямку Латинської Америки, запустивши, в свою чергу, механізм росту там.
США в своїй економічній експансії завжди виходили з того, що система може до безкінечності матріціроваться і відтворюватися на інших територіях і континентах.

Однак тепер з`ясовується, що «захоплювані» країни досить швидко звільняються від ілюзій привабливості американської моделі розвитку і починають йти своїм шляхом. На тлі зростання економіки і підвищення рівня освіти в Латинській Америці все чіткіше проявляються тенденції до відокремленому розвитку. Тим більше що колись розпалений (не без допомоги СРСР) вогонь протистояння між країнами Південної Америки і США продовжує горіти в душі багатьох представників місцевого населення. На тлі загального розвитку Латинської Америки в цьому регіоні виділяються два яскраво виражених центру - Чилі і Бразилія, в яких останнім часом складаються дуже цікаві альянси.

Економіки цих країн розвиваються дуже швидко, сателітами або придатками США вони ставати не збираються, і більш того - відкрито заявляють про свою великодержавної позиції, чому є великі підстави. Наприклад, Бразилія за розмірами території, населення, запасів ресурсів, а також за рівнем інноваційного розвитку цілком могла б претендувати на статус майбутнього лідера.

Третій глобальний центр зростання (а можливо, навіть другий, якщо виходити з інтенсивності розвитку) - це Африка, яка з точки зору забезпеченості корисними копалинами попереду планети всієї. Зараз цей континент активно поглинає знання і компетенції. Досить сказати, що саме тут спостерігається справжній бум бізнес-освіти. При цьому громадська модель, що склалася на півночі Африки, в країнах Магрибу, досить примітна. По суті, у верхній частині Африки вдалося побудувати той тип соціалізму, який свого часу не вийшов в СРСР. Сьогодні ми бачимо там досить цікаве поєднання великого капіталу, що базується на природних ресурсах, з величезними соціальними благами для жителів, що дозволяють закріплювати людей в цих країнах, стимулюючи їх до ефективної роботи, створення багатодітних сімей і т.д. З точки зору свого розвитку ця частина Африки (яка останнім часом зазнає потужні інтенції до об`єднання в одну країну) також може претендувати на роль лідера.

Перший другий
Всі ці вгадування майбутніх регіонів-лідерів до пори до часу залишаються лише розумовими вправами. Складається картину дуже швидко здатні змінити раптові події хаотичної природи і геополітичні потрясіння. Причому провокувати їх будуть, швидше за все, не країни, терпляче які чекають своєї години, а як раз ті, які побоюються втрати свого лідерства - тобто США, Англія і ЄС. Існує ще один аспект, що впливає на розвиток центрів зростання. Якщо згадати про копіювання, яке успішно застосовують у всіх трьох регіонах, слід зауважити, що країни, що використовують цю стратегію, на відміну від розвиненого світу, аж ніяк не зациклені на виробництві чогось нового і інноваціях (без яких світ може чудово обходитися).

З таким самим успіхом вони копіюють і старе - і все одно виграють і домагаються більшої ефективності, ніж англосаксонські країни. Паралельно з цим досить швидкими темпами зростає фінансова потужність нових центрів. Азія вже перетворилася на світового кредитора, в Африці зараз акумулюються величезні капітали. Відстає поки лише Латинська Америка, якої для початку необхідно домогтися рівня індустріального розвитку Китаю.

Ще один важливий аспект, який впливає на розвиток нових економічних центрів, - це коди, закладені в кожному етносі. Код - головний «секрет» відтворення етносу, незалежно від того, в якій країні виявляється його носій. Достатньо лише оцінити таку складову частину коду як релігія. Азіатський код - вельми стійкий: досить згадати, що така релігія, як індуїзм, має понад мільярд послідовників і є третьою в світі за кількістю адептів. У минулому році було знято заборону на обмеження кількості дітей в китайських сім`ях, і це очевидна ознака зміни геополітичної стратегії Китаю, точніше - сигнал до експансії, нехай і відкладеної на одне покоління вперед.

З одного боку, внутрішні потреби Китаю в силу зростання економічної могутності країни вимагають збільшення кількості робочих рук, з іншого - надлишок робочої сили буде неодмінно «виливатися» за межі цієї країни. А оскільки параметри китайських працівників (визначені працездатністю) помітно вище, ніж у багатьох «білих», то поступово вони будуть витісняти конкурентів з ринку праці.

Історія знає чимало прикладів, коли зовнішні сили (і тут ніякої конспірології - тільки факти) свідомо блокували створення нових центрів зростання того чи іншого етносу. На Американському і Африканському континентах білі колонізатори привчали автохтонне населення до вживання «вогненної води». У Китаї в XIX столітті - розгорнули справжню кампанію опіумізаціі (втім, вона провалилася). При цьому так звана біла раса - наймолодший підвид людства, який став висуватися на лідируючі позиції трохи раніше XV-XVI століть і не можна сказати, що ці позиції залишаться непорушними навічно.
Поряд з точками зростання, ми бачимо на карті світу «сплячі» регіони, замкнувшись на самих себе. Це Австралія, здатна претендувати на те, щоб в майбутньому стати центром знань, і Канада, яка представляє собою «законсервовану» економічну систему, до сих пір не демонструвала своїх «панмірових» амбіцій.

Частина згасаючих центрів також очевидна. Перш за все це США - деструктивний світ, де симптомів руйнування більше, ніж творення. А значить, за законами діалектики цій країні рано чи пізно уготований сценарій країн другого-третього світу. Приблизно такий же шлях у Старого Світу, а також у Росії, яка з точки зору внутрішніх центрів зростання помітно поступається країнам ЄС. На найближчі п`ятдесят-сто років можливостей для ривка у нашої країни немає. Ми спізнилися, і звинувачувати в цьому кого б то не було не має сенсу. Вся справа в тому, що за перші дві третини минулого століття в країні були побудовані потужності і створена база знань, які давно застаріли, притому що нових напрацювань не створено.

А все решта процеси, що включають виведення капіталу з країни, - всього лише супутні ознаки вмирання материнської системи. Якби ви побачили, що комору згнив, а на його місці, прямо на вулиці, лежать злитки золота, - ви змогли б пройти мимо? Мабуть, олігархи - слабкі люди: вони піддалися спокусі і сунули злитки в кишеню. Однак це питання - брати чи не брати - має відношення до особистісних параметрам, порядності, баченню свого місця в країні і т.д. Олігархи не асоціювали себе з Росією, вони взяли те, що ще можна було вичавити зі старих фондів, нічого не створили і пішли. Питання в тому, чи потрібно продовжувати триматися за старе?

четверта колона
І все-таки з точки зору потенціалу на четверте місце (після Азії, Африки і Латинської Америки) багато експертів ставлять Росію. Однак для того, щоб виправдати такі прогнози, Росії сьогодні критично важливо створювати центри зростання. І для цього на історичну сцену повинні виходити люди зовсім іншого формату. Як би пишномовно це не звучало, перш за все це повинні бути люди, для яких слово «батьківщина» не є порожнім звуком, які відчувають необхідність спиратися на своє коріння (поняття, що мають відношення до «коду», тобто володіє більш глибоким змістом, ніж звичайний «патріотизм»).

Йдеться про принципово новий підхід до буття, про персональний залученні людей, які відчувають кровну необхідність у змінах, в творенні. Так, в країні відбувається безліч руйнівних процесів. Обрушується старе - а це означає, що необхідно потурбуватися про створення нового. Так, зростання - завжди важкий і страшний період, тому для тих, хто відчуває в собі коріння і нездатний відступати (а виїжджаючих ми дорікати не будемо), стоїть серйозне завдання: створювати центри зростання. Необхідно безжально закривати неефективне, ініціювати народження по-справжньому інноваційних бізнесів, займатися будівництвом (вже не реконструкцією) великих підприємств. І найголовніше - зосередитися на відновленні бази знань.

Наприклад, за допомогою навчання молодих людей в університетах інших країн з подальшим поверненням, як це відбувалося в Японії в 1950-і роки, коли на кошти країни за кордоном було навчено 2 млн осіб, які потім повернулися на батьківщину (так працює код!), Щоб перш за все відновити свою країну, а не просто «заробити бабла».

Відтворення людського капіталу - надзвичайно важливе завдання, адже точки зростання - не що інше, як справа рук людських. Звичайно, творення - дуже складний і енергоємний процес. Однак іншого шляху немає. В іншому випадку країні одного разу доведеться починати з чистого аркуша - як Україні. Свого часу Олексій Кудрін заявляв, що для економічного розвитку Росії немає жодного позитивного прогнозу. Така позиція цілком зрозуміла: адже в умовах руйнування старого зародити щось нове дуже складно. Однак якщо творча сила в людях прокинеться, то можна буде дійсно говорити про світле майбутнє країни, вже без всяких лапок.

Автор Кочеткова Олександра