Проблема статевих відмінностей і сімейні відносини

Знання психологічних особливостей, властивих представникам різної статі, необхідно для побудови нормальних сімейних відносин, оскільки, до

жаль, багато подружні проблеми, особливо при адаптації молодого подружжя, відбуваються через нерозуміння партнера.

Одне з перших теоретичних пояснень природи відмінностей чоловіка і жінки ми бачимо в роботі А. Фулье (1896). Її сенс полягає в

принципову різницю метаболізму (обмінного процесу) у чоловіків і жінок. Метаболізм будується на взаємодії анаболізму і катаболізму.

Згідно Фулье, анаболічні процеси, що включають переважну орієнтацію на харчування, інтеграцію, збереження енергії, більш розвинені в

жіночих організмах. Ця велика анаболічні орієнтація, що забезпечує індивідуальну виживаність жінки, виявляється і в її поведінці.

Катаболические процеси більш пов`язані з розмноженням, дезінтеграцією, витратою енергії і визначають картину поведінки чоловічих організмів.

У 1960-х роках В. А. Геодакяном була сформульована теорія статевого диморфізму. Жіноче і чоловіче начала тут зіставляються як спадковість

і мінливість, довгострокова і короткочасна пам`ять виду, консервативність і варіативність. Жіноче начало забезпечує незмінність

потомства від покоління до покоління, збереження того, що накопичено в ході попередньої еволюції. Це «золоті комори» спадковості, доступ в

які строго обмежений.

Чоловіча стать - це передовий загін популяції, що бере на себе функції зіткнення з новими умовами існування - «розвідка боєм».

З цими положеннями узгоджуються такі факти:

1) функція зіткнення зі середовищні умовами пов`язана зі значними втратами. Чоловіча стать вже на стадії тримісячного ембріона більш

вразливий, ніж жіночий. На первинному, зиготности, рівні співвідношення плодів чоловічої і жіночої статі - 150: 100, до моменту народження - 107: 100, до 30-річного

віку - 95: 100. Ця закономірність виявляється в так званій надсмертності хлопчиків;

2) серед осіб з інфарктом міокарда переважають чоловіки;

3) результати вивчення вроджених вад серця говорять про те, що у жінок вони частіше відтворюють більш ранні еволюційні моделі (наприклад,

двокамерну серце), а у чоловіків є «футуристичні», що не мають аналогів у попередній еволюції, моделі.

Відзначимо, що велика смертність чоловіків проявляється в переломні і несприятливі періоди розвитку суспільства, а також в умовах еміграції.

Руйнівним чином на чоловіче населення діють такі несприятливі фактори, як безробіття, відсутність перспектив в майбутньому, до яких

відносяться, зокрема, неможливість отримання освіти і труднощі в забезпеченні сім`ї для частини жителів. В даний час в Росії середня

тривалість життя чоловіків становить 59 років, жінок - 72 роки (Гаспарян Ю. А., 1999). Очікувана тривалість життя при народженні на 2000 рік

у чоловіків - 58,9 років, у жінок - 72,4 року.

При цьому середні терміни життя чоловіків скорочуються швидше, ніж у жінок. У дослідженні, проведеному Американським Національним центром

медичної статистики спільно з Міністерством охорони здоров`я Російської Федерації, міститься висновок про те, що в 1990-1994 роках відбулося

значне скорочення середньої тривалості життя російських громадян: тривалість життя чоловіків скоротилася більш ніж на 6 років (з 63,8

до 57,7 років), жінок - більш ніж на 3 роки (з 74,4 до 71,2 років).

При подальшому деякому підвищенні середніх термінів продовж тельности життя ця тенденція зберігається (в 1998 році середня тривалість життя

чоловіків - 61,34 років, жінок - 73,21 років). Жінки виявляються більш стійкими до існування в кризові, несприятливі періоди розвитку

суспільства, більш-менш успішно переживаючи безробіття, зниження професійного статусу і скорочення сімейного бюджету.

Переломний вік, з якого починається диспропорція підлог, дорівнює 35 рокам. Так, якщо у віковій категорії від 20 до 24 років на кожну тисячу чоловіків

доводиться 971 жінка, в категорії 25- 29 років - 949 жінок того ж віку, в 30-34 роки - 976 жінок, то в категорії 35-39-річних вже 1012 жінок.

Далі диспропорція підлог посилюється.

Концепція Геодакяна описує дихотомію чоловічого і жіночого, що спирається на «інтереси» популяції, видів. Відповідно до неї, жінкам властива

філогенетична ригідність і онтогенетическая пластичність, а чоловікам - філогенетична пластичність і онтогенетическая ригідність.

Це слід пам`ятати тим, хто займається вихованням і навчанням дітей, оскільки при несприятливих умовах, наприклад в разі, коли впливу

педагогів не відповідають індивідуальним можливостям психіки дитини, дівчинки приймають невластиву їм стратегію вирішення завдань, нав`язану

дорослим, і в певній мірі, краще або гірше, справляються з завданнями. Хлопчики в подібній ситуації намагаються вийти з-під контролю дорослого, що не

підкоритися йому, так як адаптуватися до невластивих видам діяльності їм так важко.

В. Е. Каган стверджує, що принципи статевого диморфізму не абсолютні і далеко не всі в людині може бути описано альтернативою «чоловіче або

жіноче »,« або-або ». Наприклад, для опису гормональних систем цей принцип не підходить: і чоловічий, і жіночий організми продукують як чоловічі,

так і жіночі статеві гормони, а гормональна маскулінність або фемінінність визначаються за переважанням тих чи інших. Головний мозок несе в

собі можливості програмування поведінки і по чоловічому, і за жіночим типом. Властивості цього кола описує континуальної модель, в якій

маскулінність (М) або фемінінність (Ф) по кожному з ознак розглядаються як вміст сполучених посудин, і «свій» посудину повинен бути

заповнений більше, ніж «чужий» (Каган В. Е., 1991).

В кінці XIX - початку XX століття ідея двостатеві серйозно обговорювалася В. фліс, 3. Фрейдом, О. Вейнінгер, М. Хиршфельда і іншими вченими, а пізніше

отримала і природно-наукові основи не тільки в існуванні патологічних варіантів (наприклад, гермафродитизм), але і в особливостях

функціонування нормального організму.

Так, І. С. Кон зауважує, що гормони всіх трьох груп-як чоловічі (андрогени), так і жіночі (естрогени і прогестини) - присутні у осіб обох статей.

Рівень естрогенів у чоловіків становить від 2% до 30%, а рівень прогестерону - від 6% до 100% жіночого рівня цих гормонів. Середній рівень андрогенів

у жінок становить 6% чоловічого рівня (Money J., 1980).

На основі ідеї континууму маскулинно-фемінінних (М / Ф) властивостей західні психологи в 1930-1960 роках сконструювали кілька спеціальних шкал для

виміру М / Ф розумових здібностей, емоцій, інтересів і т. д. (тест Термана - Майлс, шкала М / Ф MMPI, шкала маскулінності Гілфорда і ін.) Всі ці

шкали припускають, що індивіди в межах якоїсь норми можуть відрізнятися за ступенем М / Ф. Однак самі властивості М / Ф представляються все ж

альтернативними, взаємовиключними: висока М повинна корелювати з низькою Ф і назад, причому для жінки бажана висока Ф, а для

чоловіки - М. З`ясувалося, однак, що далеко не всі психічні якості поляризуються на «чоловічі» і «жіночі». Крім того, різні шкали (інтелекту,

емоцій, інтересів і т. д.) в принципі не збігаються один з одним: індивід, високомаскулінних за одними показниками, може бути вельми фемінінним по

іншим. Наприклад, в одному дослідженні порівняння групи студенток - членів університетських збірних команд та контрольної групи студенток того ж

університету - показало, що спортсменки менш фемінінних, але не більше маскулінні, ніж неспортсменкі (Colker R., Widom С. S., 1980).

І. С. Кон (1988) і В. Е. Каган (1991) вважають термін «андрогін» невдалим через асоціації з патологією або відсутністю будь-якої статевої

диференціювання, однак він утвердився в теорії «психологічної андрогін». Багато дослідників, зокрема Понтер Аммон, бачать в ній холический

концепцію особистості. Аммон розуміє андрогін як багатовимірну інтеграцію проявів емоційно-експресивного (жіночого) і інструментального

(Чоловічого) стилів діяльності, як свободу тілесних експресії і переваг від жорсткого диктату статевих ролей, як емансипацію обох статей, а не

боротьбу жінок за рівність у маскулинно орієнтованому суспільстві.

З поняттям андрогін пов`язують вищі можливості соціальної адаптації. Уже Е. Маккобі і К. Джеклін звертають увагу на те, що висока

фемінінність у жінок часто збігається зі зниженим самоповагою і підвищеною тривожністю. Пізніше багато інших дослідників показали, що

маскулінні чоловіки і фемінні жінки відчувають більше труднощів в тих видах діяльності, які не збігаються з традиційними

статеворольової стереотипами, тоді як Андрогінні особистості з їх високими потенціями і маскулінності, і фемінінності легше змінюють тип і стиль

діяльності в залежності від умов-тому вони менш схильні до дистресу. У той же час можливості соціальної адаптації залежать, в свою

чергу, від індивідуальної адаптивності, психологічної гнучкості (Каган В. Е., 1991).

Недоліком теорії андрогін можна вважати неоднозначність самих шкал М / Ф. Одні дослідники вимірюють інтереси, інші - емоційні

реакції, треті - ставлення до тих чи інших аспектів чоловічих або жіночих ролей- крім того, неоднозначні критерії вибору шкал (Кон І. З, 1988).