Ірина прусс. Чому брешуть діти

Ірина Прус
Чому брешуть діти
--------------------------------------------------------------------------------

Мати одного з приятелів сина дякувала його від усієї душі:
- Ви влаштували для наших дітей таку чарівну вечірку! Мій син був у повному захваті ...
Він просто не міг цього зробити: на два дні вони з дружиною їхали в інше місто. Тому було категорично заборонено приймати гостей, коли батьків немає вдома. Коли вони повернулися, все було в повному порядку, і Том не заїкнувся ні про яку вечірці.
Професор психології Каліфорнійського університету Пол Екман невизначено посміхнувся співбесідниці і швиденько згорнув розмову. Йому треба було подумати, що тепер робити.
Цікаво було навіть не те, що професор вперше зловив свого тринадцятирічного сина на брехня, саме пікантне, мабуть, полягала в тому, що Пол Екман був великим фахівцем саме з брехні, тільки дорослому: він досліджував брехня як психолог. Понад двадцять років він вивчав брехня у відносинах між лікарем і пацієнтом, чоловіком і дружиною, наймачем і працівником, поліцейським і злочинцем, суддею і свідком, розвідником і контррозвідником, політиком і виборцем. Тільки однієї сфери він до сих пір не торкався: відносин між дітьми і батьками. Тепер довелося торкнутися і її.



І тоді вони всією родиною написали книгу: «Чому діти брешуть?» (Російське видання в перекладі С.Степановой, під редакцією В.Магуна і М.Жамкочьян). Дійсно всією родиною, виключаючи малолітню Єву, яка, тим не менш, фігурує в цій книзі неодноразово. Свої глави написала мати Мері Енн Мейсон Екман, адвокат, спираючись в основному не стільки на теорію, скільки на власну практику спілкування зі своїми чадами і з дітьми в ситуації судового процесу. Свою главу написав їх син, Том. Коли він закінчив свою працю, історія з вечіркою вже не сприймалася так гостро, як і покарання за неї: місяць нікуди не відлучатися вечорами і не приймати у себе друзів. Насправді, покарання продовжилося до кінця літа і стало досить обтяжливим для батьків теж: як втратив довіру, Тома більше не залишали в будинку одного і при частих поїздках по роботі його або брали з собою, або неодмінно поверталися в той же день.
«Змиріться! - написав у своїй чолі підліток, звертаючись до батьків. - Діти будуть брехати вам, поки смерть не розлучить вас. Уникнути цього неможливо ». Весь його текст викривав хорошого, розумненьким, дуже порядну професорського сина, зовсім не схильного до зайвої брехні ...
Але основну частину книги написав, звичайно, сам психолог, який підійшов до справи з усією академічною обґрунтованістю. Він класифікував всі види брехні по викликають їх причин: брехня «біла», або виправдана ( «Дорога, ти сьогодні виглядаєш набагато краще, і тобі так іде цей костюмчик!»), Корисливе шахрайство заради гарної оцінки, брехня зі страху покарання або приниження, заради захисту товариша, брехня, що виправдується 5-ю поправкою до американської конституції, яка говорить, що людина не зобов`язаний свідчити проти себе самого (але батьки саме цього і вимагають постійно від своєї дитини), брехня-хвастощі, брехня заради охорони недоторканності особистого життя ( ногие батьки впевнені, що у дитини її немає і бути не повинно), брехня для перевірки сили власного впливу на оточуючих.



Він спробував встановити, чому одні діти брешуть більше, ніж інші, як справжній учений, він намагався бути дуже коректним у висновках, чому вони прийняли форму обережних висловлювань з обумовленими обмеженнями. Так, діти з неблагополучних сімей в середньому брешуть частіше, ніж із сімей благополучних, але і серед цілком благополучних дітей трапляються записні брехали. Так, звичайно обдаровані діти брешуть рідше дітей з інтелектом нижче середнього, але важко сказати, чому саме: чи тому, що розумні краще прогнозують можливі неприємні наслідки (і тоді з часом можуть навчитися робити це досить витончено, а може, вони й тепер просто рідше попадаються), або тому, що вони менше того потребують, або тому, що ці ж діти виявляються ще й більш моральними. Так, брехня найчастіше сусідить із соціальним непристосованістю, але що тут причина, а що - наслідок? Діти батьків, які звикли вміло маніпулювати оточуючими, легко переймають це вміння, але до маніпуляторства схиляє дитини і наївна довірливість батьків, як би провокують у нього макіавелівські нахили. Безсумнівно, дитяча брехня - прямий результат поганого сімейного виховання, тільки чомусь в одній і тій же сім`ї діти можуть дуже сильно відрізнятися один від одного схильністю до брехні. Зрозуміло, погані друзі легко зіпсують вашої дитини, особливо в тому віці, коли друзі стають важливіше батьків, але друзі можуть вплинути і прямо протилежне. До цього пункту і професор Екман, і його дружина ставляться дуже серйозно, вони рекомендують батькам завжди знати друзів своїх дітей, а в разі поганого впливу Мері Енн готова відправити дитину з дому до родичів в інше місто або навіть здати його на деякий час в закритий навчальний заклад. Позиція Мері Енн, напевно, батькам ближче і зрозуміліше своєю визначеністю і пошуками конкретного виходу для кожної конкретної ситуації, але професорська скрупульозність змушує зрозуміти, що педагогічна визначеність не завжди в змозі забезпечити вам перемогу і що взагалі невизначеностей навіть в самих на перший погляд простих сюжетах набагато більше, ніж нам хотілося б.
До речі, про вікові особливості дитячої брехні тут сказано теж. Судячи з усього, діти здатні брехати з того самого моменту, як починають говорити, у всякому разі, кожен третій з опитаних батьків стверджував, що його дитина брехав вже в три роки. Але називати брехнею те ж саме, що і ми, дорослі, діти починають тільки до восьми років: до цього часу вони не беруть до уваги намірів мовця і вважають брехнею будь-яке висловлювання, що не відповідає дійсності.
А все ж мені найцікавіше було читати главу, написану підлітком, - не так часто і не так уже й багатьом батькам вдавалося всерйоз поговорити з ними на таку делікатну тему. З коментарів до глави Пола Екмана я переконалася, що його здивували ті ж твердження Тома, що і мене. Наприклад, Том вважає, що нескінченні моралізаторство і повторення одних і тих же істин корисні. Хлопчик також звернув нашу увагу на той безперечний, але часто забувається нами факт різниці статусів дитини і дорослого, на його думку, це багато в чому зумовлює неможливість повної щирості.
Американські батьки дуже трепетно ставляться до чесності своїх дітей, вони цінують її навіть вище, ніж успішність. Між іншим, там у багатьох сім`ях б`ють дітей, і до недавнього часу сакраментальне питання: бити чи не бити - залишався дискусійним навіть для фахівців.
Мері Енн розповідає про жінку, яка виставила свого семирічного сина на порозі власного будинку з табличкою на грудях: «Я - брудна свиня. Я став таким, тому що брехав і крав. У мене зв`язані руки, тому що мені не можна довіряти. Дивіться на мене. Смійтеся. Я - злодій. Я поганий". Мати, між іншим, заарештували за погане поводження з сином, в газетах довго обговорювали цей випадок, і дехто припускав, що вона діяла в рамках своїх батьківських прав: ніякого фізичного збитку дитині нанесено не було ...
Мері Енн рекомендує насамперед самим розібратися, що батьки хочуть і вважають для себе обов`язковим знати про життя підлітка, а з чим вони можуть змиритися як з проявом його незалежності. Якщо дорослий навчиться нормально сприймати слова дитини: «Це моя особиста справа», зникне багато приводів для брехні.
Це взагалі дуже американська книжка, і поради там даються, засновані на американських культурних установках. Страх придушити волю і ініціативу, зламати підлітка, привчити його підкорятися зовнішньому тиску майже настільки ж сильний, як і страх виростити егоїста, брехуна, здатного на непорядний вчинок.
Це особливо корисне читання для російських батьків, може бути, кому-то прийде в голову, що права і свободи людини починаються з прав дитини на цю саму особисте життя.
https://trialog.ru/