Спостереження психотерапевта
Я, вже не перший рік, займаючись психотерапією, часто натрапляю на власний же питання: "а чи існують індивідуальні психологічні характеристики? Чи можна говорити про їх незалежне існування? Незалежному від того, в яких відносинах з іншими знаходиться людина!" Пізнати людина поза контекстом спілкування?
Зрозуміло, що це злегка перебільшена форма питання, але "в кожному жарті є частка жарту".
Адже нерідко ми стикаємося з такою ситуацією, коли хороший начебто була людина, а тут на тобі, як підмінили ... Таку нісенітницю поре, і так негарно виглядає.
Помічаючи такі ситуації і почавши придивлятися до них уважніше, я став помічати, що такі зміни в людині пов`язані ні з погодою, ні з порою року, ні з місцем, а з людським оточенням. З тим, з ким ця людина спілкується. Став придивлятися і до себе, і там теж виявив чимало цікавих і парадоксальних явищ. Часом і сам кажеш, і не те, що говориш, - думаєш, навіть відчуваєш так, ніби ти - і не ти зовсім. Ніби твій співрозмовник є повноправним співавтором твоїх власних почуттів, думок і слів. Іноді навіть з великими повноваженнями, ніж ти сам.
Цим і пояснюється той факт, що про одне й те ж людину різні люди мають настільки незбіжні думки, що іноді навіть загальних місць в їх описах не вдається знайти. Начебто вони говорять не просто про різних, але про далеких людей.
І при цьому всі вони абсолютно праві. З ними описуваний людина була саме таким, як вони і говорять.
Це спостереження я порахував небезпідставним, щоб використовувати його в своїй роботі. Адже кажуть про одного і того ж терапевта різні клієнти по-різному, даючи йому абсолютно протилежні оцінки. Та й про одного і того ж клієнта можна, хоч і рідше, почути ох які різні історії від їх терапевтів. І дійсно все ми дуже буваємо різні, навіть всередині самих себе, якщо поруч з нами знаходяться різні люди.
А може ніяких "нас" насправді і немає ?! Немає заздалегідь заданих "самосущого" характеристик !? А є якийсь набір потенційних можливостей, які іноді можуть і не проявитися, не виявися поруч, актуалізує їх, співрозмовника? І цей набір у кожного з нас настільки великий, що кількість можливих варіантів спільних сполучень практично дорівнює нескінченності. По крайней мере, вже значно перевершує за кількістю наш індивідуальний набір.
Зустрічаючись, ми утворюємо таке собі поєднання з деяких характеристик наших наборів. Тих характеристик, які в даний момент найкращим чином підійшли один одному, керуючись або принципом подібності або принципом компліментарності, в залежності від мети зустрічі. Заздалегідь вплинути на ті характеристики з власного набору, які увійдуть до складу нового спільного освіти, ми, здається, не зовсім можемо. Виходить, що нас особистостей, як суб`єктів спілкування / відносини, ніби як і немає, а є саме спілкування, яке навіть більш первинно, ніж особистості, його складові. Саме спілкування нам якось відомо, є, наблюдаемо ... Його можна описати, воно запам`ятовується ... А особистість? .. Це ніби як анод без катода ... Тільки удвох вони можуть породити щось істотне. Є лише відносини, що складаються з якихось дуже непостійних, варіативних складових, - людських особистостей, що не володіють власною незалежною природою, як нам здається.
Займаючись системно-феноменологічним підходом Хеллінгера, я розмірковував: як же і чому він працює? І тут знову згадав про свою версію, описану Вище. Дійсно, щоб хоч щось стало відбуватися, в розстановці треба поставити як мінімум двох. Тоді щось можна помітити. Напевно, людина, що не вступив в стосунки ні з чим / ні з ким залишається непоміченим. Це - безліч неактуалізованому характеристик, які не входять до живої пласт і інформації про яких просто немає ніде. Відносини - це вже енергія, це справи різного масштабу, це сліди в свідомості людей не тільки в них знаходяться, але і просто, що стали свідками. Відносини можна поставити / розставити, а особистість?!. Вийде неживої стовп! І ніхто його не помітить, що не запам`ятає і пам`ять про нього ніде не збережеться. Тому структурними елементами розстановки я для себе став вважати відносини, а людей - деталями, частинами цих елементів.
Напевно, така точка зору робить мене менш вільним і незалежним, більш пов`язаним. Але зате це дозволяє мені більш реально дивитися на умови, що визначають мій стан і існування.
Хай живе СПІЛКУВАННЯ !!!