Вибір чоловіка і фактори ризику при вступі в шлюб

В даний час в світі існує загальна статистична тенденція швидкої зміни норм сексуальної поведінки і відповідних їм моральних

установок.

Молодь раніше дозріває фізично, раніше починає статеве життя. Відзначається зростання числа дошлюбних зв`язків, відмирання так званого «подвійного

стандарту »(фактична дозволеності до- і позашлюбного сексу для чоловіків і неприпустимість його для жінок). Відбувається також зміна

соціально-моральних установок молоді, перш за все «лібералізація» відносин до дошлюбних зв`язків і самотньому материнству (Голод С. І., 1990,

1995, 1996, 1999).

Відзначаються вельми негативні наслідки подібної динаміки. Так, в 1981 році в нашій країні на 1000 жінок (родили) доводилося 272 аборту, 140

народжень поза шлюбом (мати-одиночка), 271 народження в перші місяці шлюбу (тобто жінка в період, коли у майбутньої дитини закладаються внутрішні

органи і формується нервова система, не впевнена в своєму і його майбутньому), і тільки в 317 випадках - зачаття в шлюбі.

До 1993 року частка абортів серед усіх вагітностей склала 70% (235 абортів на 100 пологів). У 1992 році середня кількість абортів, що припадають на одну

жінку, перевищувало три. За даними Міністерства охорони здоров`я, в наступні роки число абортів зменшується (до двох на одну жінку в 1999 році-183 аборту на 100

пологів. Однак, можливо, статистика просто не враховує аборти, вироблені комерційними медичними установами. У той же час абсолютна

цифра перерваних вагітностей за останні сорок років знизилася, втім як і число народжень, за рахунок використання контрацепції. І все ж за кількістю

абортів на сто пологів Росія в 1995 році в 15 разів перевершувала Німеччину більш ніж в 4 рази - США (Населення і суспільство, 2000).

За статистикою, в Росії 0,1% дівчат роблять аборти до 15 років, а у віці 15-19 років-10,9% (Шнейдер Л. Б., 2000). Зростає і число позашлюбних народжень: якщо

з 1960 по 1970 рік частка дітей, народжених у незаміжніх матерів, дещо знизилася (з 13,11% до 10,57%) і стабілізувалася на цих цифрах, то з

середини 1980-х років знову відбувається поступовий підйом числа позашлюбних народжень (до 14,61% в 1990 році), що переходить в 1990-і в неухильне зростання

позашлюбної народжуваності - до 26,95% (а на селі до 28,1%) до 1998 року (Демографічний щорічник Росії, 1999).

У той же час в США авторами відзначається деякий повернення до більш консервативної моралі і цінностей, зменшення числа дошлюбних зв`язків серед

молоді. Погляди на допустимість дошлюбного сексу, судячи з опитувань 1980-х років, стали відповідати поглядам, існував в США в 1970-і роки

(Крайг Г., 2002). Автори пояснюють це як протверезним впливом СНІДу, так і зростанням впевненості і почуття власної гідності у жінок.

Причина може полягати і в ослабленні соціального тиску, що змушує вести статеве життя, так що жінки, швидше за все, в цьому питанні слідують

власним переконанням (Gerrard М., 1987).

Крім того, більшість студентів коледжів обох статей відзначило, що вважає за краще вступити в шлюб з людиною, ще не втратили невинності (Williams

J. D., Jacobi A. P., 1989). Хоча молоді люди в США як і раніше вважали секс істотною частиною романтичних відносин, вони зазвичай не схвалювали

випадкових зв`язків (Abler R. M., Sedlacek W. Е., 1989).

Змінюється процес вибору чоловіка і ставлення до шлюбу в цілому:

одруження не розглядається як необхідність, зростає число домогосподарств, які складаються з однієї людини серед молоді та серед літніх

людей- все більше число молодих людей свідомо обирають самотній спосіб життя як свій життєвий стиль (Крайг Г., 2002);

зменшився вплив батьків на вибір чоловіка (виключаючи ті сім`ї, в яких питання успадкування відіграють значну роль);

виросли очікування і вимоги, що пред`являються молодими людьми до сімейного життя. На думку деяких американських дослідників, ніщо так не

змінилося в світі, як уявлення жінок про те, яким повинен бути шлюб (К. Ароні, 1995);

вибір грунтується в більшій мірі на основі особистих якостей (а не соціальних характеристик).

В даний час в суспільстві існує проблема самотності. Близько однієї сьомої частини всіх жителів країни, які перебувають в шлюбному віці, що не

перебувають у шлюбі (Обозов Н. Н., 1979). Для людини товариського, вміє будувати свої відносини з іншими людьми, вступ в шлюб не представляє

труднощів. Людині нетовариські доводиться набагато складніше. Основна причина, яку називають самотні, - труднощі в пошуку партнера. за

думку Н. Н. Обозова (1979), існують різні фактори, що ускладнюють пошук відповідного партнера для вступу в шлюб. Зростання великих міст

призводить до того, що звужується коло спілкування сучасної людини і, відповідно, поле його вибору. У той же час вимоги до майбутнього чоловіка

підвищилися, діапазон якостей бажаного партнера став ширше, так як сучасний шлюб - союз духовно близьких, психологічно і сексуально сумісних

людей. Існують і об`єктивні труднощі для знайомства: наявність переважно жіночих або чоловічих підприємств (і вузів), недолік місць, в

яких молодь могла б спілкуватися. Суттєвою перепоною до створення сім`ї є особистісні особливості різних людей: нездатність до

встановленню (і утриманню) контакту, труднощі в спілкуванні, невротичні реакції.

Н. Н. Обозов та А. Н. Обозова (1981) вважають, що при спонтанному, вільному виборі шлюбних партнерів утворилися пари лише в 1/3 випадків

виявляють достатню сумісність. Саме на етапі вибору партнерів відбуваються помилки, надалі ведуть до нестійкості шлюбу. Можна, можливо

назвати принаймні два чинники, що обумовлюють неадекватність вибору партнера: звуження поля вибору і помилки суб`єктивного сприйняття.

Вибір партнера обмежений віком, статусом, територіальними та іншими межами. В межах залишився поля вибору здійснюється реальний

вибір - індивідуальний і суб`єктивний. При виборі враховуються характеристики всіх рівнів - сексуальні і зовнішні дані, інтелект, освіту,

характер, сфера інтересів особистості і ціннісні орієнтації. Різноманітність характеристик, за якими необхідна персональна сумісність, і

є причиною звуження поля вибору навіть в умовах відсутності соціальних обмежень при виборі і соціальної мобільності населення. за розрахунками

А. Н. Обозова і Н. Н. Обозова, навіть при врахуванні чотирьох неспряжених характеристик оптимальним партнером може бути лише один із шістнадцяти

претендентів. Таким чином, розширення потенційного поля вибору партнерів - одна з умов найкращого шлюбного вибору.

Другий фактор неадекватного вибору пов`язаний з механізмами сприйняття людьми один одного. Вибір чоловіка регулюється ідеальним чином партнера. В

створенні цього образу бере участь весь попередній досвід спілкування особистості, еталони батьківської сім`ї, літературні прообрази, соціальні

стереотипи і ідеали найближчого оточення, помилковість способу партнера може бути одним із джерел неадекватного вибору.

Слід враховувати, що характеристики, за якими підбирається оптимальний партнер, важкі для розпізнавання. Для більш адекватної оцінки цих

характеристик необхідний певний рівень психологічної підготовки. Дуже важливий достатній стаж знайомства, при цьому А. Н. Обозова, Н. Н.

Обозів і інші дослідники сім`ї радять не закривати очі на недоліки партнера до шлюбу, не сподіватися перевиховати його «потім», так як

виправлення дорослої людини - процес малореальний. Дослідження показують, що ці умови - достатній стаж предбрачного знайомства і

правильна система цінностей при виборі партнера - нерідко відсутні.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!