Подружня сумісність

Багато психологів вважають, що подружня сумісність - найважливіша умова стабільності і благополуччя подружньої пари. сумісність частково

визначається її дослідниками через задоволеність: «Якщо для спрацьованості симпатія - другорядний елемент оцінки взаємодії, то для

сумісності симпатія (як задоволеність відносинами) - головний елемент »(Обозов Н. Н., 2000).

«Працює може бути описана в основному двома характеристиками, що включаються в афективний компонент взаємодії: показниками

суб`єктивної задоволеності партнером (психологічний ознака) і показниками емоційно-енергетичних витрат індивіда, учасника спілкування

(Фізіологічний ознака) ». При цьому емоційний фон відносин супроводжується деякими, може бути, максимально

емоційно-енергетичними затратами спілкуються партнерів ». В умовах неформалізованих відносин (інтимно-емоційних) оптимальним

взаємодією буде таке, яке характеризується максимальною задоволеністю партнерів взаєминами, тривалістю зв`язку, частотою

контактів (там же).

А. Н. Обозова (1983) виділила чотири аспекти подружньої сумісності, необхідність поділу яких, на її думку, обґрунтована відмінністю

властивих їм критеріїв, закономірностей і проявів:

1) духовна сумісність - характеризує узгодженість целеполагающіх компонентів поведінки партнерів: установок, ціннісних орієнтацій,

потреб, інтересів, поглядів, оцінок, думок і т. д. (основна закономірність духовної сумісності - схожість, подібність духовних укладів

подружжя);

2) персональна сумісність - характеризує відповідність структурно-динамічних особливостей партнерів: властивостей темпераменту, характеру,

емоційно-вольової сфери: один з критеріїв персональної сумісності - безконфліктне розподіл міжособистісних ролей. Основна

закономірність цього аспекту сумісності подружжя - додатковість структурних характеристик партнерів;

3) сімейно-побутові сумісність - функціональні особливості шлюбних партнерів: узгодженість уявлень про функції сім`ї та

відповідному укладі, узгодженість рольових очікувань і домагань при реалізації цих функцій. Критерій - ефективність виховання дітей;

4) фізіологічна сумісність.

Ознаками фізичної, в тому числі сексуальної, сумісності є гармонія ласк чоловіки і жінки, тілесного контакту, задоволеність від

близькості »(Обозов Н. Н., 2000).

Таке розуміння подружньої сумісності близьке до поняття задоволеності шлюбом. Дійсно, в даному випадку сумісність трактується як

узгодженість установок, схожість духовних укладів подружжя, відповідність характеру, узгодженість уявлень про функції сім`ї - тобто, в

принципі, все це можна позначити як уявлення про сімейне життя, а реалізація цих уявлень в шлюбі і визначає оцінку подружжям

власного шлюбу, їх задоволеність сімейними відносинами.

Виходячи з виділених А. Н. Обозова аспектів подружньої сумісності, все дослідження з цієї проблеми можна розділити на три групи:

1. Структурний підхід орієнтований на вивчення персональної сумісності - співвідношення різних статичних характеристик подружжя:

характерологических, інтелектуальних, мотиваційних і т. п. У цьому випадку сумісність подружжя виражається в здатності утворити гармонійну

пару: структуру, що володіє ознаками цілісності, врівноваженості, завершеності. Підставою для подібних досліджень послужила гіпотеза Р.

Вінча про так званої комплементарності (взаємодоповнення), по якій потреби партнерів, членів малої групи (в даному випадку такою групою? "

є сім`я), повинні доповнювати один одного за якістю їх особистісних властивостей.

Найбільш відомим дослідженням, проведеним в руслі даного підходу, є дослідження психологічної сумісності А. Аугустинавичюте.

Було вивчено 50 подружніх пар, 19 з яких - абсолютно безконфліктні, відмінно кооперуються, в них жодного разу не піднімалося питання про розлучення.

Ці благополучні шлюби показали виражену закономірність в підборі партнерів. 17 пар утворено з психологічно доповнюють один одного

партнерів (в дослідженнях використовувалася методика К. Юнга). У кожній з них, за термінологією К. Юнга, якщо один з подружжя ставився до

розумового типу, то інший до емоційного, якщо один представляв «сенсорний» тип, то інший - «інтуїтивний». Крім того, один з партнерів завжди

був екстравертом, другий же, як правило, інтровертом. Можна відзначити в даному випадку прояв принципу комплементарності, тобто щасливі

сім`ї були утворені подружжям з взаємодоповнюючими ознаками по типології К. Юнга (Аугустинавичюте А., 1981).

Ще один приклад, що підтверджує гіпотезу Р. Вінча, - дослідження Т. Карцева пар друзів і недругів. Вона виявила, що в таких парах з`єднуються

найрізноманітніші люди. Більше половини друзів виявилися людьми досить замкнутими, приблизно половина з них мала одно високим, а інша -

контрастним рівнем інтелекту (хоча взагалі-то люди з однаково високим інтелектом частіше стають недругами) - трохи більше половини друзів по

«Домінантності» потрапили в розряд контрастних, але схильні панувати над іншими людьми зазвичай потрапляють в недруги. Виявилося, що друзями

рідко бувають дна розсудливих, обережних, розсудливих, а також два боязких і нерішучих людини. Таким чином, в даному випадку гіпотеза

взаємодоповнюваності знову отримала підтвердження.

Цікавим є дослідження, проведене в даному руслі Т. В. Галкіної та Д. В. Ольшанської (1983). Вони спробували скласти «адаптаційну

модель »мотивації вибору партнера по діаді у відносинах любові і дружби. У «любовної» диаде (відносини обома визначаються як «любов») виявилися

люди, що відносяться в усіх випадках до прямо протилежного (на колі Айзенка) темпераменту: все холерики вибирали флегматиків, всі сангвініки -

меланхоліків, і навпаки. У відносинах же, визначених обома людьми як «дружба» (незалежно від статі), все, крім флегматиків, вибирали партнерів

«Свого» темпераменту: холерики (крім одного випадку) - холериків, всі сангвініки - сангвініків, меланхоліки - меланхоліків в половині випадків, в

іншій половині - флегматиків, флегматики взагалі виявилися «універсальними партнерами», вибираючи для дружби представників будь-яких темпераментів,

крім свого. Через рік дружні стосунки збереглися в 75% випадків, любов привела до укладення шлюбного союзу в 40% випадків, до розриву - в 20%. В

решті випадків відносини зберігали шлюбну перспективу. Таким чином, у виборі партнера (друга або чоловіка) велике значення відіграє принцип

взаємодоповнюючі темпераментів, тобто у відносинах, які охоплюють як «любов», спрацьовує принцип комплементарності. В інших відносинах

гіпотеза Р. Вінча не отримала свого підтвердження.

У дослідженні Т. В. Андрєєвої і А. В. Толстова вивчався вплив особливостей темпераменту та інших факторів на сумісність подружжя. об`єктом

дослідження були добре адаптовані люди (вчителі, інженери, робітники), що живуть в стабільному першому шлюбі. Опитано сорок подружніх пар (80

людина), стаж шлюбу був понад 5 років. У цих подружніх союзах ніколи не піднімалося питання про розлучення, подружжя чудово кооперировались. отримано

як загальні закономірності, що стосуються сумісності подружжя, так і особливості проблем конкретних подружніх пар, при різному співвідношенні

темпераментних особливостей.

Перш за все з`ясувалося, що в стабільному шлюбі з чималим стажем живе подружжя з самим різним поєднанням темпераментів. найбільш

висока задоволеність шлюбом і сімейними відносинами спостерігається в тих парах, в яких подружжя мають протилежну темпераментом

(Сангвінік-меланхолік, флегматик-холерик). Виявлено, що партнери з протилежними темпераментами статистично значимо частіше одружуються

по взаємній любові в поєднанні з таким мотивом, як загальні інтереси, погляди.

Оптимальні відносини (найбільша задоволеність шлюбом, безконфліктне розподіл ролей) складаються в тих союзах, в яких чоловік

є сангвініком, а дружина - меланхоліком (10% сімей). Більш того, їх малюнки «ідеальної сім`ї» нічим не відрізняються від тієї сім`ї, в якій вони

живуть зараз. Таким чином, можна припустити, що існуючі в їхній родині на сьогоднішній день відносини влаштовують обох партнерів.

Було встановлено, що в парах, що складаються з холерика і сангвініка, тобто при некомплементарни відносинах, подружжя часто змагаються за владу один

над одним, багато сперечаються, кожен наполягає на своєму, спостерігаються труднощі в досягненні єдиної думки. Як правило, один з партнерів «перемагає»,

відстоюючи свою точку зору або інтереси, другому ж доводиться змиритися з прийнятим рішенням.

У парах, в яких подружжя мають меланхолійним і флегматичним темпераментами, також спостерігається більш низька задоволеність шлюбом, ніж

в парах з протилежними темпераментами. Однак потрібно зазначити, що пар з таким поєднанням особистісних особливостей в нашій вибірці виявилося

майже 25% (це значно перевищує теоретичну ймовірність існування таких союзів), причому стаж їх сімейного життя в середньому склав 13 років.

Отже, незважаючи на труднощі міжособистісної взаємодії, подружжю вдається налагоджувати позитивні стосунки в родині. Можливо, таке

поєднання навіть сприяє стабільності відносин.

Дуже складні відносини в тих подружніх парах, в яких зустрічаються холерик і меланхолік. Це пов`язано з тим, що обидва чоловіки нестримані в своєму

поведінці і висловлюваннях, але в той же час обидва ранимі і важко переживають будь-які ситуації, в яких, на їхню думку, виявляється зачепленим їх

самолюбство. Таке поєднання темпераментів призводить до конкурентних відносин.

У шлюбному союзі флегматика і сангвініка спостерігаються різні конфлікти, невдоволення один одним, які зазвичай виникають на грунті

емоційної близькості подружжя. Можливо, це пов`язано з тим, що одному партнеру (флегматику) важко розкрити свої почуття і емоції, а в іншого

(Сангвініка) емоційні переживання швидко змінюють один одного. Пара сангвінік-холерик, швидше за все, займеться з`ясуванням днух улюблених для них

питань «Чому я, а не ти?» і «Хто у нас в родині головний?».

У сім`ях, в яких подружжя мають однакові темпераментами (за нашими даними, в особливості якщо в парі зустрічається таке поєднання, як

флегматик-флегматик), відносини найбільш складні. У даних сім`ях часто трапляються тимчасові розриви відносин між подружжям, причому навіть

наявність дітей не є стримуючим фактором.

Отже, в союзах з різним поєднанням темпераментів з`являються різні проблеми, які більш-менш успішно вирішуються подружжям. Можна говорити

про тенденції до різної задоволеності подружніми стосунками при різному поєднанні темпераментів, але не про сумісність - несумісність

як про якийсь раз і назавжди даному стані. До того ж існує такий «фільтр», як передшлюбний відбір, при якому, ймовірно, велика частина осіб з

малосумісні особливостями (наприклад, два холерика), відкидає один одного.

Ряд авторів вказує на необхідність подібності світоглядних, ціннісно-орієнтаційних аспектів для сумісності подружжя (Обозова А. Н.,

Обозів Н. Н., 1981- Кратохвил С, 1991- Навайтіс Г., 1999 Коростильова Л. А., 2000). Г. Навайтіс наводить приклад розбіжності цінностей (на матеріальне

благополуччя і на цінність дитини), з-за якого виявилося неможливим консультування пари і запобігання розлучення. Автор вказує, що

багато пар ціннісні орієнтації узгодять ще до шлюбу. Тому конфлікт такого роду виникає або при нових, непередбачених обставин (в

даному прикладі - народження хворої дитини), або успадковують етапах розвитку сім`ї, коли визначається напрям соціалізації дитини (зазвичай в

етнічно змішаних сім`ях).

2. Функціональний підхід заснований на уявленні особистості через її ролі та функції в групі. Стосовно до шлюбу функціональний підхід

виражається в дослідженні співвідношення психологічних сімейних ролей подружжя, їх уявлень про сім`ю. Сумісність при цьому виступає як

узгодження, схожість уявлень, очікувань подружжя про сімейне життя, несуперечливість ролей в подружній парі. Саме таке розуміння

сумісності, на наш погляд, близько до розуміння задоволеності шлюбом.

Прихильники функціонального підходу вважають, що якщо члени сім`ї по-різному розуміють свої ролі і пред`являють один одному неузгоджені,

відкидаємо партнером очікування і відповідні їм вимоги, сім`я є свідомо малосумісні і конфліктною. Тут мова йде про рольовому

конфлікті, або, більш широко, про конфлікт уявлень (Арутюнян М. Ю., 1983).

Цим, зокрема, і пояснюється необхідність дослідження співвідношення сімейних уявлень подружжя, розподілу сімейних ролей. Основна

частина робіт, проведених в даному напрямку, присвячена вивченню розподілу сімейних ролей подружжя.

Так, в дослідженні, проведеному Ю. Є. Альошина та І. Ю. Борисовим, показано, що структура сімейних ролей значно змінюється в ході циклу розвитку

сім`ї, відбуваються і значні зміни в плані традиційності - егалітарності розподілу ролей між подружжям, і якщо, як показало

дослідження, деяке зрушення в бік більш традиційних відносин сприяє підвищенню задоволеності шлюбом на певних етапах циклу

розвитку сім`ї, то в інші періоди підвищення задоволеності шлюбом, навпаки, сприяє збільшення егалітарності (тобто розподілу ролей

між чоловіком і дружиною переважно порівну, незалежно від статі) подружніх відносин (Альошина Ю. Є., Борисов І. Ю., 1989).

Цікава робота в даному руслі була проведена Т. А. Гурко. Нею виявлено, що в тих випадках, коли жінки задоволені участю чоловіка в домашніх справах,

вони частіше задоволені шлюбом, (50%, не задоволені - 19%). Навпаки, невдоволення ставленням чоловіка до господарських справах чітко корелює з

незадоволеністю сімейним життям (12% і 58% відповідно). За характером розподілу обов`язків всі сім`ї розподілені на 3 групи: з

значним, помірним і слабким участю чоловіка в домашній роботі. Виявилося, що число незадоволених шлюбом жінок істотно

збільшується при переході від першої до другої і третьої груп сімей, а число задоволених, навпаки, скорочується.

Цікаво, що в тому ж напрямку, хоча і не так суттєво, змінюється рівень задоволеності шлюбом у чоловіків. Мабуть, якщо чоловік відстороняється від

роботи по господарству, дружина постійно висловлює невдоволення з цього приводу (Гурко Т. А., 1987).

Багато авторів пов`язують стабільність шлюбу з успішністю батьківських сімей (Фотеева Е. В., 1988- Скіннер Р., Клііз Д., 1995 ДимноваТ. І., 1998;

Кратохвил С, 1991- Навайтіс Г., 1999), а сумісність в шлюбі - з моделями устрою в прасемьях і зі статусом сіблінгов в сім`ї.

В рамках системної сімейної терапії існує погляд на вибір чоловіка через схожість в їх сімейної історії, в результаті чого в шлюб вступають люди з

разюче схожим дитинством або з одним і тим же набором сімейних проблем (в їх батьківських сім`ях) (Скіннер Р., Клііз Д., 1995).

У исследовани і московського психолога Т. І. Димновой (на вибірці 800 батьківських сімей студентів педагогічного вузу) вивчалося залежність

характеристик подружніх сімей від батьківських. Виявилося, що важливу роль на створення і подальший розвиток молодих сімей надають

батьківські сім`ї, причому цей вплив позначається на стабільності і благополуччя подружньої пари. Зіставлення структурного стану

батьківських і подружніх сімей в дослідженні Димновой показало їх явну залежність. Так, 72% подружжя стабільних сімей походили з повних

сімей, в той час як у розведених вихідці з повної сім`ї становили всього 20%. Розведені батьків подружжя були лише в 4% випадків у осіб,

зберігали стабільний шлюб до 3 років, і у 20% розлучених молодих людей (ДимноваТ. І., 1998).

Аналіз особливостей тих клієнтів служби знайомств, які навіть при отриманні безлічі пропозицій познайомитися (понад 15 у жінок і 25 у

чоловіків) не змінили свого сімейного статусу, показав, зокрема, що у них був недостатній приклад сімейного життя в дитинстві - 83% обстежених

жінок і 79% чоловіків походили з неповних сімей, 85% жінок і 81% чоловіків не мали братів і сестер (Навайтіс Г., 1999).

Багато авторів на основі практичного досвіду показали наявність в шлюбі неусвідомленої тенденції до повторення сім`ї своїх батьків, що може

мати значний вплив на відносини між подружжям. Деякі автори вважають головною моделлю батьківську сім`ю, інші - сім`ю близьких

родичів (Кратохвил С, 1991).

Згідно з даними Буді (Buda В., 1977), індивідуум навчається свого подружнього ролі на основі ідентифікації себе з батьком тієї ж статі. У цю схему

включається, доповнюючи її, і роль батька тієї ж статі. Форми батьківських відносин стають для індивідуума еталоном. У шлюбі обидва партнери

намагаються пристосувати свої відносини до своїх внутрішніх схемами.

Вплив батьківської моделі на подружні стосунки вивчалося на декількох тисячах подружніх пар з використанням тесту Лірі (міжособистісні

зв`язку). З`ясувалося, зокрема, що модель батьківської сім`ї в головних рисах визначає модель сім`ї, яку створюють згодом їх діти.

Наприклад, у дитини з патріархальної сім`ї буде проявлятися тенденція до встановлення в своїй родині патріархальних відносин, тобто до реалізації

засвоєної моделі. Прагнення до повторення моделі відносин своїх батьків зберігається навіть тоді, коли надмірно виражені тенденції

травмували його в дитинстві. У шлюбі партнерів з сімей, що представляють явно протилежні моделі, постійно відбувається боротьба за владу (або

відзначається їх помилкове поведінку). Імовірність гармонійного союзу тим вище, чим ближче моделі сімей, з яких відбуваються подружжя (Sipova I., I977).

Лікар-психотерапевт може підвести пацієнта до прийняття тієї ролі, яка призначалася йому батьками тієї ж статі, а подружню пару - до

компромісної моделі союзу, в цій мірі наближення до моделі відносин їх батьків (Кратохніл С, 1991).

У. Тоум на підставі своїх великих досліджень впливу сімейної констеляції (близько 3000 сімей) стверджує, що для стабільного шлюбу

вирішальне значення має те, якою мірою в ньому повторюється положення, яке кожен з подружжя займав серед братів і сестер (Toman W., 1976).

Розрізняють здатність до ідентифікації і комплементарності. Індивідуум найлегше ідентифікує себе з тим, хто походить з однотипною сімейної

констеляції (наприклад, старший брат з однієї сім`ї може ідентифікувати себе зі старшим братом з іншої сім`ї). Навпаки, взаємодія і

співпраця літо досягаються в спілкуванні з індивідуумом, який займав комплементірующее положення. Наприклад, старший брат, у якого була

молодша сестра, може створити виключно стійкий союз з дружиною, яка теж мала старшого брата (Кратохвил С, 1991- Річардсон Р., 1994). аналогічно

цього, молодший брат, у якого була старша сестра, очікує, що дружина буде піклуватися про нього, оберігати його, доглядати за ним. Дружина, що була в

батьківській родині старшою сестрою брата, буде і до чоловіка проявляти дбайливе ставлення. Союз буде стабільним і гармонійним.

Згідно Тоумену, відбувається перенесення зв`язків, які існували в батьківській родині між братами і сестрами, на свого партнера в шлюбі.

Даний зв`язок тим міцніше і триваліше, чим більше відносини обох партнерів нагадують їхнє становище в сім`ях батьків. Це правило називають

«Теорією дублікатів» (по Toman).

Роль, яку грав кожен з подружжя в батьківській родині, може охарактеризувати його положенням (порядок, підлогу) серед братів і сестер.

Отже, з цієї точки зору подружні зв`язку можуть бути комплементарними, частково комплементарними і некомплементарни (Кратохвил С,

1991).

Комплементарний шлюб - це такий союз, в якому кожен з подружжя займає то становище, яке він мав по відношенню до братів чи сестер в

батьківській родині. Наприклад, чоловік був старшим братом двох сестер отже, він навчився поводитися з дівчатками, відчуває себе відповідальним за

них, оберігає їх і допомагає їм. Якщо його дружина мала старшого брата (чи братів), то вона легко пристосовується до чоловіка, приймає його захист,

відповідальність за неї, піддається його впливу. Ролі подружжя доповнюють один одного. Подібним комплементарних шлюбом є шлюб між чоловіком,

який в батьківській родині мав старшу сестру (або сестер), з дружиною, що мала молодшого брата (чи братів). В цьому випадку слід очікувати, що дружина

візьме на себе всі турботи і керівництво сім`єю (Кратохвил С, 1991).

Некомплементарни шлюб - це шлюб партнерів з однаковою порядкової позицією в батьківській родині. За інших рівних умов їм потрібно більше

часу і зусиль, щоб домовитися і діяти узгоджено. Коли в шлюб вступають два старших дитини, вони можуть боротися за владу і

конкурувати у взаєминах. Єдині діти, в силу їх більшої прихильності до батьків, швидше за шукатимуть в партнері риси батька або

матері. Найкращий прогноз для єдиних дітей має шлюб з чоловіком, що мав молодшого брата чи сестру. Найгірший прогноз мають шлюби, в яких

кожен з подружжя був єдиною дитиною в сім`ї (Черніков А. В., 1997).

Частково комплементарні відносини встановлюються в тому випадку, коли один або обидва партнери в батьківській родині мали кілька типів зв`язків зі

своїми братами і сестрами, з яких принаймні одна збігалася з такою у партнера (Кратохвил С, 1991).

З кінця 1990-х років в Росії проводяться емпіричні дослідження впливу статусу сиблинга в сім`ї, комплементарності подружжя по порядку народження

на їх задоволеність шлюбом.

У дослідженні московських психологів виявлений зв`язок рівня комплементарності подружжя по порядку народження і рівня задоволеності шлюбом.

Максимальна задоволеність шлюбом виявлена в комплементарних і частково комплементарних шлюбах. Найбільша радість виявилася у

чоловіків з частково комплементарних шлюбних союзів, в яких один з подружжя був єдиною дитиною. Найменша - у жінок в

некомплементарни союзах, що складалися з подружжя, колишнього єдиними дітьми у своїх батьків. Для вибірки в цілому і для кожної з підгруп

задоволеність шлюбом чоловіків була вищою задоволеності жінок. Особливо значним ця різниця була в некомплементарни шлюбах

(Гроздова Е. В., Лідері А. Г., 1997).

У дослідженні Е. А. Назарової, виконаному під нашим керівництвом, яке присвячене вивченню сумісності і комплементарності в батьківській

сім`ї, виявлені в цілому подібні результати - дещо менша задоволеність шлюбом у осіб з некомплементарни відносинами. Цікаво те, що

сама частота шлюбних союзів між єдиними дітьми дуже мала і значимо (в десятки разів) відрізняється від їх теоретичної ймовірності на основі частки

єдиних дітей, що народилися в 1970-1980-х роках (їх було майже 60%). У той же час шлюби з поєднанням партнерів «єдиний-старший» значимо

перевищує число шлюбів на основі розрахунку теоретичної ймовірності відповідно до наявності дітей з двухдетних сімей і єдиних в сучасній

популяції. Ймовірно, таке поєднання є потенційно можливим для успішних відносин в шлюбі і нині, коли однодітні сім`ї

домінують, і мала ймовірність побудови шлюбних союзів на комплементарної основі, але існує ще певна кількість дітей з двухдетних сімей.

Таким чином, твердження Тоум про те, що для стабільного шлюбу важлива компліментарність відносин по порядку народження, підтверджується

скоріше частотою шлюбних союзів (що побічно доводить їх стабільність). Можливі й некомплементарни союзи з досить високою

задоволеністю відносинами у подружжя, але в цілому вони дуже рідкісні, тому що більша частина такого партнерства «відсіюється» при дошлюбне

знайомстві. У той же час частково комплементарні союзи між єдиними дітьми і старшими зустрічаються непропорційно часто.

3. І нарешті, третій підхід до вивчення сумісності - адаптивний - орієнтується на вивчення слабких, проблемних аспектів подружніх відносин,

викликають конфлікти, розбіжності, нерозуміння. Цей підхід є, з одного боку, загальним для двох вищевказаних, і в той же час особливим

напрямком. Його завдання - пошук резервів адаптації подружжя один до одного шляхом гармонізації подружнього союзу. Найбільш повно цей підхід

реалізується в практичній роботі з надання психологічної допомоги сім`ї, зокрема сімейної консультації.

Отже, поняття подружньої сумісності так чи інакше визначається через поняття задоволеності шлюбом, його стабільності, при цьому багато

дослідники під подружньої сумісністю розуміють щось статичне. Однак не можна забувати, що кожна сім`я унікальна, і психологічної

закономірності, поширюваної на всіх без винятку, не існує.