Психологічна безпека і культура катастрофи в росії

Симулякр в политке це блеф - нечтоблагодаря чого особистість досягає того, щоб ейповерілі. По суті своїй це навіювання. Поетомуспособность вселяти це не завжди негатівноеявленіе. Наші політики нам вселяють, по суті делаблефуют, щоб ми їм повірили. Тому пустьполітікі на мене особливо не ображаються. Я васпроаналізірую нема на вашу брехливість, а на ваш блеф, під яким у деяких з Вас действітельнокроется обман.

Отже, почнемо з Президента ВладіміраПутіна. Необхідно відзначити, що чим бліжечеловек до вершини влади ті менше він блефует.Презідент при владі, він є істочнікомінформаціі. Тому у нього серед усіх політіковсамий низький коефіцієнт блефу. Це про кількість.

Тепер про якість блефу нашегопрезідента. Звукова пауза "е-е-е" виходить тоді, коли він не може сказати всієї правди. Це блефумолчаніем. Він каже: "Уряд не должнозаніматься політичними іграми, а якщо хто-небудь в уряді буде заніматьсяполітікой, то я ... е-е-е". (До речі, саме поетомуаналіз політичного блефу членів правітельстванесколько зменшився див. Нижче) Там, де є "е-е-е" то найчастіше там в кращому випадку блеф, в худшемвещі не відповідають дійсності. Путінговоріт щиро, коли вставляетсловосочетаніе "насправді". Наприклад, онговоріт: "Попереду ще багато роботи, насправді".

Блеф Путіна має місце там, де маємісце невідповідність його жестів і мови. Такнапрімер, є жести, які означають отріцаніепрезідентом чого небудь. Це міміка, рух рук, пальців. Але при цьому він не говорить про етомотріцаніі, а висловлює згоду. Таке можнонаблюдать в багатьох минулих інтерв`ю, касающіхсяЧечні. Наприклад, "незважаючи на трудностіобстановка на Кавказі стабілізується", "Що ЖЯ можу вдіяти з тим, що хтось щось на яйцахрісует?"

Путін чудово блефував умолчаніемво час розборок НТВ і ТВ-6, вдаючи, що це всёот нього жодним чином не йде. Але пройшли временаі ми бачимо мету своєї президент досяг.

Шедевром блефотворчества Путінаявляется послання Путіна Федеральним зборам-2003. Проаналізуємо його.

Оцінка послання президента ПутінаФедеральному зборам була вже проделанамногімі політологами і політиками. У той же времянеобходімо визнати, що оцінка цього послання спсіхологіческой точки зору практіческіотсутствует. Але саме такий підхід можетпроліть світло на щось приховане і не услишанное.Такую оцінку можна зробити в несколькіхнаправленіях. Одне з них пов`язано срассмотреніем Путіна не тільки як особистості, що звітує, що малює перспективи розвиткусуспільства, і нарешті, що пропонує рецептиоздоровленія, а й особистості впливає, вселяє і блеф. Саме оцінки последніххарактерістік і буде присвячений мій аналіз. Такаяоценка в даний час цілком виправдана таккак досі ні Греф, ні Касьянов, ні інші, непредложілі цілісної програми реформування івсё тримається на рейтингу президента і надеждахнашіх громадян. Все тримається на персоні Путіна, його волі, яка малюється, навіюється їм самим же.Но такий гіпноз довгим бути не може. Путінчувствует, що настав час підключати іниересурси, які не повинні бути зав`язані на егоперсоне. Він це робив і робить, але ці ресурсипочему-то погано підключаються. Тому всёпосланіе як і раніше досі остаётсягіпнотіческой установкою, набором некіхсоціально-оздоровчих установок-закликів іне більше. Хоча якісь спроби піти від декларацій іпропісних істин, які і так затерли мозгінашім громадянам президентом, зроблені.

Необхідно визнати феномен Путінакак впливає суб`єкта. Про це говорітвся физиогномика нашого президента, її дінамікаі вміння грати на камеру. Вперше в історіістрани перед нами президент топ-модельногоформата. Згідно з соціологічними дослідженнями, Путін подобається багатьом росіянкам (4% росіянкам, згідно з нашими дослідженнями він часто сниться ВОСН), і не як політик, а як чоловік. Онспортівен і стрункий і при цьому активно пользуетсяетім. Каже те, що від нього хочуть услишать.Много говорить про те, якими ми повинні бути і какіеми все хороші. Прокидає подбадрівающіеустановкі, заклики і т.д. і т.п. Таким чином, феномен Путіна це феномен гіпнотизера-обольстітеля.Поетому і в посланні Федеральним зборам, він незмінно своєму амплуа. Примудрився обольстітьмногіх раніше критично налаштованих політиків іполітологов. Хочеться вірити, що це не пов`язано спрікормленностью останніх, а є лішьследствіем путінської впливу.

Мене як психолога, ізучающегоманіпуляціі особистості і який написав несколькокніг про це, радує пристрасть, кураж, воля, которуюізлучал Путін під час свого виcтупленія. Вонабула щира, але щиро чи було то, що онговоріл.

У зв`язку з цим спробуємо якісно іколічественно оцінити блеф нашого президента.

Аналіз тексту послання за шкалою блефу, розробленої нами, показує, що однією із головних складових блефу Путіна являетсявоздействіе на почуття і навіть на подсознаніе.Впервие, президент досить гостро заговорив обугрозе ( "Ми стоїмо перед обличчям серйозних загроз"). Можливо побоювання президента мають підстави, нопрі цьому не можна забувати, що перемога Путіна напрошлих виборах була заснована на страху граждан.Взривалісь будинку, відбувалися террорістіческіеакти. Саме з вершини руїн, обумовлених етімігнуснимі подіями, до нас спустився Путін. Етосейчас ми адаптувалися до цього або простозабилі про це. Є ймовірність, що цей старийпріём стресо-терапії буде вновьіспользоваться. Тепер Путін зробить ставку на зовнішнє загрозу і паростки цього вже з`явилися в егопосланіі до Федеральних послання. Іногоеффектівного шляху підтримки свого рейтингу уПутіна поки немає.

Крім того, істотною составляющейблефа (навіювання) Путіна є його щедрість на соціальні-терапевтичні установки. ( "Россіядолжна бути ..." "буде сильною країною" і т.п.) Це елементи політичного навіювання. У устахіного політика це ніщо. В устах Путіна какгеніального звабника це щось.

Таким чином,

коефіцієнт блефавоздействіем у Путіна становив 7,1%.

Коли читаєш послання Путіна, точувствуешь якусь внутрішню егопротіворечівость. У доповіді має місце некаяраздвоенность. Воно й зрозуміло, адже ми до сих порно визначилися з тим куди ми все ідём.Отсутствіе єдиної установки і направленностіобщественного свідомості (зокрема ідеології), яке обумовлює соціальнуюшізофренізацію всіх вже дістало, в тому числі іПутіна. Він змішує несмешівающееся.Ліберальная християнство не сумісна спрінціпамі, на яких він планує родітьфеномен патріотизму. Так наприклад, предлагаемиеПутіним способи оздоровлення странипротіворечат проголошеним ним гуманним целям.Будут багато постраждалих. У тексті многопротіворечій. Так наприклад, з одного боку онсільно критикує парламентарів (несвоїх), але, з іншого, планує спиратися на їх парламентскоебольшінство. З одного боку Путін похвалілкрупние корпорації за те, що вони на міровомринке зайняли гідне місце, але, з другойпоругал за те, що вбивають конкуренцію

Таким чином, блеф протіворечіемПутіна склав 7,9%.

Візуальний аналіз виступу Путінапоказивает, що там де Путін каже осоціальних і політичних проблемах, він болееуверен, і тому, блефовий рухів, інтонацій идругих характеристик, які свідчать онесоответствіі жестів і мови, менше. Але там, гденачінается виклад економічної програми, він втрачає впевненість і природність. У цьомувипадку елементи блефу зростають. І здесьпоявляется блеф умовчанням. Так наприклад, впосланіі нічого не говориться про виробництво, одеревне, про малий бізнес і багато іншого.

Блеф умовчанням в посланні Путіназанімает особливе місце. Часом здається ось-вотбудут озвучені конкретні винуватці. Але крітікіконкретних чиновників ми не почули. ОніПутіним проговорювалися всередину. Можливо етосделано навмисне. Це витончена формаполітіческого блефу і навіювання. Або другойпрімер. У деяких місцях по суті звучить скритаякрітіка США (кілька разів), але ця країна непроізносітся (попереду адже саміт і празднованіе300-річчя Санкт-Петербурга, на яких будетвстреча з Бушем) .Це вже навіювання на відстані ... навіювання за океан. Все це зрозуміло. Все етооправданно. Також президент не сказав слово "Ірак", але він в посланні є. Знову в прихованій формі.

Має місце блеф умовчанням по поводуневиполненія попереднього послання і істочніковекономіческого зростання.

Такі формулювання Путіна як: "Говорюочень акуратно, як бачите", або другаясамокрітічная формулювання: "Влада не може, не повинна, не має права обманювати граждансвоей власної країни", кажуть в кінці кінців про самокритично оцінкою Путіним себе каквоздействующего, як блефувати в минулому. Етополітіческое очищення. У всякому разі, хочеться, щоб це було так.

Таким чином, блеф умовчанням Путінасоставіл 8,1%.

Блефотрюкачество цифрами і блефіскаженіем незначний і далекий від показателейКудріна і Касьянова. Російської економіческойнаукі немає і немає необхідності злоупотреблятьекономіческімі показниками.

Таким чином, блеф іскаженіемсоставіл 4,2%

Крім того, в посланні мають местоелементи непрямого навіювання і блефу, спрямовані до громадян Росії. Звертаючись кпарламентаріям, Путін в действітельностіобрабативает електорат. В цьому випадку оннапомінает батька, який навмисно б`є обідчікасвоего дитя, щоб той заспокоївся. Нопарламентаріі і чиновники на це зробили своюпоправку.

В цілому послання досить аморфно, ералашеобразно, еклектично. Немає концепції, нетідеологіі. Проголошені механізми їх створення, але запрацюють вони? Те що є у Путіна етоволя і щось, що народиться потім, завдяки нам свами, і, тому король буде вже не такий голий.

Отже підведемо підсумок. Загальний коеффіціентблефа Путіна, розрахований по тексту посланіяФедеральному зборам склав 27,3%.

Зізнаюся, в даний час мені всёсложнее аналізувати президента. Він все меньшепроявляет свою безпосередність. На жаль! Внастоящее час Путін часто блефує, вдаючи, що звертається до народу спонтанно. Насправді, це вже домашня заготовка - офіціальноеобращеніе. Такі вистави він розігрує іперед журналістами, яким дозволяється сніматьтолько початкову частину бесіди. Це гра в "прямойрепортаж з кабінету". Потім журналістів просятпокінуть кабінет і починається правда-матка.Хочется вірити, що новинні програми нестанут програмами типу "вікна". Цією туфти і такхватает.

В цілому Путін нагадує гіпнотизера, який блефує (або вселяє) завдяки тому, чтособрал інформацію про пацієнта, його професії, зарплати, рідних, хворобах, і, в результаті, пацієнту здається, що його рятівник являетсяясновідцем і все знає. Додайте до цього егообаяніе і очі звабника. Хотілося б, чтобета "оздоровча" ілюзія тривала какможно менше і ми вийшли до суті. На жаль! У політиці етоневозможно.

Нещодавно під час прямої связіпрезідент Путін прекрасно блефував методоммаскіровкі мовляв «ніякої адміністратівнийресурс не допоміг Чубайсу і адміністратівнийресурс ні до чого». Це маскування при которойсущественная істина (адміністративний ресурсПутіна) маскується несуттєвою істиною (адміністратівнийресурс Чубайса, який слабкіше так як "вперёдбатькі НЕ попреш")

Середній коефіцієнт блефу Путіна 21,2% (рассчітанина підставі текстової та візуальної інформації)

Прем`єр міністр Михайло Касьянов.Блеф Касьянова був особливим завжди, і тоді, коли унего були "погані карти" тобто впоследефолтовскій період, і зараз, коли ці "карти" хороші. Можливо саме тому, за моїми оценкамнарод чомусь мало вірить його висказиваніям.Казалось б у нього є все, чтобигіпнотізіровать і вселяти: соковитий бас, медленнаяречь. Саме завдяки цим способностямпрекрасно блефував Примаков. У Касьянова ж етіже здібності не дають ефекту. Хоча він умеетскривать свої переживання, але мабуть не до конца.Іменно тому, мабуть, жести Касьянованедінамічни і скуті. Він не блефує з помощьюпламенних промов, експресії, не вступає вскандальние розбирання і до сих пір умудрілсянічем не заплямувати себе. Створюється такоевпечатленіе, що він взагалі не ставить перед собойнікакіх політичних завдань і влада до нього самалезет в руки. Певне, він блефує очікуванням (вперёдбатькі НЕ попреш) і умовчанням за формулою "акуда ви без мене і без мого англійської подінетесь" Можливе, що коли він говорить про те, що "кдефолту я ніякого відношення не мав, всегдакрітіковал нестримні краткосрочниезаімствованія .. . ", він не бреше. Дійсно онкрітіковал. Але як (категорично або полублефово)? І де? (В ЗМІ або кулуарах?) Чому не настолькоеффектівно? Тут, можливо і проявилася егоспособность блефувати умовчанням і полуправдой.Вообще він, як і будь-який економіст, який пов`язаний сполітікой, хороший гравець ціфрамі.Блефотрюкачество "внутрішніми" цифрами (народам) і зовнішніми (для західних експертів) - етоуже традиція від якої Касьянов, в последнеевремя, став все більше і більше відходити. НоЧубайса, який отримав в цій області международноепрізнаніе, він, на наше щастя, що не превзошёл.Кроме того, у Касьянова є невеликий процентблефа балаканиною, переростає в словоблуддя: "Все, що потрібно вирішити сьогодні і може бути потрібен вирішити вчора, треба вирішимо". Але це оченьдалеко до маразматичних словоблуддя бившегоего наставника Черномирдіна.

Середній коефіцієнт блефу Касьянова23,4%

Міністр економіки Олексій Кудрін.

Онблефует за допомогою маскіровок тобто брехня або істінане повідомляється, а маскується. Коли він говорить, що "ми не відбираємо у нафтових королів останнім" (істотна істина), а просто "ми предлагаемподеліться тим, що є надприбутком" (несущественнаяістіна). Тут істотна істина маскіруетсянесущественной істиною.

Або ще одна маскування. "Ми простопредлагалі пільги ветеранам фінансувати ізфедерального бюджету, а не з місцевих як раніше" Взагалі, маскування Кудріна завжди йде поформуле "це не так страшно, просто ....". Такимобразом, він нагадує психотерапевта, которийупрощает проблему, робить правду настолькоусечённой і замаскованої, що миуспокаіваемся. Взагалі нас радують його блефовиеціфри про збільшення рівня життя (Хоча, очевидно, інфляція буде рости так як вартість бензінаскоро скакнёт вгору). Він пестить слух кажучи: "ипот, інфляція знижується. Навіщо увелічіватьразмер купюр? "

Але мене засмучує, що він не знає, скільки коштує буханець хліба: "28 рублів" -заявляє він. Що це? Блеф? На жаль! Це гірка істіна.А потім він каже: "Скажу вам чесно (зізнаючись, що до цього весь час обманював), семейнийбюджет веде дружина. Вона ж ходить по магазинах. Моіпотребності костюм, сорочка, так, перекусити що-небудь ... "Тоді виникає питання, чому міністрфінансов не знає елементарних вещейпотребітельской кошика, це ж основа егоработи. Протиріччя завжди являетсякрітеріем того, що має місце блеф. "Ну у менясбереженій не так багато (хоча питання про кількісний ставилося). Можу сказати: зберігаю в Ощадбанку, половину - в рублях, половину - в валюті. І Непоту, що рубль не довіряю. (Знову ніхто проце не питав) ". Кудрін виправдовується. І це, знову критерій наявності блефу.

На жаль! Я не бачив усього цього в натурі, ноуже на підставі текстового матеріалу, можноговоріть про присутність елементів блефу. Інавпаки, дуже часто на екрані він говорить правду, але обличчя його і жести говорять про наявність блефа.Поетому, часто справжня правда Кудріна можетявляться вершиною айсберга блефу. Коли онговоріт: "Знаєте яка зарплата у віце-презідентакрупной нафтової компанії 150 тис. Доларів в місяць. Це майже в 300 разів більше, ніж у мене ", товозможно це істина, тільки навіщо він це говоріт.Вообще він нерідко призводить порівняння і посилання наавторітети:" Тільки, що до нас приїжджала міссіяМВФ. Наш позитивний прогноз реалістичний ".Хочется вірити, що він не використовує їх какпріёми блефу.

Середній коеффіцінт блефу Кудріна 27,8%

Глава МНС Сергій Шойгу.

Шойгугіпнотізёр, який займається стрессотерапіей.В процесі такого навіювання організуетсяпогранічное стан між життям і смертю, таке, що у пацієнта втрачається логіческоемишленіе, і йому можна вселити і "підсунути" чтоугодно. Кажуть же алкоголіку після кодування, мовляв не пий, а то помреш. Теж саме і тут, Росія повинна була загинути, якби не виграло "Єдність". Звичайно сам Сергій Кужугетович зцим не погоджується, заявляючи, мовляв "... то, що ясейчас роблю, і політикою не назвеш. Це швидше ... надзвичайні заходи, продиктовані турботою, щоб Думі була представлена вся Росія ". Все етоблеф маскуванням. Очевидно, що Шойгу при владі, він видатний і впливовий політик. І не дай Богвновь почнеться стрессотерапіі. Взагалі він частоблефует агресією, яка є в действітельностіагрессівним. Серед всіх політиків Шойгу чащевсех висловлює нарікання журналістам: "давайтедоговорімся, що ви будете акуратніше ввираженіях", "не треба бити по моєму самолюбству, ображати, обливати брудом". Це блефнападеніем. Взагалі, судячи з усього, він не любітжурналістов, хоча і телесупермен і можетработать на камеру. Ця суперечливість такжепрізнак присутності блефу. Як говорітсяпублічная політика одне, а реальні справи етодругое. Коли він завжди говорить: "ось це - марення", то це дійсно маячня. У всякому разі времяпоказивает, що це так. Найчастіше б він нам говорілчто є маячнею, а що не є. Він не погоджується з тим, що обдурив виборців, стверджуючи, що мовляв "... не злукавив, а просто ітогда, і зараз я впевнений, що принесу большепользи, працюючи в МНС". Можливо тут нетнікакого обману, але блеф є. Це блефмаскіровкой несуттєвою істини (в Думі неработает) істотної істиною (працює в МНС).

Середній коефіцієнт блефу Шойгу 26, 9%

Міністр оборони Сергій Іванов. Ещёбудучі секретарем Ради безпеки в своёмінтервью на прохання навести приклад, де Совбезліквідіровал якусь реальну загрозу для країни, С. Іванов привів бляклий приклад про те, чтоблагодаря своїй роботі домігся того, щоб потелевіденію не показували інтерв`ю з Басаєвим іРадуевим (несуттєва істина). Певне, Радбез виконав і більш істотні справи протівугрози державі. Просто С. Іванов промовчав іпріменіл маскування суттєвої істінинесущественной істиною. Блеф умолчаніемміністра оборони виправданий. Це хороший іполезний блеф для нашої країни.

Середній коефіцієнт блефу С. Іванова21,9%

Міністр закордонних справ Ігор Іванов.Він як і будь-який дипломат часто відбувається отжурналістов загальними формулюваннями. Тонкаядіпломатіческая гра, якої він за своїми словамобладает завжди має на увазі блеф маскіровкойі умовчанням. Всього цього у І. Івановапредостаточно. В цілому все інтерв`ю егопереполнени несущественнимім істинами. Темсамим, він часто нудний і нецікавий дляжурналістов і громадян. Мабуть, так і має бить.Категорічние заяви і декларації на такомответственном посту недоречні.

Середній коеффіцінт блефу І. Іванова 26,1%

Голова Ради Федерації СергейМіронов

. Він сильно переживає, що ні імеетполітіческого рейтингу і бажає цього бистродостічь. На жаль! Для цього застосовує пріёмисамореклами і самопіару, давно вже "зґвалтовані" Жириновським. За якістю блефу Сергій Міроновгде-то застряг між раннім Зюгановим і позднімЖіріновскім. Миронов також володіє блефоммаскіровкой. Коли він говорить, що "не стоітотносіться до мого вчинку як кекстравагантной витівку" (істотна істина), то потім маскує все це несущественнойістіной "Якщо в результаті вдалося хоч трохи сблізітьпозіціі ізраїльтян і палестинців, значить, цельмоего візиту досягнута". Далі все ж, на нашвзгляд він лукавить "Гріх займатися самопіаромна таких речах. Нічого подібного у мене і в мисляхне було "- це блеф (або захист) запереченням.

Далі він заявляє: "Повірте, я непитаюсь будь-яким способом заробити політіческійкапітал, а дію згідно собственнимпредставленіям про благо моєї країни. Я патріот, івсе мої слова і справи підпорядковані одному - служеніюРоссіі. ... "Хочеться вірити, що це неполітична демагогія або помилковий патріотизм, нов будь-якому випадку це блеф зворотним почуттям (" Я непопуліст ", мовляв не дай бог так подумаютграждане). Це добре, що Миронов ненавидить всебе маленькі елементи популіста і демагога. Вцілому, по видимому він таким не является.Поетому і захищається зворотним почуттям. Значітбудет зменшувати в собі це.

Середній коефіцієнт блефу Миронова 29,1%

Лідер СПС Борис Нємцов.

Тожепережівает, що обділений увагою президента. ВОстаннім часом став виглядати досить жорстким (блеф агресією). Коли його запитали про те, що ончувствует після "ходіння по трупах" до своемулідерству, він блефанул маскуванням, мовляв "трупів" не було, а просто ... у інших були інші плани, далекі від великої політики. Виправдовуючись, онсравнівал себе з Путіним, мовляв у нього такі жепроблеми "конвертації комфорту в ефективність" (блеф інтелектуалізацією). В цілому, блефу іобмана з боку Нємцова менше там, де меньшеагрессіі і мату. Мат Нємцова на початку його кар`єри, був завжди емоційним ривком до правди. Оченьверішь йому, коли він говорить про цензуру в ЗМІ.

Середній коефіцієнт блефу Нємцова 30,1%

Мер Москви Юрій Лужков.

Він видаётсвоё занепокоєння з приводу свого майбутнього іжелает не сумніватися, що знаходиться в командеПутіна і буде в ній знаходиться і в дальнейшейперспектіве. Коли він заявляє для журналістів инародов, що "Путін ... це людина з твёрдимхарактером ... яка не тасує уряд іміністров, як карти в колоді", то він преждевсего тим самим звертається до самого президента, по видимому, натякаючи щодо себе. Це, вероятнеевсего, блеф, завдяки якому він желаетсманіпуліровать президентом. В цілому все егоінтервью обережні і зважені, але це не вкоем разі не говорить про нього як такому. Блеф іігра в "господарника", "головного чістільщікаі будівельника" вже розуміється народом. Народ знає, що це не його пряма заслуга, а армії чіновніковМоскви. Лужков насамперед впливовий політики плани Путіна щодо його непередбачувані. Ончасто блефує за формулою кота Леопольда: "Хлопці, давайте жити дружно". Лужков також пріменяетблеф маскуванням, присвячуючи свої інтервьюнесущественним істин про господарстві, здоров`я, людське щастя.

Лужков власне навіюванням незанімающіхся. Тут ось яка приходить на умпараллель. Пацієнт заходить в кабінет, а врачсідіт в кедах, в спортивній формі і взагалі не кажучи про лікування. Всім своїм єством, краснимздоровим особою, сміхом, одягом він як би внушает- роби, як я. Один хворий від цього надихнути, а інший може в життєрадісного лікаря іканделябр метнути.

Середній коефіцієнт блефу Лужкова 30,9%

Тепер дамо короткий аналіз того, каквнушают і блефують інші політики. Явлінськийнагадує гіпнотизера, який владеетразлічнимі регаліями, дипломами, і паціентиплатят саме за те, що їх лікар так багато вчився одягнений регаліями. Але це не ефект навіювання, виборець платить як би за амортизацію, которуюпонес Явлінський. Так і в політиці - ви поддержітеменя не за те, що я зроблю, а за те, що я такойумний, хіба не видно?

Зюганов швидше поверне пацієнта знову захворюванням, ніж вилікує. Тому чтовместе з пацієнтом він плаче, голосить. І вводітего в депресію. Так само голосив на початку векаЛенін, тільки ще більш напруженими, в ще болееістеріческіх тонах. І в підсумку люди пішли набаррікади.

Березовський - абсолютно особийтіп. Є такі гіпнотизери, які заранеесобірают інформацію про пацієнта, його професії, зарплати, рідних, хворобах. Тобто навелісправкі і впливають на хворого, распісиваяего долю, характер захворювання на основаніідобитих відомостей. Причому ви виліковується Непоту, що лікування ефективно, а тому, чтомного за нього заплатили лікаря.

Крім того, Березовський, також як іШойгу використовує метод стрессотерапіі - впроцессе навіювання організовується погранічноесостояніе між життям і смертю, у паціентатеряется логічне мислення, і йому можновнушіть що завгодно. Дріб`язкове загранічноеблефотрюкачество Березовського, мабуть уженікем серйозно не сприймається, навіть якщо він ІПРА в своїх оцінках Путіна. Захід хоче вірити вхорошем Путіна і не бажає чути разоблаченія.Запад бажає обманюватися.

Кирієнко і Рижков-молодший -комсомольци, що працюють за принципом: "Давайтежіть дружно". Коти Леопольд современнойполітікі. Вони нагадують випускників, коториехотят бути гіпнотизерами, вчаться, але всегдаостаются НЕ дипломованими фахівцями, астудентамі, що здають сесію. Про навіювання тутговоріть взагалі не доводиться. Вони ще не вишліна цей рівень.

Жириновського останнім времяугомонілі. Тепер оркестр різних інструментів іпріёмов блефу, як це було раніше, поутіх.Аналізи більш зважені і часто об`ектівние.Ответственность довіреної поста наклала свойотпечаток, але "дудка" блефу агресією, закоторой часто нічого не стоїть досі звучить. Вцілому якщо проаналізувати мова Жириновського, то вона складається з "істин", які соедіняютсяпо помилковою "Жириновського" логіці, завжди ведущейк перемозі ЛДПР. Тому кличка "жирик" вполнеоправдана. Вона вбирає в себе його сутність: гребущіх під себе, хитрого політика.

Тепер наведемо основні виводипрошедшей передвиборної камапаніі в Держдуму.

1. Путін-маніпулятор маніпуляторів.
2. Всі представлені партії практіческівіртуальни і всього лише заповнювали ніші іпережіванія наших громадян, які не являясьобщественним явищем. Вони (партії) маніпулювали і блефували на пережіваніяхнашіх громадян. А Путін маніпулював ними (партіями).
3. «Єдина Росія» маніпулювала пережіваніямінадежди- Батьківщина ксенофобією і ненавистю кбогатим- СПС і «Яблуко» - заздрості до Заходу іностальгіей по лихоліттям та богатойпріватізаціей »- ЛДПР - на переживанні агресії-КПРФ - на ностальгії за минулим. Якісь топережіванія були «в ходу», а якісь ні. Саме, в цьому визначився результат виборів, а непрограммамі партій, яких ніхто не читав.
4. Путін має найнижчий коефіцієнт блефу, таккак він є джерелом інформації.
5. Блеф «Єдиної Росії» - блеф умовчанням. Путінза них все сказав, а партії самі себе з`їли підкерівництвом маніпулятора маніпуляторів (Путіна).
6. Феномен «Батьківщини» а) феномен цейтноту. Уелектората не було часу розібратися в етіхдвух «котів у мішку» - С. Глазьєва і Д. Рогозіне.Ето класика політичного аферизм. Все велікіеафёри протікали в цейтноті.

   б) Новоеісполненіе «Пісні» КПРФ.

   в) Підтримка Кремля

7. Чи не СПС і «Яблуко» померли, а померла заздрість нашіхграждан до Заходу.
8. Практично всі партії загрузли вдвурушнічестве і еклектичності. У всіх партійбил високим блеф протиріччям. Це і естьглавний критерій того, що ці партії все лішьполітіческіе бренди, за якими стоітдвурушніческій Кремль.
9. СПС і «Яблуко» впали в немилість, але продолжаліподавать себе так, як ніби по прежнемуявляются впливовою політичною силою. Етоблеф запереченням (реальності).
10. Рейтинг Путіна високий не тільки наяву, але й ВОСН. Кожна четверта росіянка хоч раз Давида Путіна уві сні. Чотирьом відсоткам женщінПутін приходить у снах. Що це означає?
11. Аналіз блефу провідних політиків:

Г.Зюганов.

Блеф проявився болеевсего у висловлюваннях з приводу співпраці сБерезовскім. Був високим блеф фальсифікацій іблеф запереченням. Загальний коефіцієнт блефаЗюганова 29,7%.

В. Жириновський

. Високий блефпротіворечіем (одна справа говорить, інше делопоступает). Коефіцієнт блефу Жириновського 39,3%.

Г

. Явлінський. Блефінтелектуалізаціей впав загальний коефіцієнт блефа32,2%.

Б. Нємцов.

Був високим блефпротіворечіем і дезорієнтацією. Але блефотріцаніем (подача себе як впливової сили) билвисокім як ніколи. Електорат побачив ці потугі.Коеффіціент блефу 36,2%.

С. Глазьєв.

Низький коеффіціентблефа, так як на його адресу найменше поступалокомпромата. Але він уже себе проявив як «золотойтеленок» сосущий вим`я у різних матерів, какхамелеон, який вбирає в себе образи раннегоЛебедя, Зюганова і Явлінського. Коефіцієнт блефа23,4%.

Д. Рогозін -

типовий блефоман.Король маскіровок. Висока еклектичність і блефпротіворечіем. Коефіцієнт блефу 34,3%.

12. Таким чином, всі представленниеполітікі знаходяться в руках маніпулятораманіпуляторов (Путіна) і говорити про серьезнойоппозіціі не доводиться.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!