Путін: насильство і творчість силовика

Як неодноразово зазначалося, партій унас немає. Є особистості. І народ на виборахголосует насамперед за особистості, а не завзгляди, концепції і програми. Ось і 7 декабрястрана проголосувала по суті за одну лічность.Которая і була головною дійовою особою на етіхвиборах. Саме навколо цієї особистості вращаласьвся політична активність. І ось получівабсолютно кишеньковий парламент презідентоказался в ситуації юнаки радянського часу, якому «скрізь дорога». Путін тепер імеетпрактіческі царські повноваження і тому сейчасснова актуальним є питання: що з себе представляететот людина? Особливо гостро це питання стояло спочатку І.О.вства і президентства. Тоді ми моглітолько черпати інформацію з його спогадів одетстве і спогадів його друзів. Тепер же унас є 4 роки його президентства і вполнепроявівшійся стиль поведінки. Стиль, характернийдля тих, хто вирішує присвятити своє життя захисту іслужбе.

У класичній праці «Психоаналітична теорія неврозів» ОттоФенічел наводить такий уривок:

У житті досить часто фасаднаянезавісімость приховує за собою, насправді, глибоко залежне пасивна поведінка. Многіеневротікі, і не тільки невротики, таким образомвідят армію. «Бути військовим» на сознательномуровне представляється їм квінтессенціейактівной маскулінності.

Однак «бути військовим» також означаетзавісеть від командирів, бути частиною огромнойвоенной машини, а також бути забезпеченим їжею іодеждой. (Переклад автора) [8,564]

До сьогоднішньої російської армії це неотносітся, а ось до радянських силовим структурамотносілось цілком. Російська армія, (а вже темболее КДБ) представляла собою цілком надежнуюмать, яка і нагодує і обігріє і головне всез тебе вирішить. Відсутність необхідності жітьсвоей ініціативою - зворотна сторона храброговоякі.

Служиві люди - захисники за натурою. Нев тому сенсі, що вони неагресивні, а в тому, щовони здатні діяти тільки в режімеподчіненія або реакції на реальну іліпотенціальную загрозу. Від них якщо і ісходітініціатіва, то по зміцненню обороноздатності внутрішньої безпеки. Якщо загрози немає, тої робити їм нічого. В крайньому випадку, її можновидумать. Для них Батьківщина завжди в опасності.Сіловікі можуть (в кращому випадку) добре решатьпроблеми, але не створюють нічого нового.

Уже в дитинстві Володя Путін веде себякак маленький силовик. З першої ж сутички онізвлек чотири уроки.

перший - я був не правий. ...... ..фактіческі, я ні за що образив людину. Поетомусразу і отримав, отримав по справедливості.Навіть тоді це внутрішньо було для мене очевидно.

Висновок другий - напевно, я б так себе Невель, якби переді мною стояв здоровань. А оскільки хлопець був на перший взглядзамухришкой, то мені здалося, що йому можногрубіть. Але тут же, коли я отримав, з`ясувалося, що не можна. Я зрозумів, що вести себе так не можна НІС ким і всіх треба поважати. Це був хорошійпоказательний урок!

По-третє, я зрозумів, що в будь-якому випадку, прав я чи ні, треба бути сильним, щоб іметьвозможность відповісти. Адже той хлопець не далмне жодного шансу. Шансів то не було!

І по-четверте, я усвідомив, що завжди потрібен готовим миттєво відповісти на прічіненнуюобіду. Миттєво! А взагалі-то не було у мене вдраках безрозсудності і люті.

Просто я розумів, що якщо хочешьпобедіть, то в будь-який бійці потрібно йти до кінця ібіться як в останньому і самому вирішальному бою. [3,61]

Відомо, що дитячі спогади не завжди відповідають дійсності. Детскіевоспомінанія - важлива частина образу Я взрослогочеловека. Якщо Путін згадує: «Я зрозумів, чтовсех треба поважати» або «не було у мене в дракахбезрассудності і люті», це означає, чтосегодняшній, дорослий Путін як би говорить собі: «Я - це той, хто в дитинстві навчився всіх поважати, я - це той, хто вже в дитинстві розумів, що в каждомбою треба битися як в останньому. Маленький Путінотважно захищає власне достоінство.Нікому не дає спуску. Люто б`ється сагрессорамі не на життя, а на смерть.

Так вже в ранньому дитинстві Володя Путінхоть і емпірично, але успішно освоює наукузащіщаться.

Щодо люті і безрозсудності - навряд чи можна погодиться. Звідки у пацана такоедовольно доросле знання про те, що в кожному боюнужно битися як в останньому? Та й однокласснікВіктор Борисенко згадує, що Путін

«Міг битися з ким завгодно, хоч создоровенним Жлобин. Якщо, припустимо, той егочем образив, то Володька моментально стрибав набугая, дряпав, кусав його, жмутом рвав волосся, все що завгодно робив, але ні за що не позволялтому хоч якось себе принизити ». [3,68]

Швидше за все, він просто спалахував, когдав зачіпали, не міг цього стерпіти, носегодняшній, дорослий Путін представляє це каклішенное емоцій «розуміння».

Тема поваги до себе, захисту своєї «території» червоною ниткою проходить через весьдетскій період. Треба бути сильним, щоб знати, що завжди зможеш дати відсіч. Ключовий вопросдля нього - безпека. Світ представляетсяполним загроз і ворогів. І це не якийсь епізод, некратковременное відчуття уразливості, а прочнаякартіна світу. Це сприйняття, на основі которогостроітся його особистість, адже виходячи з етогоощущенія небезпеки він вибрав одне з важнейшіхзанятій в житті - спорт. Він довго і упорноработает, щоб бути впевненим в тому, що егоуважают, він завжди може постояти за себе ісохраніть особа в цьому загрозливому світі.

На якомусь етапі коли всі мибилі фізично рівні для авторитету лідерствадостаточно було тільки характеру. Але потім ......... Стало ясно що одного характеру і шпанскіхнаклонностей недостатньо.

Для того щоб зберегти той уровеньлідерства який існував требовалісьреальние фізична сила і навички. Стремленіеподдержівать рівень лідерства було .......... Язаранее знав чтоеслі зараз не почну заніматьсяспортом то завтра тут у дворі і вишкіл вже не буду мати те положення яке було. [3,133-134]

Цікаво, що Путін тут говорить олідерстве. Всі однокласники і вчителі сходятсяв одному - Путін не був заводієм, держалсянезавісімо, осібно, громадську роботу нежаловал. Це надзвичайно інформативний момент, багато що пояснює в політиці сегодняшнейвласті. Путін хоче бути лідером. Але! .... Лідер ВЕГО поданні - це той, кого не ображають! Лідер для Путіна це не той, хто організовує, веде, домагається або вигадує. Зовсім ні! Лідер це той, який завжди може дати здачі.Він вважає себе лідером, якщо знає - його ніхто вас образить, він завжди зможе за себе постоять.Далее його устремління не поширюються. Онзаставляет поважати себе без будь лібодальнейшей мети. Змусити поважати - етореакція, а не активність. Якщо спорт - інструментдля досягнення поваги і безпеки, тоуваженіе і безпеку - не інструмент! Оніценни самі по собі.

Адже у світі повно пройдисвітів.

Маленький Путін бореться свторогоднікамі і хуліганами, Путін дорослий, коли працює у Собчака обчислює ненадежнихпартнеров, захищає рідне місто, дає отпорпрощелигам і пройдисвітам,

- Наше головне завдання, - каже він всвоем першому інтерв`ю, - координувати інаправлять дії участніковвнешнеекономіческіх зв`язків, забезпечувати іхнеобходімой інформацією, допомагати заключатьсделкі, знаходити гідних зарубіжних партнеров.Предложеній з-за кордону до Ленінграда поступаетмного, але не всі їх можна прінімать.Іностранние партнери бувають різні, в тому числі іне відповідають висунутим вимогам. [1]

Коли він підозрює, що йому готовятсянанесті образу - він діє блискавично, совсемкак в вуличних боях. Він з дитинства знає какзаставіть себе поважати - «бити першим, нераздумивая так щоб противник вже не піднявся», «мочити в сортирі».

Бойовики адже кілька разів ужепріговорілі вас до смерті.

- Цих загроз ніколи не можна бояться.Ето як з собакою. Знаєте, собака відчуває, когдав бояться, і обов`язково вкусить. Так і здесь.Начнешь смикатися - вони відчують, що самиесільние. Тут тільки один засіб може битьеффектівним - наступ. Бити першому, але так, щоб противник вже не встав. [4]

Звичайно, такій людині труслівиеоліграхі не противник.

Так само як свого часу у дворі і вишкіл, за час президентства Путін бистрозаставіл себе поважати. Тепер вся країна смотрітему в рот. Опозиції як такої немає. Як толькопутінская вертикаль остаточно зміцніла, виникло питання - а що ця вертикаль собіраетсяделать далі? Для чого було підпорядковане іліістреблено все живе? Стало очевидно, що нікакойтакой завдання або ідеї, заради якої потрібно биловсех підпорядковувати при владі немає. Критики властіпред`являют це як претензію.

Але її і бути не може!

В тому то і справа, що підпорядкування всіх і всясамо по собі є для нього цінністю. Це, на відміну від спорту, не інструмент. І зроблено етобило зовсім не для того, щоб підпорядкувавши всіх, взятися за реформи, а виключно тому, чтоето його звичний, єдино знайомий паттернповеденія мета якого - відчуття собственнойбезопасності. Змусити себе поважати, сделатьтак, щоб не кривдили - межа його устремлінь.

Далі він не рухається. Він людина найазартніших, він не організатор. Він не задає рамки, які не підбиває інших на всілякі звершення, невистраівает реальність інших. Найважливіше дляніх - зайняти гідне місце в імеющейсяреальності. Що він власне і зробив з блескомза час свого президентства.

Тепер все впирається в іншу важнейшуючерту маленького силовика - нежеланіевисовиваться.

Сам Путін бійки ніколи не починає, ні Кком не пристає, нікого не ображає. Предпочітаетдержаться в тіні. Навичками дзюдо він не хизується, що не підбиває товаришів на авантюри.

Я чітко усвідомлював що не можна куди лібоввязиваться без крайньої необхідності [3,61]

Він не проводир, чи не зачінщік.Общественной роботою не захоплюється, виступати не любить.

По простому кажучи, його логіка - я самнікого не чіпаю, але якщо кому прийде в головутронуть мене, - стережіться, мало не здасться. Онподчерківает, що він тільки захищається і це дляніх принциповий момент.

Влітку минулого року ми началіборьбу Не проти самостійності Чечні, апротів агресивних устремлінь, які началінарождаться на цій території. Ми не нападаем.Ми захищаємося. І ми їх вибили з Дагестану. Аоні знову прийшли. Ми знову вибили, а вони прийшли. Ів втретє вибили. [4]

Швидше за все така зацикленість -свого роду захисний механізм. Оправданіенеспособності на експансію і ініціатіву.Видвігать ініціативу і просувати її в життя, відкрито висувати і відстоювати свої погляди, переконувати, проштовхувати - не його стиль. У цьому онпохож на батька. Володимир Спиридонович синанікогда не бив, голосу не підвищував, навіть замечанійне робив. Досить було погляду. [3,70] Возможнотакое поведінку для Путіна - батьківський образецхолодной впевненою мужності. Онпрепочітает уникати відкритих емоціональнонапряженних конфліктних ситуацій. Йому гораздосподручнее діяти в тіні, будучи впевненим, що він сильніший і його не зможуть образити. він «делаеттак», Щоб всі все зрозуміли без слів.

Як, ви думаєте, Лужков буде вести себяс вами?

- Упевнений, що буде вести себе конструктивно. Недумаю, що у нього буде якась возможностьвесті себе по-іншому.
- На що ви натякаєте?
- Ні на що. Знаєте, не на якісь сіловиеакціі. Я думаю, що в якийсь момент многіерешілі, що президента як центру влади большене існує. До цього ж вели себе вполнелояльно. Я просто зроблю так - якщо, звичайно, змушений буду, - щоб ні у кого таких іллюзійбольше не виникало. [2]

Йому важливо самого себе не счітатьагрессором. Важливо, що носій насильства - НЕ он.Он соромиться насильства і предпочітаетдействовать нишком. Як і належить розвідникові. Онможет ефективно проводити в життя чужіежеланія, чужу волю (їм обраних хорошіхродітельскіх фігур), але уникає откритопредьявлять свої бажання і ініціативи. Дляетого він недостатньо, умовно кажучи, «смів».

Умовно, тому що слово «сміливість» тут не дуже підходить. Це не боягузтво вобичном розумінні.

Мається на увазі, що він не може позволітьсебе творчий імпульс і пред`явити світові своейтвореніе наприклад якусь ініціативу і проводитись в життя. Творчість з псіхоаналітіческойточкі зору тісно пов`язане з насильством.

«... ..насіліе є неотьемлемимелементом будь-якого творчого проізведенія.Поміміо сили і влади творчого пориву самогопо собі, новатори обов`язково виявляють насильство, в тій мірі, в якій вони своєю владою навязиваютвнешнему світу свої думки, образи, сни ілікошмари» [7, 75]

Але Путін не може дозволити собі рольавтора насильства. Він не в змозі видержатьсвязанной з авторством тривоги і страхаотверженія. В ролі автора Путін вразливий. Критика, неприємні питання або неуважність його обіжают.По цієї причини не варто звертати особоговніманія на його слова. Говорити він завжди будетправільние, невразливі для критики речі. А вотделать ... .. Причому, треба розуміти, що говорітьодно, а робити інше - для нього в порядку вещей.Ето в принципі вірно для будь-якого політика, але дляразведчіка лицемірство - необходімийпрофессіональний навик.

Його психіка не створена для творчості ідля автономного функціонування. Для цього емувсегда потрібен був Інший, як фасад за яким Онмог б діяти. Тому він завжди тримався вфарватере чужого бажання, предпочітаядействовать під чиєюсь дахом - наприклад, КГБілі Собчака. Своє бажання він не наважується родіть.Он службист. Йому в голову не приходить хотіти чогось свого і відкрито проштовхувати це. Скажімо так, він не наважується відкрито мати свої бажання.

Саме тому він ні разу не пішов всвободное плавання, хоча думав про це, і можливість напевно були. При бажанні і сосвязямі це було б не так уже й важко. Але немає, онвсегда вибирає службу. Хоча, у нього, мабуть, є деякі коливання між автономної іподчіненной позиціями.

Власне, був момент, коли ясобірался йти з адміністрації президента.
- Коли ж?
- А ось коли працював у Контрольному управленіі.Работа така ... несозідательная сама по себе.Важная, потрібна, я все розумію, але нецікаво мнеб. Не знаю, чим би я зайнявся, якби все жеушел. Напевно, створив би якусь юрідіческуюфірму. Важко сказати, чи можна на це жити, але етодействітельно цікаво. Багато з моїх друзейзанімаются цим, і у них все виходить. [2]

Забавно, але посаду презідентарезонірует з такими схильностями. Естьвеліколепная можливість діяти чужімірукамі - руками прокуратури або Басманного суду іоставаться формально ні до чого.

З позицій психоаналізу таку лічностнуюспеціфіку можна пояснити недостатньо прочноймужской ідентифікацією. Це проявляється як розкритої емоційності і чутливості таки в недостатній інтеграції агресії.

Можна виділити два види агресивності Назвіть їх (умовно!) «Чоловіча» і «жіноча» .Мужская агресія спрямована на підпорядкування. Такчасто починається класична чоловіча дружба -пацани зустрілися, побилися, затемподружілісь. Чоловіча агресія не ставить своейцелью смерть, її метою є достіженіеопределенного положення в ієрархії. Мальчішкімогут бути друзями, але при цьому періодіческідраться. Чоловіча агресія який разриваетотношеній, не знищує об`єкт, а структуріруетотношенія. Вона змінює відносини, але неунічтожает їх.

«Жіноча» агресія - більш архаїчна інаправлена на знищення опонента. Це борьбане на життя, а на смерть. Відносини тут граються ролі, головне - знищити об`єкт. Важливі неотношенія, а власна безпека. Іменнобезопасность, а не панування, так як господствоподразумевает підлеглих. Жіноча агресія це агресія матері, що захищає дитинчат.

Можна навести ще такий приклад. Еслідва самця б`ються за самку, мета кожного -обладаніе самкою. Головне - мати самкою, а незнищимо суперника. При «жіночої» агрессііглавное - знищити суперника. Буду я обладатьсамкой або не буду - питання второстепенний.Мужская агресія - це підпорядкування заради чого то.Женская - знищення опонента радісобственной безпеки.

«Чоловіча» і «жіноча» - названіяусловние. Ці типи відповідають разлічнойстепені інтеграції агресивності на разлічнихстадіях психічного розвитку. У «жіночому» варіанті агресія неінтегрованих, немає местаамбівалентності, агресія архаїчна і не можетсосуществовать з іншими почуттями. Агресія вженском варіанті винесена в спеціальну область-спрямована на ворогів і не може битьнаправлена на друзів. Саме тому спортедіноборство займає таке важливе місце - етостремленіе структурувати архаїчну агресію.

У нашому президентові ми знаходимо прізнакііменно «жіночої» агресії. У дитинстві його мірделітся на компанію друзів, з якими онвистраівает комфортні, безконфліктниеотношенія і хуліганів і другорічників, зякими він поводиться жорстко. З друзями він добрий, м`який, ввічливий і інтелігентний. У компанії друзейнет місця конфліктів. Серед друзів він ізбегаетпроявлять як фізичне так і сімволіческоенасіліе, навіть, наприклад, у формі ініціативи. Емуважно, щоб до нього добре ставилися.

Ми знаємо що структура особистості лучшевсего проявляється в стресовій напряженнойсітуаціі. Ситуацію президентства можна віднести кнапряженной, тим більше для Путіна, которийнікогда ні лідером. У напруженій сітуацііярче проявляються глибинні, свойственниеданной особистості стереотипи реагування. Що іпроявілось в даному випадку.

Політичний світ поділився на друзів - «Єдину Росію», «пітерських», і «чекістів» іостальних незгодних, яких потрібно заставлятьуважать, знешкоджувати, в загальному сімволіческіунічтожать. У політичній компанії друзейтакже немає місця агресії, а значить і конфліктів, конкуренції, суперечок, боротьби думок, договорами ікомпроміссам. У цьому оточенні - світ, благодать іполное згоду. Всі виконують вказівки. Етоуютний «будинок». Будь-які незгодні автоматіческістановятся ворогами - хуліганами івторогоднікамі, з яким потрібно працювати жорстко, не брати до уваги, а давати відсіч. Він не можетс ними співпрацювати, так як агресія в егопсіхіке не сполучається з положітельнимічувствамі.Тіпічно жіноче воспріятіяе світу -є будинок, сім`я і є небезпечний зовнішній мір.Безмятежное згоду - це і є в егопоніманіі умова плідної роботи. Накрітіку або неувага він реагує образою втіпічно жіночому стилі, так як це було назаседаніі Ради безпеки. Забалакати міністрам билосказано: «Сюди потрібно дивитися і слухати що яговорю, не цікаво - ......... .. (до побачення)». Ветом епізоді в мініатюрі представленхарактерний патерн його поведінки в случаеконфлікта - «не подобається? - пішов геть".

Уникнення відкритих конфліктів приводитк формування комфортного оточення, що явнопроявляется в знищенні зародків любойоппозіціі. Відкрита конфліктна ситуація, борьбамненій, робота в стані конфлікту, а тим болееемоціонально пофарбована робота над конфліктомдля нього - щось недостойне, брудна і опасное.Судя за останнім інтерв`ю телеканалам, плідна робота в його розумінні - це когдавсе згодні і чітко виконують вказівки. Лідерето не той, хто може переконати і повести за собою, атот, який заздалегідь робить всіх приголосними, тоткоторому НЕ суперечать. Цілком очевидно що етотупіковий шлях. Нічого пристойного споддаківающімі підлеглими не збудувати.

Фемінні ядро особистості виявляє себятакже в бажанні належати і подобається. Путінхотел належати до потужної організації. Ждалпока про нього згадає «та людина» з пріемнойКГБ.

Гебіст повідомляє школяреві, чтодля того, щоб бути обраним, необходімозакончіть юрфак. Додає, що "ініціативники", всіх цих гарячих сердець вКГБ не беруть.
Як жінка в стародавні часи, кандідатсміренно чекає, поки його не виберуть. [6]

Саме потужність структури робить еепрівлекательной для Путіна. Як тільки сістемаперестает бути потужною, Путін розчаровується исо часом переходить в іншу, набирає сілуструктуру. Йому нецікава структуранеспособная захистити.

Люди були налаштовані агресивно. Япозвоніл в нашу групу військ і пояснив сітуацію.А мені кажуть: "Нічого не можемо зробити безраспоряженія з Москви. А Москва мовчить" .Потім, через кілька годин, наші військові все жепріехалі. І натовп розійшовся. Але ось це "Москвамолчіт" ... У мене тоді виникло відчуття, чтострани більше немає.

Коли ви вирішили піти з органів?

Я ще в Німеччині зрозумів, що майбутнього уетой системи більше немає. І що у СРСР нетбудущего. Тому я, по-перше, не прінялпредложенія перейти на роботу в центральнийаппарат КДБ в Москві. Повернувся до Ленінграда. Апотом із задоволенням погодився піти на роботупід дах університету, в розрахунку напісатькандідатскую, подивитися, як там що, і залишитися, може бути, працювати далі. [2]

З цієї ж причини він страшенно боїться, чтоРоссію, яку він представляє не будуть счітатьвелікой державою. І схоже, він навіть не розуміє, що в нинішні часи це залежить давно чи не отармій танків і ракет. Для нього сильна Росія-це перш за все гарантія уважітельногоотношенія до нього особисто. Країна представляетсямундіром, який дуже хочеться привести впарадний і грізний вигляд.

При цьому щодо його ставлення до народуне треба плекати ілюзій. Воно повною мерепроявляется і в будівництві палацу в Стрельні, в парканах вздовж дороги, і у відсутності будь лібошагов щодо захисту прав росіян в країнах СНД.

Тепер, коли належати нікому, Путінхочет належати до Європи. Він так і заявляє -ми європейці.

Звичайно, Росія більш ніж разнообразнаястрана, але - ми - частьзападноевропейской культури. І ось ветом наша цінність, насправді. - Де б не жили наші люди - на Далекому Сході чи на півдні, ми - європейці. [2]

У прагненні належати явно торчатуші юнацьких комплексів.

Не потрібно бути досвідченим психологом чтобипонять що він веде себе як підліток, котороговзрослие нарешті то приймають в свою компанію.Етот же комплекс неповноцінності просвічує верб безглуздої мети - подвоїти ВВП. Навіщо подвоїти? Чому? Адже ми це вже проходили - п`ятирічку затри року. Мета, треба сказати, гранично нетворча - того ж самого, тільки побольше.Может бути нам покликати фрейдистів чтобиобьяснілі, чи не випадково збіг - ВВП-ВВП ичто в такому випадку дуже хочеться подвоїти? Мова обудвоеніі ВВП і заклинання про те, що Россіядолжна бути великою державою - це перш за всегоречь про зниження власної тривоги.

Тим, хто буде голосувати в мартенеплохо б зрозуміти наступне

1) Ніякої системної боротьби з коррупціейне буде, так як це означає немінуемийконфлікт з оточенням. На це президент піти нев стані. Це для нього занадто серьезноетворчество. Він тоді виявиться один - це вище егос. Все обмежиться показними епізодіческіміакціямі.

2) До його словами, а особливо до обещаніямнужно ставитися легко. Говорити одне, а делатьдругое для нього, як для розвідника, совершеннонормальная ситуація. Він переконаний, що робить це вінтересах Батьківщини.

3) Про малому бізнесі також можна забути це взагалі не потрапляє в його сферу уваги (знову ж, маються на увазі реальні справи, а неслова). Його основна турбота - безпека і мощьгосударства, яку він розуміє в классіческомустаревшем варіанті. Йому потрібно держава, представляючи яке він відчував би себяуверенно, знав би - його поважають. Нужногосударство здатне символічно защітітьЕГО! Це означає традиційно гнилу картину -армия, ракети, танки і так далі. Крім тогокрупний бізнес набагато простіше контроліровать.Посаділ парочку оліграхов, ось тобі і гроші і На виборах і на соціальні програми і на оборону.

4) Путін в приницпе не здатний видвінутькакую-то ідею, яка могла б зіпсувати егоотношенія з іншими служивий людьми. Це не проблема ситуації і не проблема кадрів - етоособенность його психіки. Путін ніколи неосмелівался йти проти течії і вже тим болеевесті за собою. На відміну від творчого (з точкизрения психодинамики) Єльцина, Путін - натура нетворча.

Це видно і по вибору професій. Ельцін- будівельник, творець. Порівняйте вибір відовспорта - високий, потужний Єльцин вибіраетволейбол, командний спорт. Він - ватажок, капітан команди. У нього і в думках немає учітьсяобороняться або піклується про те, щоб егоуважалі. Він про це просто не думає. Йому і вголову не спадає, що хтось його не поважає іліхочет образити. І щупленький, але безстрашний Путін- постійно заклопотаний питаннями поваги ібезопасності, б`ється за гідне место.Актівность Єльцина спрямована на експансію, наорганізацію інших, на вибудовування своейреальності. Активність Путіна на те, щоб битьспособним дати відсіч, на зміцнення кордону, наоборону. Єльцин - організатор, заводила. Путін -тайний служака. Його психічна організація впринципі не здатна народити ніяку ідею, а ужтем більш проштовхувати її в маси. Ситуація вовласті, яку ми маємо - зокрема, відсутність виразної ідеї і планомерноеунічтоженіе усяких натяків на опозицію - етоследствіе психічної структури Путіна і, головне, рабської ментальності россійскогонарода, якому все, що відбувається оченьнравітся.

Справа не тільки в тому, що Путін сам пособі нездатний на творчість. Справа в тому, що він, як не терплять конкурентів і прагне кбезопасності не дасть ніякому творчествуразвіваться навколо. Це не та людина, которийпозволіт цвісти навколо себе всьому живому. Він неможе вести розмову з конкурентом. Він способентолько знищувати його. Його мова - це мова тайнихспецоперацій, а не відкритого діалога.Подтвержденія тому і то що відбувається з ЮКОСом, і те, що відбувалося з НТВ і ТВС, і то, какустранялі зайвих кандидатів на пост презідентаЧечні. Він не може дозволити собі развіватьсяконкурірующім платформ, вибудовувати з німіотношенія, бути їх арбітром, так як це слішкомугрожающая для нього ситуація.

Але може бути це і добре?

Може бути і Слава Богу, що Путін -натура не творчою. Може і не треба нікакойідеі? Творчість в соціальній сфері частенькослішком дорого обходиться. Чи нам про це не знать.Творчество Єльцина закінчилося всенароднойненавістью.

Питання в тому, чи можна зараз кудись товивесті Росію не впадаючи в творчість, а пливучи потеченію? Чи можна на менталітеті служак іподданих, а не громадян, кудись виплисти?

Ось в цьому, мабуть, заключаетсяосновная проблема сьогоднішнього дня.

Глобалізація змушує нас змінюватися, якщо ми хочемо в цей світ інтегруватися. Убежатьнам більше нікуди. Творчість необхідно, прічемтворчество в найважчому плані - в соцально, іскор навіть в ментальному. Потрібно ізменітьроссійскую ментальність - чи можливо це?

Але якщо цього не станеться, Россіязакончіт своє існування як держава. Россіяс звичної ментальністю рабів, служак іподданих - приречена.

У фігурах Єльцина і Путіна воплотілісьметанія Росії між ментальністю служаки, государевого людини, підданого і ментальністю, скажімо так, підприємця, человекаавтономного, ініціативного, незалежної, будує своє життя не на приналежності до чемуто великому, а на власній ініціатіве.Побеждает поки що перша. Служаки нам миліше. Всесеріали про них коханих. Ми здебільшого жаждемк чого-небудь і кому-небудь належати. Чтобинакормілі нас і обігріли. Ми не продвінулісьдальше в своєму психічному розвитку.

Саме тому ми спостерігаємо всенароднуюлюбовь до Путіна.

Згідно з останнім опитуванням ФОМ 48процентов хотіли б, щоб Росію счіталістраной могутньої і непереможної, незламної імощной світовою державою.

А ось щоб вважали багатою іпроцветающей - тільки 22 відсотки. [5]

Наш народ такий же прищавий юнак, як іпрезідент - хоче, щоб поважали.

1) Всіх нас коли-небудь звільнять
https://businesspress.ru/newspaper/article.asp?mId=34aid=5057

2) ВІД ПЕРШОГО ОСОБИ. Розмови сВладіміром Путіним.
https://vagrius.com/books/putin

3) Блоцкий О.М. Володимир Путін. Історія життя. Книга перша - М .: Міжнарод. відносини, 2001.. - 312 с., Іл.

4) Геворкян Наталія, Колесніков Андрей.ЖЕЛЕЗНИЙ ПУТІН
https://nns.ru/interv/int1149.html

5) Наришкіна Анастасія. Діагноз: комплекснеполноценності
https://izvestia.ru/community/article41032

6) Пензин Олексій. Путін розкутий: історія одного звільнення.
https://wwh.nsys.by/klinamen/critic3.html

7) МакДугалл Джойс. Тисячелікій ерос.Перевод з англійської Е.І.Замфір під редакціейпроф.М.М.Решетнікова. СПб .: спільне ізданіеВосточно-Європейського інституту психоаналізу ІБК, 1999. - 278 с.

8) Otto Fenichel. The Psychoanalytic theory of neurosis. W.W.Norton Company Inc. New York