Причини подружніх конфліктів

В. А. Сисенко (1981) причини всіх подружніх конфліктів поділяє на три великі категорії:

1) конфлікти на грунті несправедливого розподілу праці (різні поняття прав і обов`язків);

2) конфлікти на грунті незадоволення будь-яких потреб;

3) сварки через недоліки у вихованні.

З приводу першої причини слід зазначити, що головним в розподілі сімейних обов`язків є саме їх узгодженість, внаслідок чого і

традиційна, і егалітарна моделі сім`ї можуть виявитися цілком прийнятними для сімейного благополуччя, якщо вони задовольняють обох подружжя.

Пошуки цієї узгодженості можуть бути пов`язані з конфліктами. Чоловік і дружина можуть очікувати від шлюбу дуже різного і по-різному уявляти

своє сімейне життя. При цьому чим більше ці уявлення не збігаються, тим менш міцною є сім`я і тим більше в ній виникає небезпечних для

неї ситуацій. У подібному випадку можна говорити про розбіжності рольових очікувань, рольовому конфлікті, або більш широко, про конфлікт уявлень.

Якщо члени сім`ї по-різному розуміють свої ролі і пред`являють один одному неузгоджені, відкидаємо іншими, очікування і відповідні їм

вимоги, сім`я є свідомо малосумісні і конфліктною. Поведінка кожного, що відповідає його індивідуальним уявленням про свою

сімейної ролі, буде розглядатися ним як єдино правильне, а поведінка іншого партнера, що не відповідає цим уявленням, як невірне і

навіть зловмисне.

З цими очікуваннями і уявленнями тісно змикаються потреби, які подружжя хотіло б задовольнити в шлюбі. Якщо уявлення не збігаються,

то і потреби перебувають у взаємному неузгодженості: ми прагнемо задовольнити зовсім не ті потреби, які є актуальними для

іншого, і відповідно, чекаємо від нього задоволення тих наших потреб, які він як раз задовольняти не збирається. така неузгодженість

переходить спочатку в прихований, а потім і у відкритий поведінковий конфлікт, коли один із подружжя з його очікуваннями і потребами стає

перешкодою для задоволення бажань, намірів та інтересів іншої.

Відомо, що сімейно-шлюбні потреби чоловіків і жінок сильно розрізняються (Харлі У., 1994). Виявлено також вікові відмінності

сімейно-шлюбних потреб: якщо в молодому віці (20-30 років) для жінок найбільш важлива емоційна, сексуальна, душевна сторона відносин

(Щирість і відкритість у спілкуванні), то на відрізку 30-40 і 40-50 років поряд з комунікативної стороною все більш значущою стає посвященность

чоловіка сім`ї (виконання чоловіком батьківських обов`язків по відношенню до дітей), а після 50 років - фінансова підтримка з боку чоловіка і допомогу по

дому (Андрєєва Т. В., Пипченко Т. Ю., 1999, 2000).

На конфлікти в родині впливають також неадекватні і суперечливі сімейно-шлюбні уявлення і очікування. У психологічній літературі

виділяються три основні причини розбіжності сімейно-шлюбних уявлень молоді (Ковальов С. В., 1988). Перша з них пов`язана з тим, що наші

уявлення про шлюб та сім`ю чим далі, тим більше уточнюються, насичуються подробицями, оскільки сім`я все менше відповідає ситуації в

століттях схемою функціонування.

Раніше діюча схема передачі сімейного досвіду від батьків до дітей стала все частіше давати збої. Так, за даними опитування, проведеного в Естонії ще

»Середини 1970-х років, тільки 12% молодят мали намір повністю слідувати в своїх взаєминах прикладом батьків, близько 60% мають намір

робити це частково, а інші бачать свою сім`ю зовсім інший, ніж сім`ю батьків (цит. за: Ковальов С. В., 1988).

Друга причина полягає в тому, що сімейно-шлюбні уявлення в даний час весьмадалекі від ідеалу. Дослідження, проведені в

Вільнюсі, показали, що ці уявлення часто обмежені будь-якої однією стороною життя, переважно господарсько-побутової або сексуальної.

Виявилося, що в більшості випадків більш докладно обговорювалися обов`язки не того статі, до якого належав опитуваний, а протилежної.

Найбільша розбіжність між молодими чоловіками і жінками виявилося в уявленнях про те, яким чином можна підтримувати хороші

стосунки у сім`ї. Представники сильної статі своє основне завдання бачили в її матеріальному забезпеченні, забуваючи про моральну і емоційної

підтримки, яку чоловік зобов`язаний надавати дружині. На відміну від них, представниці слабкої статі підкреслювали значення цієї підтримки і детально її

обговорювали.

Третя причина полягає в тому, що конфлікт уявлень молодого подружжя може загострюватися і посилюватися через дуже слабке знання уявлень

один одного. Це відбувається, по-перше, тому, що в період предбрачного залицяння вони вважають за краще обговорювати будь-які теми, крім тих, які

безпосередньо відносяться до сімейних відносин. По-друге, з`ясувати уявлення один одного їм заважає досить коротка тривалість цього

предбрачного залицяння.

При опитуванні 266 американських сімейних консультантів з`ясувалося, що в 9 з 10 звертаються за допомогою сімейних пар виявляються складності в

спілкуванні. Проблеми розташувалися наступним чином:

труднощі комунікації - 86,6%;

проблеми, пов`язані з дітьми і їх вихованням, - 45,7%;

сексуальні проблеми - 43,7%;

фінансові проблеми - 37,2%;

дозвілля - 37,6%;

відносини з батьками - 28,4%;

подружня невірність -26,6%;

домашнє господарство-16,7%;

фізичні образи - 15,7%;

інші проблеми - 8,0%.

Отже, в подружніх взаєминах дуже велика роль подружніх комунікацій, навичок і культури спілкування (цит. За: Ковальов C. В., 1988).

На ілюзії і пастки в спілкуванні, часто призводять до конфліктів, звертала увагу В. Сатир (1992).

Американські дослідники В. Метьюз і К. Міхановичі виділяють 10 найбільш важливих відмінностей між щасливими і нещасливими сімейними союзами.

Виявилося, що в нещасливих сім`ях подружжя:

1) не думають однаково з багатьох питань і проблем;

2) погано розуміють почуття іншого;

3) говорять слова, які дратують іншого;

4) часто відчувають себе нелюбимими;

5) не звертають уваги на іншого;

6) відчувають незадоволену потребу в довірі;

7) відчувають потребу в людині, якій можна довіритися;

8) рідко роблять компліменти один одному;

9) змушені часто поступатися думку іншого;

10) бажають більшої любові.

С. В. Ковальов (1989) стверджує, що, на думку багатьох психологів, для щастя сім`ї необхідний досить обмежений комплекс чисто психологічних

умов:

нормальне безконфліктне спілкування;

довірливість і емпатія;

розуміння один одного;

нормальна інтимне життя;

наявність Будинки.

В. А. Сисенко (1989) поділяє всі щодо неблагополучні сім`ї на три типи: конфліктні, кризові та проблемні.

До конфліктним подружнім спілкам відносяться такі, в яких між подружжям існують сфери, де їхні інтереси, потреби, наміри і бажання

постійно приходять в зіткнення, породжуючи особливо сильні і тривалі негативні емоції.

До кризових - такі, де протистояння інтересів і потреб подружжя носить особливо різкий характер і захоплює важливі сфери життєдіяльності

сім`ї.

Проблемні подружні союзи - такі, які зіткнулися з особливо важкими життєвими ситуаціями, здатними завдати відчутного удару стабільності

шлюбу: відсутністю житла і тривалою хворобою одного з подружжя, засудженням на тривалий термін і т. п. Однак об`єктивні обставини

життєдіяльності сім`ї впливають на її благополуччя тільки через їх суб`єктивну оцінку подружжям. У спеціальній медичній літературі існує

поняття «невротична сім`я», що застосовується для характеристики сім`ї, в якій один чоловік або обидва страждають тими чи іншими неврозами, а останні

накладають вельми помітний і істотний відбиток на подружні взаємини.

А. Н. Харитонов і Г. Н. Тимченко розробили авторську концепцію сутності (визначення і ознаки) труднощів сімейних відносин. За визначенням

авторів, важкі сімейні відносини (сімейні труднощі) - це негативні, деструктивні міжособистісні відносини в родині, пов`язані з

незадоволеністю базових потреб і вимагають додаткових зусиль кожного члена сім`ї і всієї сімейної групи на шляху досягнення

гармонії, зрілості і нормального функціонування.

Генералізований ознака сімейних труднощів виражається в незадоволеності або фрагментарною задоволеності базовими потребами членів

сім`ї (або хоча б одного з подружжя) в процесі труднощів спілкування, незадоволеністю шлюбом, сімейним життям в цілому.

Основні поодинокі ознаки важких відносин:

1. Недостатня психофізіологічна сумісність подружжя, в тому числі сексуальна, негативний або неясне сприйняття фізичної

привабливості, прийнятності членів сім`ї один одним.

2. Недостатня особистісна зрілість батьків, дітей (або тільки подружжя) відповідно до підлогою, віком, роллю в родині. індикатори особистісного

показника: наявність внутрішньоособистісних конфліктів, тривожність, непомірність, психічне напруження, симптоми невротичних реакцій, неврозів;

труднощі поведінки, акцентуйовані риси- недостатня адекватність в рівні зрілості різних особистісних сфер члена сім`ї-неповна

адаптіропанность в мікросоціальних процессах- труднощі саморегуляції своїх станів, почуттів, поведінки та ін.

3. Відсутність взаємного прагнення в задоволенні базових потреб чоловіка, дружини, дітей з боку подружжя-батьків.

4. Переважна наявність в контактах, сплячих всередині сім`ї негативних, деструктивних емоцій, почуттів поряд з присутністю позитивних, конструктивних

емоцій, почуттів.

5. Когнітивний неузгодженість в сприйнятті, розумінні, збігу цінностей подружжя, батьків і дітей.

6. Ригідність, конфліктність, конкуренція, безкомпромісність, слабка адаптивність в міжособистісному поведінці членів сім`ї.

7. Ускладнений пошук методів, способів, видів вирішення різних проблем в процесі життєвого циклу сім`ї (Харитонов А. Н., Тимченко Г. Н., 2002).

Сприйняття конфліктних ситуацій в подружньому житті, перш за все, залежить відмінних якостей кожного з подружжя. Труднощі контролю власного

поведінки виникають і в ситуаціях постійного перевтоми. Так, у заміжніх жінок, які працюють в домашньому середовищі виникають неадекватні реакції,

коли вони гостро реагують на звичайні пустощі або проступки дітей, заняття чоловіка і т. д.

Багато конфліктів можуть бути хронічними. Зазвичай хронічні конфлікти пов`язані з соціально-психологічними установками особистості,

складаються протягом усього життя. Це може бути принципове несхвалення якихось особливостей способу життя і поведінки чоловіка або дружини. за

хронічними конфліктами стоять незадоволені потреби і принципова несумісність характерів, соціально-психологічних установок,

поглядів, життєвих позицій. Їм властиві глибина і сталість. Найчастіше, з точки зору подружжя, хронічні конфлікти практично

нерозв`язні і майже завжди представляють для шлюбу небезпечну ситуацію (Сисенко В. А., 1989). У разі хронічних конфліктів бажана допомога

сімейного консультанта або психотерапевта (Альошина Ю. Є., 1994 Ейдеміллер Е. Г., Юстицкис В. В. 1990, 2000- Психологічна допомога і консультіроаіе в

практичної психології, 1998 Харитонов А. Н., Тимченко Г. М., 2002 Шнейдер Л. Б., 2003).

Багато авторів пов`язують конфліктність-успішність відносин з моделями поведінки в сім`ї батьків. Так, С. Кратохвил зауважує, що індивідуум

навчається чоловічої чи жіночої ролі в значній мірі від своїх батьків і має тенденцію несвідомо використовувати в своїй родині модель

відносин батьків незалежно від того, подобаються вони йому чи ні (1991). Конфлікти в молодих сім`ях пов`язані з різницею тих правил, які кожен з

подружжя виніс зі своєї батьківської сім`ї.

Так, в деяких сім`ях конфлікти прийнято вирішувати негайно і емоційно, тоді як в інших - раціонально і холоднокровно, попередньо

розійшовшись і заспокоївшись. В результаті люди засвоюють різні способи вирішення конфліктів в прасемьях і в своїй родині поводяться також, при

цьому кожен вважає, що дозволяє конфлікт правильно, а інша сторона - ні. Кожен вважає, що інший порушує правила. Те ж стосується правил

щодо ведення господарства, фінансових витрат (накопичувати гроші або витрачати негайно), виховання дітей і багатьох побутових дрібниць

(Річардсон Р. У, 1994). Це також відноситься і до прийнятих в прасемьях поглядам щодо пріоритетів господарсько-побутових справ (ідеальний порядок,

затишок, приготування їжі) або виховання дітей, їх розвитку, занять з дітьми, їх утворення.

Багато авторів відзначали велику стабільність і безконфліктність в сім`ях, сформованих партнерами з подібних за розподілом влади,

обов`язків і в цілому по укладу і цінностям сімей (Кратохвил С, 1991). Цим же частково можна пояснити і помічену багатьма авторами більшу

стабільність сімей, сформованих «вихідцями» з села: за багатьма аспектами повсякденному житті (хто і що повинен робити, як вести господарство, що

головне, а що - ні).