Привабливість і вирок присяжних

Соціальні аспекти фізичної привабливості. Частина II.

Контрольний експеримент: привабливість і вирок присяжних

Одне з найбільш провокаційних досліджень фізичної привабливості було проведено в 1970-х роках Майклом Ефраном з університету Торонто. Він, як і всі, добре усвідомлював, що фізична привабливість високо цінується і відноситься до числа жаданих якостей в більшості культур і суспільств і що вона дає різноманітні переваги її власникам. Ефраїм поставив перед собою завдання дослідити такі захоплюючі питання: як далеко простягаються переваги людей, що володіють фізичною привабливістю, чи здатні власники прівлекательнойвнешності залишитися безкарними після скоєння вбивства?

В іншому не менше чудовому дослідженні два умовних присяжних спостерігали за судовими розглядами разом зі справжніми присяжними. Справжні присяжні були менш схильні до винесення обвинувального вироку, ніж суддя або будь-який з умовних присяжних. Якщо наслідки обвинувального вироку можуть бути дуже серйозні, присяжні схильні проявляти обережність. Проте, оскільки більшість людей не усвідомлює впливу привабливості людини, що знаходиться перед ними, розумно припустити, що присяжні дійсно схильні в тій чи іншій мірі впливу привабливості обвинуваченого. Втім, більшість наявних досліджень дають підстави вважати, що фізична привабливість не робить або робить дуже незначний вплив на присяжних, коли мова йде про серйозні злочини.

Інше питання, що випливає з дослідження Ефраїм: чи впливає на рішення присяжних привабливість жертви? Біллі Торнтон з університету штату Мен взяв в якості об`єкта розгляду згвалтування зважаючи на сильну емоційну складову цього злочину і вивчив вплив фізичної привабливості жертв зґвалтування на рішення експериментального суду присяжних. Як і очікувалося, жінки-присяжні були більш схильні до винесення обвинувального вироку, ніж чоловіки-присяжні. Привабливість жертви не впливала на оцінку присяжними достовірності показань жертви або ступеня її провини, однак обвинувачений чоловік був засуджений до більш тривалого терміну, коли жертва мала швидше привабливою, ніж звичайною зовнішністю.

В іншому дослідженні була зроблена спроба наблизити інсценоване судовий розгляд до реальності. Присяжні слухали плівку з годинною записом справи про нещасний випадок, що стався з вини водія, а також їм пред`являлися слайди, що зображали позивача і відповідача. Коли у позивача була неприваблива зовнішність, а у відповідача приваблива, тільки 17 відсотків рішень присяжних були на користь позивача, а в якості компенсації позивачеві призначалася в середньому сума всього лише в 5000 доларів. Коли у позивача була приваблива зовнішність, а у відповідача неприваблива, цифри були, відповідно, 49 відсотків і 10 000 доларів. «Бо, хто має, то дасться йому ...» *

Пристрасть, продемонстроване по відношенню до відповідачів або жертвам і викликане фізичною привабливістю останніх або її відсутністю, досить непросто пояснити на тлі заяв більшості людей про те, що вони не допустили б, щоб на їх рішення вплинула б всього лише зовнішність підсудного або жертви. Можливо, ми більш поблажливі до красивих жінок, ніж до жінок з пересічною зовнішністю, тому що бачимо в них володарів якостей, бажаних з точки зору всіх людей, а тому вважаємо, що ймовірність того, що вони порушать закон в майбутньому, нижче, ніж в випадку з їх непривабливими товаришками.

Цю можливість можна перевірити на основі злочинів, в повторному скоєнні яких з більшою ймовірністю можна підозрювати людей з дуже привабливою зовнішністю, ніж малопривабливих злочинців. Припустимо, наприклад, що жінка увійшла в довіру до літньому чоловікові і переконала його вкласти велику суму грошей в неіснуючу компанію, а це веде до звинувачення в шахрайстві і отримання грошей обманним шляхом.

Ми всі, ймовірно, погодилися б, що у привабливої жінки більше шансів умовити похилого холостяка розлучитися зі своїми грошима, ніж у жінки з пересічною зовнішністю, але якщо красивій жінці легше отримати гроші шахрайським шляхом, вона швидше за повторить той же трюк в майбутньому, ніж жінка, яка не володіє хорошими зовнішніми даними. Міркуючи таким чином, присяжні інсценованих судових розглядів суворіше карали шахрайку з ефектною зовнішністю, ніж з пересічною, примовляючи її в середньому до п`яти з половиною років тюремного ув`язнення в порівнянні з чотирма роками, до яких засуджували некрасиву жінку.

Незважаючи на ці дані, абсолютно очевидно, що в більшості випадків людям з привабливою зовнішністю роблять послаблення. Відповідно до одного з дослідженням ця тенденція сягає своїм корінням в раннє дитинство. Студенткам роздали письмову характеристику семирічної дитини, чия поведінка залишало бажати кращого (прояви агресії по відношенню до іншої дитини або по відношенню до тварини). Дитину вважали більш винним, якщо він був непривабливим, а його провини менш пробачити, ніж в тих випадках, коли мова йшла про дитину з привабливою зовнішністю. Коли описані прояви агресії відрізнялися більшою жорстокістю, студентки були схильні приписувати антисоціальні нахили швидше непривабливому, ніж привабливому дитині, а також вважали, що непривабливі діти швидше зроблять подібні ж проступки в майбутньому, ніж діти з хорошими зовнішніми даними.

Можна було б заперечити, що фізична привабливість відповідача впливає на рішення суду тільки в тих випадках, коли докази носять неочевидний характер. Однак саме такі випадки, як правило, і розглядаються в суді, оскільки злочинці зазвичай визнають свою провину, якщо докази проти них незаперечні. Чи слід було б попереджати присяжних про можливе упереджене ставлення, що викликається фізичною привабливістю або непривабливістю відповідача і жертви? Коли присяжні, розглядаючи справу про ненавмисне вбивство, явно прагнули бути неупередженими у своїх рішеннях, вони в дійсності призначали менші терміни соціально і фізично непривабливим відповідачам. Таким чином, з`ясовується, що прагнення дотримуватися неупередженість може давати зворотний ефект.

* Марк, 4:25.

Далі буде...

частина I

частина III

частина IV

Увага, тільки СЬОГОДНІ!