Стенфордський тюремний експеримент

У 1971 році психолог Філіп Зімбардо вирішив створити експеримент, щоб побачити вплив на людину ролі в`язня або тюремного охоронця. Зімбардо, колишній товариш по навчанню Стенлі Мілгрема, творця знаменитого експерименту з психології підпорядкування, хотів продовжити цю тему, досліджуючи вплив ситуативних змін на людську поведінку.

Головне питання, яке стояло перед дослідниками - як поводитимуться люди, поміщені в змодельовану тюремну середу.

Учасники експерименту

Дослідники в підвалі Стенфорда влаштували «в`язницю», а потім з 70 добровольців вибрали 24 людини. Це були студенти бакалаврату, які не мають будь-якого кримінального минулого, серйозних захворювань і психологічних проблем. Мотивацією добровольців послужила гарна оплата - 15 $ за кожен день з передбачуваних двох тижнів. Жереб розділив учасників на «охоронців» і «ув`язнених».

Підготовка до експерименту

Змодельована в`язниця поділялася на невеликі камери. У кожній розташовувалися троє ув`язнених, а навпаки камер розташовувалися приміщення для тюремних охоронців і начальника. Зовсім крихітна комірка служила камерою одиночного ув`язнення, і невеликий простір було визначено, як тюремний двір.

Ув`язнені повинні були залишатися у в`язниці цілодобово. Охоронцям ж було дозволено працювати восьмигодинними змінами по три людини, і повертатися з «роботи» додому відпочивати.

Дослідники спостерігали за поведінкою ув`язнених і охоронців за допомогою прихованих камер і мікрофонів.

результати експерименту

Спочатку Стенфордський тюремний експеримент був розрахований на 14 днів. Але його довелося зупинити вже через 6 днів, тому що те, що відбувається стало виходити з-під контролю. Охоронці дозволяли собі поводитися образливо, проявляли садистські нахили. Ув`язнені перебували в стані глибокого психологічного стресу.

У той час як ув`язненим і охоронцям дозволялося контактувати будь-яким способом (строго заборонялося лише фізичне насильство), це взаємодія відразу набуло ворожий характер. Охоронці стали дуже агресивні до ув`язнених, а ті в свою чергу - пасивними і пригніченими. П`ятеро з ув`язнених зазнали настільки сильний стрес, так кричали й металися по камерах, що дослідникам довелося звільнити їх від експерименту раніше інших, щоб уникнути нанесення серйозної шкоди психічному здоров`ю.

Уже й самі експериментатори почали втрачати контроль над ситуацією. Експеримент був зупинений на вимогу аспірантки Христини Меслак, яка висловила негативну думку з приводу етичності проведеного дослідження.

«Тільки кілька людей змогли чинити опір спокусі влади і панування в тій ситуації, демонстрували якусь подобу етики та нравственності- очевидно, я не був серед того благородного класу» - написав Зімбардо пізніше в своїй книзі «Ефект Люцифера».

значення результатів

Зімбардо і його колеги продемонстрували величезне значення ситуації в людській поведінці. Оскільки охоронцям були віддані привілейовані ролі «влади», вони почали поводитися так, як ніколи б не вели в звичайному, повсякденному житті. Ув`язнені ж, в змодельованої ситуації, впали в депресію, стали пасивними.

критика експерименту

Стенфордський тюремний експеримент часто наводиться як приклад неетичної дослідження. Він не може бути повторений сьогодні, тому що не відповідає численним сучасним стандартам. Зімбардо визнає етичні проблеми дослідження, і зауважує, що «хоча ми і закінчили дослідження на тиждень раніше, ніж запланували, все ж ми не закінчили його досить скоро».

Інші критикують експеримент за відсутність об`єктивності - всі учасники були білими чоловіками середнього класу, і результати не можуть бути застосовні до всіх верств населення. А хтось вважає, що дослідникам не вдалося створити обстановку реальної в`язниці.

Проте, Стенфордський тюремний експеримент залишається важливим дослідженням в області ситуативного впливу на людську поведінку.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!