Сенс життя - знайдіть свою мету

Чи закладена в вас мета спочатку?

У багатьох прочитаними мною книгах передбачається, що в нас генетично або божественно запрограмована якась початкова мета, і все що нам треба зробити - це з часом знайти її за допомогою самоаналізу. В один прекрасний день ви просто сідаєте, пишете гасло або заяву і вірите що воно буде керувати вами і направляти вас все життя. Можливо, кожні 6-12 місяців ви оновлюєте цю мету.

Особисто я вважаю, що це дурниця. Я не бачу доказів того що в будь-кого з нас закладена якась мета. Ви можете піддатися сильному соціальному впливу, спрямованого до якоїсь певної мети, наприклад народившись принцом або прінцессой- і звичайно ж ДНК буде управляти деякими аспектами вашого життя, але це недостатнє свідчення прояви будь-якої Божої волі. Я думаю, що в більшості випадків ви просто прийдете до невиразного і малозрозумілі заяви, яке мало що значить.

Якщо ви починаєте з припущення що у вас є початкова мета і ви намагаєтеся знайти її, просто сівши і почавши писати гасло, то мені здається що ви просто будете будувати собі солом`яний будинок. У вас не буде раціональної основи для віри в вашу мету. У більшості випадків вам буде здаватися що ви просто ворожите, і подивившись на своє гасло через тиждень ви побачите що він вже не такий цікавий як був у момент написання. Ви завжди будете сумніватися в тому, що написали.

Коли люди намагаються сісти і написати мета або гасло, їм зазвичай не вистачає ясності щоб зробити це розумно. Наскільки точно ви повинні визначити свою мету? Чи повинні ви просто знати її і видавити зі свого мозку, як з губки? Що якщо у вас в уяві є кілька різних відповідних цілей, але ви поняття не маєте яка з них краще? А що якщо ви взагалі не можете уявити нічого, що здавалося б вам осмисленим? Що тоді?

Хоча у вас може і не виявитися спочатку закладеної мети, це не означає що у вас немає мети взагалі. Це просто означає що для її визначення потрібно більше роботи. Насправді ви не відкриваєте свою мету. Правильніше було б сказати, що ваша мета - це щось, в створенні чого ви берете участь, грунтуючись на ваше ставлення до реальності. Проте я не став би називати це вільним вибором. У вас може бути багато варіантів, які не не всі вони однаково дієві.

Що нам необхідно - це інтелектуальний метод розвитку вашої мети, осмислений процес, при якому дійшовши до остаточної відповіді ви будете щиро вірити що він правильний.

Якщо вам цікаво, навіщо взагалі визначати мету життя, прочитайте "Чому мета має значення?"

Як розумно визначити свою мету

Я хочу запропонувати вам два різних методу визначення своєї мети. В ідеалі вам слід використовувати обидва, так як кожен з них допоможе прояснити різні аспекти вашої мети. Роботи попереду багато, але кінцевий результат коштує того, так як ви досягнете приголомшливої ясності. В кінці стане набагато легше приймати рішення і робити дії, і ви виявите що коли ви знаєте свою мету, ваше життя просто почне працювати зі змістом.

Метод 1: Емоційний інтелект

Перший метод - порадитися зі своїм емоційним інтелектом. Пристрасть і мета йдуть рука об руку. Коли ви знаходите свою мету то зазвичай виявляєте що дуже хвилюєтеся, думаючи про неї. Ви відчуваєте емоціями, що вона правильна.

Я вже написав про цей метод тут: "Як знайти сенс життя приблизно за 20 хвилин"

Однак відповідь, отриманий в результаті цього процесу, сильно залежить від вашої здатності створювати хороші вхідні дані. По суті ви досліджуєте простір пошуку можливих цілей, і використовуєте евристику вашої емоційної реакції щоб визначити, наскільки ви близько. Але в оригінальному описі процесу я не згадав одну річ - а саме, що він вимагає від вас перш за все ясності вашого життєвого контексту в цілому. Якщо у вас ще немає цього рівня ясності, то вам буде важко змусити цей метод працювати - ви будете підходити до проблеми з неправильного контексту, і всі ваші потенційні відповіді будуть лежати в неправильній області. Сміття на вході, сміття на виході.

Наведу аналогію. Уявіть, що ви дивитеся на карту Сполучених Штатів і намагаєтеся знайти Лас-Вегас. Якщо у вас гарна карта, це не займе багато часу. Ви стрельне очима в ліву (західну) частину карти, скользнет направо (на схід) від Каліфорнії до Невади, і скоро помітите Лас-Вегас в південній частині Невади. Але спробуйте зробити те ж саме вправу, використовуючи карту США 1870 року. Тепер це проблема, так як Лас-Вегас офіційно став містом тільки в 1911 році, отже на карті 1870 року його немає. Ви не зможете знайти місто, поки не зрозумієте що дивіться на неточну карту і не знайдете карту свіжіше. Точно так же якщо ваш контекст неточно підходить до реальності, спотворений багатьма помилковими переконаннями і неправильними припущеннями, то ви швидше за все не зможете визначити осмислену мету свого життя, яким би методом ви її не шукає - її просто ніде немає на вашій картці. Можливо, ви зупинитеся близько до вашої мети, але не точно на ній. Ви можете потрапити в Рено замість Лас-Вегаса (Рено став містом в 1868 році, тому на вашій карті 1870 року його вже відображений).

Мій результат застосування цього методу був наступним:
жити свідомо і сміливо, резонувати з любов`ю і співчуттям, пробуджувати силу духу і характер в інших людях, і покинути цей світ умиротвореним.

Якщо ви прочитали попередню частину, то могли помітити в цій заяві певні закономірності, які пов`язуються з моєї загальною концепцією реальності:
жити свідомо = Сознательность- необхідна для особистого росту
і сміливо = Смелость- чеснота, необхідна для проходження свідомого зростання
резонувати з любов`ю = Безумовна любов-не емоціями, а скоріше почуття з`єднуваності з усім сущім- мається на увазі що робота над моїм власним ростом і допомогу рости іншим - сумісні
і співчуттям = Ще одна чеснота, допомагає приборкати сміливість
пробуджувати силу духу і характер в інших людях = Допомагати іншим потрапити на більш високий рівень свідомості, що дасть їм можливість свідомо слідувати особистісному зростанню
і покинути цей світ умиротвореним = Тут два значення: 1) навколишнє середовище в світі = не шкодити, працювати над поліпшенням, а не руйнуванням життя, залишити наследство- 2) покинути зі світом = без жалю, знаючи що я зробив все що зміг і не міг очікувати від себе більшого , відмовляючись померти з ще грає в мені музикой- внутрішній світ

Якщо ви ще не прочитали дві попередні статті - переконайтеся що зробили це, щоб ідентифікувати свій загальний контекст, в рамках якого ви будете визначати свою мету:
Сенс життя - Введення
Сенс життя - Як нам жити?

Метод 2: Раціональний інтелект

Другий метод полягає в використанні розуму і логіки, які треба застосувати до вашого контексту. Чим ясніше і точніше ваш контекст, тим легше це буде зробити.

Щоб ідентифікувати свою мету, ви фактично проеціруете на себе ваш повний контекст реальності. З огляду на ваше поточне розуміння реальності, куди ви вписується? Якщо ви поділяєте соціальний контекст, який використовується більшістю людей, то це буде практично неможливо з причин, викладених у попередній статті. Соціальні контексти не дають достатньої ясності. У кращому випадку ви прийдете до невиразного заявою, спрямованому на основні речі типу заробити грошей, завести сім`ю, мати друзів, бути хорошим, - але нічого не містить по суті. Якщо ви дасте прочитати його іншій людині, то після прочитання він не дізнається про вас нічого нового.

Розпливчастий контекст, розпливчаста проекція, розпливчаста мета.
Ясний контекст, ясна проекція, ясна мета.

Так як мій контекст реальності заснований на баченні життя як процесу триваючої еволюції (а я використовую термін "еволюція" просто в сенсі зростання і зміни, а не в чисто білогіческіе сенсі природного відбору), то коли я проектую цей контекст на себе, результат виходить дуже простим - я учасник процесу зростання і зміни.

Це дуже простий підхід. Все, що ви робите - дивіться на ваш загальний життєвий контекст і проектуєте його якості на себе. Ця проекція стає вашою метою, вашої роллю в реальності.

Уявіть голограму. Коли ви відрізаєте шматочок голограми, в цій маленькій частині без змін міститься ціле зображення. Реальність це велика голограма, а ви - її частина. Ви наслідуєте все властивості реальності. Ваші переконання про реальність стають вашими переконаннями про себе. Якщо вони точні, то ви отримаєте осмислену і досяжну мету.

Цей метод допоможе вам також ідентифікувати проблеми в вашому контексті, тому що коли ви станете проектувати на себе помилкові переконання то помітите що щось не так.

Припустимо, ваш контекст реальності збігається з тим чому вчить католицька церква. Тоді проектуючи цей контекст на себе, ви укладаєте що ваша мета - служити Богу, підкорятися церкви в релігійних питаннях, і прагнути бути схожим на Ісуса.

Якщо у вас нульовий контекст реальності (нігілізм), ви отримуєте нульову мета. Коли ви проектуєте порожнечу на Х, ви отримуєте порожнечу.

Якщо вам не сподобається мета, отримана в результаті цього методу, то тим самим ви скажете що вам не подобається використовуваний вами контекст. Це конфлікт, який вам треба буде вирішити. Ви повинні або прийняти контекст і супроводжуючу його мета, або ви повинні змінити контекст.

Змішуючи обидва методи

Я думаю що визначаючи свою мету, корисно використовувати обидва методи щоб зрозуміти які результати вони дадуть. Якщо у вас здоровий контекст, ви отримаєте узгоджені відповіді від обох підходів. Ваші емоційний і раціональний інтелекти будуть по різному висловлювати вашу мету, але ви повинні бачити що по суті вони дають одну відповідь. Однак в основному це не буде так і відповіді будуть відрізнятися, що буде означати що ваш контекст неузгоджених. Раціонально ви думаєте про реальність одне, але відчуваєте інше. Можливо, у вас є релігійні переконання, але ви прямуєте їм лише зрідка - вони не вбудовані у всю вашу життя. У серці ви відчуваєте що ваші переконання істинні, але головою сумніваєтеся в цьому. В цьому випадку вам доведеться ідентифікувати невідповідність, зрозуміти звідки воно виникає, і працювати над ним до тих пір поки обидві сторони не погодяться або ж поки ви не з`ясуєте, яка сторона права. Використовуйте свою свідомість щоб вислухати емоційну і раціональну боку, і будьте посередником між ними.

Наприклад, якщо емоційно ви відчуваєте що ваше покликання - бути художником або музикантом, але раціонально ви приходите до висновку що ваше призначення - допомагати бідним, то вам доведеться попрацювати над цим невідповідністю, прислухавшись до того що говорить з цього питання ваш контекст. Згадайте, що ваш контекст - це зібрання ваших переконань про реальність. Коли ви відчуваєте подібний конфлікт, він зазвичай призводить вас до дірки у вашому контексті - туманною області, яку ви ще не прояснили. В даному випадку ви можете помітити що відчуваєте змішані почуття до загальної цінності мистецтва і музики. Частково ви бачите їх як служіння людям, а частково як просто витрату часу в порівнянні з іншими цілями. Вам доведеться вирішити, яка точка зору є більш точною і надихає. Вам необхідно заповнити діру у вашому контексті. Вчорашня стаття пояснює, як це зробити.

Це може бути тривалим процесом, якщо у вас занадто туманне поняття реальності або дуже сильний внутрішній конфлікт. Для багатьох людей це зажадає викорінення несовместимостей і свідомого заповнення дірок в контексті, і перш ніж їх буде усунуто досить для того щоб отримати прийнятну ясність і визначити чітку мету, пройде багато часу.

На цьому етапі ваша мета є швидше за все знаходиться на дуже високому рівні абстракції, тому завтра ми досліджуємо як розбити її на завдання, проекти і дії.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!