Професійні психологи

Ще раз: в цьому немає ніякої помилки і ніякого омани. Вилікувати всіх від неврозів неможливо, тому і доводиться вивчати властивості невротичного свідомості і шукати можливості вирішення практичних завдань в таких ось важких бойових умовах. В цьому і полягає їх безсумнівний професіоналізм - в знанні пристрої невротичного свідомості і умінні з ним ефективно звертатися.

Але є інша сфера професійної психології, з якої все не так просто і очевидно, - це сфера психотерапії - та галузь практичної психології, яка бере на себе вирішення душевних проблем людини, що виникають в процесі його повсякденного існування. Фактично, мета психотерапії - зробити нещасну людину щасливою або, як мінімум, менш нещасним. І ось тут відбувається принциповий розкол: який шлях до щастя вважати більш правильним - адаптацію і досягнення психологічного комфорту через соціальне схвалення або ж зцілення душі і досягнення того ж комфорту через подолання потреби в схваленні?

Мета одна, але шляхи її досягнення сильно відрізняються. Уявіть людину, в якої ослаблений імунітет. З дитинства його тримали в тепличних умовах, напихали ліками, оберігали від будь-якої найменшої хвороби. Тепер він уже дорослий і має великі проблеми зі здоров`ям - трохи що, захворює серйозно і надовго. Організм фізично слабкий, не витримує ніякого навантаження. А через слабку опірності організму він змушений і далі себе всіляко оберігати, і від цього з кожним роком все стає гірше і гірше.

Так ось, є два діаметрально протилежних шляхи вирішення цієї проблеми. У першому випадку ми приймаємо ослаблений організм як даність, тому що у всіх навколо він точно так же ослаблений, а далі просто намагаємося вберегти людину від усілякої зарази і розробляємо нові більш ефективні ліки і методи лікування для все-таки виникають хвороб. У другому випадку ми говоримо, що ослаблений організм - це зовсім не даність, а цілком вирішувана проблема, і тепер шукаємо способи, як загартувати і зміцнити організм, щоб підвищити його власну опірність захворюванням. У першому випадку ми робимо ставку на медичну підтримку, у другому - віримо, що організм може впоратися з болячками самостійно, треба тільки поставити його перед цим завданням.

Те ж саме і з психологією - є шлях тренування навичок адаптації з метою досягнення комфорту через соціальне схвалення, а є шлях розвитку свідомості, при якому людина в перспективі перестає мати потребу у визнанні і таким чином позбавляється від дискомфорту в зв`язку з його відсутністю. Два шляхи зі своїми плюсами і мінусами: ставка на всілякі психологічні милиці або на свій власний психологічний імунітет.

Якщо ми вибираємо шлях досягнення психологічного комфорту через соціальне схвалення і підтримку, то нам самим слід залишатися невротиками - щоб отримати визнання серед овець, треба самому бути вівцею. Робота психолога, в такому випадку, полягає в тому, щоб навчити людину краще грати і частіше перемагати в овечих невротичних іграх. У цьому випадку психологи вчать своїх клієнтів, як їм виживати і добиватися більшого успіху в умовах власного неврозу і в такому середовищі проживання, де все кругом теж невротики. Перебільшений приклад такого роду психолога - це Карнегі з його книгою про те, як невротика завести друзів серед інших невротиків. Багато друзів - багато схвалення - багато душевного комфорту.

І в такому підході до справи немає ніякої помилки і ніякого підступу! Завдання соціальної адаптації індивідуума в умовах повсюдного неврозу вирішувати необхідно. І для її ефективного вирішення потрібно дійсно бути справжнім професіоналом в психології. У наведеній раніше жартівливій класифікації психологів - це кшатрії, лицарі без страху і докору на сторожі психічного здоров`я. З хворих і дезадаптованих невротиків вони роблять невротиків здорових і адаптованих, і дуже добре на цьому заробляють.

Нарешті, залишається остання категорія професіоналів від психології - це ті, хто вибирає для себе шлях подолання власного неврозу і своїм пацієнтам пропонує зробити те ж саме. Цей напрямок в психології ніколи не буде особливо прибутковим, тому що подолання потреби в схваленні, в невиразною надії на те, що це призведе до заспокоєння душі - занадто хворобливе і ризикована справа. На цей шлях вирішуються тільки ті, хто вже доклав величезних зусиль для досягнення визнання, але не досяг в цьому особливого успіху або, досягнувши успіху, усвідомив, що це не зробило його щасливішим.

Складність цього шляху в тому, що проходження йому неминуче призводить до конфронтації з соціумом. У суспільній свідомості немає місця тому, що виходить далеко за рамки звичних уявлень про правильне і неправильне. Соціум невіддільний від своїх уявлень про добро і зло, і кожен, хто бажає бути під захистом цього соціуму і користуватися його благами, повинен прийняти на себе відповідальність за перемогу добра над злом.

Ця моральна відповідальність і є суть і основа неврозу, яким хворі все навколо. І якщо якийсь психолог, щиро бажає перемогти невроз, розуміє, що для цього необхідно вийти за звичні рамки правильного і неправильного, і відкрито заявляє про це, то він відразу ж стає персоною нон грата. Соціум і породжений ним невроз - одне нероздільне ціле, і будь-хто, хто зазіхне на його основи, буде вигнаний або навіть знищений.

Визнаний суспільством психолог-професіонал може дозволити собі абстрактні міркування про можливе подолання неврозу - йому навіть будуть аплодувати за сміливість мислення, але варто йому зробити перший практичний крок у цьому напрямку, так відразу ж він виявляється під вогнем громадської думки - не можна пиляти сук, на якому сидиш. Психолог, який поставив під сумнів суть і основу соціуму, автоматично позбавляється будь-якої його підтримки. Формально, він навіть не може більше називатися психологом, тому що всі існуючі профспілки перебувають на тому ж самому суку і зовсім не хочуть впасти на землю - вони просто виставлять за двері того, хто не виправдав довіри і підриває звичні підвалини.

Таким чином, шлях психологічного одужання - ризикована справа, яка, до того ж, не передбачає ніяких гарантій на успіх. Є обгрунтована надія, що подолання потреби в схваленні, призведе до довгоочікуваного внутрішнього спокою і можливості прожити життя щасливо і за своїм розумінням. Але занадто мало на світі людей, які можуть підтвердити цю гіпотезу на практиці - звідси і ризик. І тому ніхто не вибирає цей шлях від хорошого життя.

У розвиток теми про те, як стати психологом, виникає питання: а чи є вибір, яким шляхом піти і яким психологом стати - «соціальним» або «внесоциального»? Швидше за все, ніякого вибору немає. Людина знаходиться або там, або там, і його власна життєва позиція визначає його шлях в психології. Соціально орієнтований людина, будучи психологом, не зможе вивести свого пацієнта за рамки його неврозу, тому що сам для себе вибрав шлях опори на психологічні милиці. Людина, орієнтований на розвиток свідомості і подолання своєї залежності від схвалення, будучи психологом, не зможе навчити клієнта користуватися милицями - це буде занадто огидно його природі.

Але навіть якщо здається, що психолог, що рятує пацієнта від неврозу, як ніби-то крутіше психолога, що займається соціальною адаптацією своїх пацієнтів, це не має ніякого значення. На практиці кожному доводиться бути собою, а не тим, ким було б крутіше бути. Соціальному людині, яка вірить в значимість соціальних ігор і залежить від соціального схвалення, судилося на даному етапі свого життя бути «соціальним» психологом, і немає ніякого сенсу намагатися грати якусь іншу роль. Людині, який втомився від соціальних ігор і всією душею рветься на свободу від соціальних залежностей, судилося грати роль «внесоциального» психолога і йому теж не доводиться вибирати, ким бути.

Те, що ми робимо в житті, завжди є продовженням нас самих. Так що, в кінцевому рахунку, питання не в тому, яким психологом стати, а в тому, яка людина ви є ...