"Правда про вашої особистості"

Більшість моїх найулюбленіших фільмів повідомляють мені щось особисте, щось, що стосується мого власного життя.

ldquo-Помніrdquo- Крістофера Нолана - фільм про те, як людина вигадує міф про власне життя, щоб не втратити почуття осмислення. ldquo-Преследованіеrdquo- того ж Нолана - про різницю між поглядом «від першої особи» і з боку. ldquo-The Rules Of Attractionrdquo- - про багатьох темах: екзистенційному кризі, нерозумінні і руйнуванні ідеалізованих уявлень про життя.

Нещодавно я переглянув «Кодера» Вінченцо Наталі.

Якщо Ви не дивилися цей фільм - рекомендую його знайти і подивитися, особливо, якщо любите серйозну фантастику в дусі Філіпа Діка.

Фільм не можна назвати на 100% оригінальним. Швидше він є більш інтелектуальним ремейком знаменитого «Згадати все» зі Шварценеггером.

Дія відбувається в недалекому майбутньому. Головний герой, прагнучи зробити своє життя цікавішим, влаштовується промисловим шпигуном в могутню корпорацію.

В секреті від дружини і знайомих він починає роз`їжджати по бізнес-конвенцій, прикидаючись іншою людиною, особистість якого він сам придумує на ходу, і збираючи інформацію. Дуже скоро він стикається з проектами по промивці мізків і заміні особистостей.

Цей фільм теж зачіпає дуже цікаву і універсальну тему.

Ким насправді є людина? Тим, ким він звик бути або тим, ким він МОЖЕ і ХОЧЕ стати?

Досить імовірно, що зараз, коли Ви читаєте цей лист, Ваше життя багато в чому визначається звичками, які були у Вас багато років. Ви живете там, де звикли жити. Ви поводиться так, як звикли поводитися. Ви проводите Ваш типовий день так, як Ви звикли це робити.

Ви можете дивитися з деякої білою заздрістю на людей, чиї життя і звички відрізняються від Ваших. Але можливо, Ви вважаєте, що для Вас можлива тільки те життя, яким Ви живе зараз.

Наведу власний приклад.

З раннього дитинства до випускних класів школи я був досить сором`язливим людиною. Я ніколи першим не йшов на контакт, навіть коли хотів цього. Коли класу задавали питання і запановувало мовчання, я часто боявся першим сказати відповідь, який здавався мені правильним.

Якщо я хотів щось попросити, вимагати або запропонувати, майже завжди я мовчав.

Я боявся робити те, що вважав правильним.

Роками я психував з цього приводу, вважав, що зі мною щось катастрофічно не так.

Зараз розумію, що так живе більша частина людей.

Сюрприз-сюрприз!

Однак не все було так сумно в моїй історії.

Іноді я все-таки робив те, що вважав правильним - навіть якщо це було страшно. Спочатку - раз або 2 на рік (без жартів). Потім - раз або два в квартал. Потім - частіше. Процес не був лінійним - траплялися досить довгі відкати назад. Але я все частіше вступав в контакт з тією людиною, яким я ХОЧУ і МОЖУ бути.

І чим більше я це робив, тим більше мені це подобалося.

Іноді я відкладав те, що хотів зробити, по 5-7 років. Але незважаючи на те, що я міг відкладати свої прагнення, я не відмовлявся від них повністю.

Що Ви думаєте про себе? Ким Ви себе вважаєте? Ким Вас вважають інші? Наскільки сильно думку інших впливає на Ваше власне?

Все це важливі питання.

Ваше уявлення про себе може Вам сильно допомогти. Але набагато частіше воно обмежує і тягне назад. Мені самому доводиться весь час протистояти цьому гальмуючого впливу.

Що я робив для цього?

Загинаємо пальці.

1. Я буквально промивав собі мізки годинами навіювань, записаних на диктофон
Раз у раз знаходяться люди, які заявляють мені: «Навіювання не працюють».

Я не можу стверджувати, що навіювання працюють взагалі завжди, але я дуже добре уявляю собі, наскільки приголомшливо вони спрацювали для мене особисто.

Коли я починав експериментувати з навіюваннями, я знаходився так глибоко в трясовині обмежуючих переконань і невпевненого, нізкостатусний поведінки, що вибратися без допомоги такого радикального засобу мені було б ДУЖЕ важко.

2. Я списував стоси блокнотів і зошитів (від старих радянських до Herlitz і Moleskine) аналізом ситуацій, власних емоцій і переконань.

Я прагнучи до катарсису звільняв свої емоції на папері, ставив під сумнів все, у що я вірив і створював сотні нових планів дії, велика частина з яких не спрацьовувала, але це давало мені більше розуміння.

3. Я цілеспрямовано розширював свою «зону комфорту». Як мінімум в половині випадків для цього я робив дурні речі, за які мені потім довго було соромно.

Наприклад, влітку вже на 1-му курсі університету я цілеспрямовано виконував вправу, рекомендований російськими гуру пікапа - говорив незнайомим дівчатам «привіт».

За дуже короткий термін я став «знаменитим пріветчіком» невеликого міста під назвою Ярославль. Не раз дівчата говорили мені: «А, ти той самий» і навіть знали моє ім`я.

Через експериментів з нестандартною поведінкою деякі люди на мене ображалися, нехай і необгрунтовано.

Але я був готовий заплатити цю ціну. «Не розбивши яєць, омлет не зварила». Я знав, що альтернатива - їхати все життя по рейках, які проклали для мене інші люди або випадкова комбінація обставин.

Кожна струс, кожен незвичний досвід зміцнював мою переконаність у своїй здатності вирішувати завдання, які ставить життя.

Фраза Ніцше: «Все, що не вбиває, робить нас сильнішими», може здаватися суперечливим, максималістським заявою.

Але подумайте: хіба не саме це відбувається в житті? Як люди набувають психологічну силу? Як правило, саме переживаючи те, що «не вбиває», але сильно б`є по їхній картині реальності.

4. Я спочатку більш пасивно, потім - все більш активно шукав нову інформацію, нові підходи, нові моделі дії.

Це означає читання великої кількості книг, журналів, статей і т. Д. Відкритість великій кількості ідей, багато з яких суперечать один одному.

У школі я любив книги, де критикувався егоїзм, а бізнеси - особливо великі - виставлялися головним джерелом зла в суспільстві.

Перша книга, яка підштовхнула моє мислення в зовсім іншому напрямку була «Багатий тато, бідний тато» Роберта Кіосакі. Я до сих пір вважаю, що ця книга справила дуже великий вплив на мене і кілька моїх друзів (майже всі мої колишні однокласники, які після школи починали свій бізнес, спочатку читали цю книгу).

Але ось що цікаво ... Сьогодні я не вважаю, що це така вже чудова книга. З моїми сьогоднішніми знаннями я бачу, що в книзі міститься багато неправдивої інформації і неадекватних ідей.

Але свого часу ця книга змусила мене поставити під сумнів багато з того, що я вважав безсумнівною істиною.

Я читав журнали, що пропагують розкіш і книги, що звеличують простий спосіб життя. Книги метафизиков і прагматиків. Підручники по рекламі і філософські трактати.

Навіть з Голлівудських фільмів (по крайней мере, кращих з них) я навчався чогось важливого - про що я вже згадував.

Вам теж потрібно вміти черпати знання з різних джерел, не перетворюючи їх в «незаперечні авторитети» для себе.

Вище я перерахував головні практики, послідовне застосування яких допомагало мені повільно але впевнено пробиватися через ілюзії, які я, як і всі, маю щодо себе.

Велика частина особистості як такої - це ілюзія людини щодо самого себе.

Фільми на зразок згаданого мною «Кодера» змушують задуматися про те, що межа між «справжньою» особистістю людини і фальшивої, яка виходить в результаті фантастичною процедури промивання мізків, - дуже тонка.

Ви це той, ким ви себе щиро вважаєте, як би банально це не звучало. Або як мінімум Ваше уявлення про себе сильно впливає на те, ЯКІ САМЕ Ваші якості і схильності проявляються і визначають Ваше життя.

Уявлення людини про себе ніколи не можна назвати «повністю об`єктивним». Прагнути до повної об`єктивності - утопічно.

Що залишається?

Залишається пошук такої особистості, яка Вам більше подобається. Те, що називають «пошуком себе», а правильніше назвати «пошуком кращого себе». СОЗНАТЛЬНИЙ вибір звичок, переконань, способу життя, умінь, здібностей, які варто розвивати.

Це не найпопулярніший шлях.

Але люди, які вступають на нього, рідко шкодують про своє рішення.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!