# 15 Діти у відповіді за батьків?

відповідь: Зі свого погляду, я б не сказав, що у дітей є якийсь моральний обов`язок відповідати за вчинки батьків. Але замість цього зовсім виразно можна сказати, що діти неминуче стають заручниками батьківських проблем, вчинків і рішень.

Можна дивитися на це як на трагедію, мовляв, невинна дитина приречений стати невротиком, якщо його примудрилися народитися в сім`ї невротиків. Але ніякої трагедії тут немає - її бачить і призначає тільки сторонній спостерігач. Сам дитина, поки йому цього не пояснили доброзичливці, не відчуває себе нещасним проходячи навіть через найжахливіші випробування.

Для психіки немає проблеми в тому, щоб відчувати біль і захищати своє виживання в небезпечних важких умовах. Нещасний з`являється тільки разом із зараженням свідомості інформаційним вірусом - уявленнями про те, як все повинно бути в цьому житті. Як тільки дитина дізнається і вірить, що «мама, виявляється, має його любити», а «любити - це означає те-то і те-то», так відразу ж він робиться нещасним, тому що його мати всього лише забезпечує його виживання і ніяк не хоче цілувати його в попку. І цю інформаційну заразу ми підхоплюємо дуже рано.

Драми ніякої немає, але так чи інакше, ми зростаємо в певній психологічної середовищі, і вона неминуче формує наше подальшу поведінку і створює основу для наших власних проблем, які потім точно так само неминуче вплинуть на життя наших дітей, онуків і правнуків.

Батьки або заражають дитини своїм неврозом, або викликають гостру реакцію його психологічного імунітету і тим самим знову ж формують в ньому невроз, тільки протилежний за спрямованістю. У жорстоких батьків діти будуть або такими ж жорстокими, або патологічно добрими і м`якими. Хрень редьки не солодший.

І ось ця спадщина нам і доводиться розсьорбувати - нести відповідальність за те життя, яку прожили батьки. Можна назвати це кармою, що передається з покоління в покоління, можна сказати, що це психологічна зараза, якої охоплено весь світ, але так вже відбувається і нічого особливо страшного в цьому немає.

Одного разу настає момент, коли психіці стає простіше вилікуватися, ніж продовжувати хворіти. І зазвичай цього рубежу досягають саме ті, хто народився і виріс в далеко не сприятливих умовах. Уповільнене захворювання стає хронічним, а ось гострий перебіг хвороби непоміченим не залишається - воно або вбиває людину, або змушує його мобілізуватися і одужати. З психологією так все і відбувається - шанси на справжнє щастя є тільки у по-справжньому нещасних.

Ну, а повертаючись до теми питання, можна ще згадати таку ідею, що за всіма моральними догмами варто мораль природна. Якщо скасувати моральний заборона на вбивство, це не означає, що всі навколо кинуться вбивати один одного. Деякі - так, але вони і так це роблять, незважаючи на наявний заборону. А решта виявлять, що їм якось не дуже-то і хочеться вбивати, а може навіть побачать, що це якимось чином противно їх душі.

З відповідальністю за батьків, ймовірно, відбувається щось подібне. Якщо винести за дужки вимога відповідальності, ймовірно, багато виявлять у себе всередині природний позив до того, щоб виправити помилки своїх предків і таким чином очистити своє життя від хворобливого спадщини.

Але ні в якому разі не можна плутати борг і природність, навіть якщо вони повністю збігаються по вектору. Карма вичерпується там, де більше немає ніякого боргу, а тільки чиста і добра воля до приведення свого життя в гармонію з природою речей.

Інші питання та відповіді: МозгоFAQ.