Людина собаці - вовк

звіряча психологія

Основна біда, з якою стикаються власники собак, полягає в тому, що вихованець виходить з-під контролю - не слухається, господарює в квартирі, не переносить самотності, на вулиці тягне за собою, проявляє агресію до інших собакам або навіть огризається на самого господаря.

Прихильники теорії домінування описують цю проблему з позиції розподілу рангів в зграї. Якщо собака відчуває, що господар її слабкий, то вона поступово захоплює владу і бере на себе керівництво всіма процесами в «зграї». А оскільки людське життя недоступна для розуміння собачими мізками, то у собаки формується і закріплюється взвинченное стресовий стан, який і веде до абсолютно неадекватній поведінці і, в кінцевому рахунку, до прояву агресії. Рішення, відповідно, бачиться в тому, щоб поставити собаку на місце, дохідливо їй пояснивши, хто в домі господар.

Є й інша теорія, яка стверджує, що, модель домінування давним-давно застаріла і до поведінки домашніх собак непридатна. Але, описуючи причину всіх зол, вони, по суті, говорять про те ж саме - при неправильному відношенні собака стає розпещеною і неврівноваженою, а це веде до стресу непослуху і прояву агресії. Рішення представники цієї школи бачать в тому, щоб повернутися до задачі налагодження правильного контакту з собакою і встановлення для неї певних меж поведінки.

Часто прихильники другої теорії звинувачують прихильників першої теорії в тому, що саме спроба людини грубо домінувати над своїм собакою якраз і призводить до втрати контакту і закріпленню у неї стресового стану. Але навряд чи в цьому винна сама по собі теорія домінування, скоріше винуваті ті дурні, які «навчилися богу молитися» і тепер з-під палки вчать молитися того ж богу своїх вихованців.

На практиці ж обидві теорії відстоюють одні й ті ж принципи: по-перше, з собакою повинен бути встановлений контакт, а, по-друге, собаці потрібно спокійно і виразно пояснити правила поведінки в людському суспільстві. При недотриманні будь-якого з цих умов, собака перетвориться або в залякане пригнічений істота, або в некерованого агресивного звіра - в залежності від того, в який бік буде перегнути ціпок.

І ось тут ми опиняємося на звичному для нас поле людської психології, а питання звучить так: як виходить, що очевидні за своєю суттю принципи виявляються порушені? Як виходить, що встановлення рангових відносин перетворюється в жорстке знущання над собакою, коли її змушують підкорятися під загрозою розправи? Як виходить, що спроба налагодити контакт з собакою перетворюється в потурання її примхам з подальшим її перетворенням в примхливу нестерпну забіяку?

Причиною всьому - людський ідіотизм, а точніше - то наше самозакохане якість, через якого ми наївно вважаємо, що навколишній світ влаштований так само, як влаштовані ми самі. Причому, «собою» ми тут вважаємо не глибинну сутність, яка дійсно співзвучна всьому навколишнього світу, а свою поверхневу і невротичну, за визначенням, особистість. Підсумком же стає те, що навколишньої дійсності ми наполегливо нав`язуємо свої власні і виключно людські неврози.

Простіше кажучи, ми олюднювати все і всіх навколо. Притому за точку відліки ми беремо не абстрактні ідеальної людини, а себе з усіма своїми індивідуальними і соціальними тарганами. І відбувається це зовсім несвідомо - ми просто і без жодного сумніву припускаємо, що всі навколо - і люди, і тварини і навіть Бог - влаштовані точно так же, як і ми самі.

Якщо мені себе шкода, то я автоматично чекаю, що весь світ проявить співчуття і розділить цю жалість зі мною. Якщо я пишався собою, то я очікую і вимагаю від оточуючих підтвердження своїм величі. А якщо світ мені показує іншу, несподівану для мене, реакцію, я готовий піти на цей світ війною, щоб все-таки змусити його підкоритися своїм очікуванням.

Але не жорстоко це - навішувати на собаку свої неврози і вимагати від неї дотримання правил нашої людської невротичної гри? Чи повинна собака любити свого господаря тією любов`ю, в якій так потребує його жалюгідна особистість? Чи повинна собака поважати господаря тим повагою, якого так потребує його роздута особистість? За що собаці така кара?

людське ставлення

Нас вчать звертатися і ставитися до інших людей так, як ми хочемо, щоб поводилися з нами. Народна мудрість. Але якого саме відносини ми хочемо? Чи хочемо ми, щоб оточуючі були нещадні до наших слабостей і самообманам, чи хочемо ми, щоб нас завжди притискали до стіни, вимагаючи від нас відповідальності за своє життя? Або ми хочемо любові до нашої прекрасної індивідуальності, розуміння наших слабкостей, визнання нашого пишноти і підтримки у власних мріях і ілюзіях?

Адже так воно і є. За рідкісними винятками ми хочемо підтримки в нашій слабкості і безвідповідальності, і як тільки зустрічається такий, людина, яка може ефективно виконувати для нас це завдання, ми відчуваємо - він нас любить. І ми любимо його у відповідь. Більш того, ми навіть готові «полюбити» авансом - підтримати слабкості іншої людини в надії на перспективу аналогічної відповідної послуги. І навіть якщо мова не йде про любовні стосунки з протилежною статтю, ми граємо в ту ж саму гру - включаємо «людське ставлення» до інших в розрахунку на отримання такого ж «людського ставлення» у відповідь.

І ця гра відмінно спрацьовує в ситуації, де обидві сторони знаходяться в однаковому становищі. Коли один невротик «по-людськи» відноситься до іншого невротика - це логічний хід. Можна навіть сказати, що це розумне співробітництво двох калік - один сліпий, другий глухий - і разом їм виживати дійсно простіше. Але що трапиться, якщо з цих двох невротик тільки один? І що трапиться, коли цей каліка спробує застосувати свою звичайну тактику до здорової людини? У кращому випадку комунікація просто не відбудеться, а в гіршому - можна і по морді отримати.

Але це з людьми все просто і зрозуміло, а як бути собаці, яка, з одного боку, точно не невротик, а з іншого - не має можливості ефективно протистояти тиску людини?

Куди подітися собаці, якщо господар з щенячого віку нав`язує їй свої неврози і вимагає від неї участі в своїй невротичної грі? Притому з боку все це виглядає, як казка. Людина щосили «любить» свою собаку, возиться з нею, сюсюкається, віддає кращий шматок, не витримуючи її «сумного» погляду. Але варто собаці проявити звіриний норов і небажання точно так же сюсюкаться з господарем у відповідь, як її чекає розправа. Скільки собак вилетіли на вулицю або були приспані через те, що господар чекав від собаки розуміння і підтримки власним невротичним слабкостям? А собаці адже плювати - вона бачить перед собою слабака, якого треба штовхнути і поставити на місце, як це прийнято в звіриному співтоваристві.

Але навіть коли собака виходить з покори і явно переходить всі розумні межі, господар продовжує триматися за свою ілюзію - або нав`язливо «любить» собаку до тих пір, поки у тій остаточно не поїде дах, або бере на себе хрест напоумити і поставити на шлях істинний заблудшую і не розуміє свого щастя овечку. І в обох випадках він пишався собою - своєю «християнської» добротою до божої тварі або ж своєю перевагою над примітивним звіром, який повинен йому п`яти лизати за право значитися при господарі. Людина гордий своєю великодушністю і тим, що відноситься до собаки, «як до людини». Тільки ось для собаки немає гіршого кошмару, ніж таке ставлення.

Сумна правда така, що людини «людиною» роблять його неврози... не інтелект, не вища форма свідомості і не дарований Богом свобода волі, а патологічні наслідки соціальної обумовленості. А дорогоцінний наше «людське ставлення» - це не більше ніж береженого ставлення одного невротика до іншого. Оберігати чужі слабкі місця - це дійсно дуже «по-людськи», але вижити з такою установкою можна тільки в штучних тепличних умовах, де все навколо - точно такі ж легкоранимі каліки. У природі лежачого - б`ють, в людському світі - шкодують. Але, якщо чесний стусан дає шанс і мотив набратися сил і встати, то жалість дозволяє лежачому залишатися таким до самої смерті.

В собачої зграї слабкого нервового пса будуть провокувати і задирати до тих пір, поки його стан не зміниться. Ніхто не буде його жаліти, лікувати або рятувати, але йому постійно будуть давати чесну зворотний зв`язок, що поведінка його неприйнятно. Нічого особистого. Без образ і претензій. Але саме така спокійна зворотний зв`язок і є - найкраща «терапія». А в людській зграї слабкого і вразливого оточують особливою турботою, забезпечують його безпекою та виживанням на халяву. Тож не дивно, що у нас так багато здорових дієздатних, але при цьому ні на що не придатних невротиків.

Собака ніколи не шкодує себе. Навіть якщо це Білий Бім Чорне вухо ™ і його нога затиснута залізничної стрілки, і на нього мчить поїзд, і він несамовито виє, передчуваючи свою загибель ... в цей момент йому себе не шкода - він просто намагається вижити, як може. Але людина, дивлячись на цю сцену, буде відчувати до собаки жалість, тим самим принижуючи її звіриний дух, який є її єдиний шанс на порятунок. Собака всієї шкурою і без жодних слів знає, що виживання вимагає нещадності до себе, а людина вірить, що виживання залежить від чужої доброти і розуміння, і, значить, волання до чужої жалості стає для нього прийнятним і ефективним (в нашому світі) інструментом виживання . Для собаки жалість - не вихід.

Гірше того, ми не тільки нав`язуємо собаці свою жалість, ми називаємо це «любов`ю» і чекаємо від собаки подяки. А якщо вона, тварюка невдячна, відмовляється після цього нас любити, ми готові тут же на місці її за це знищити.

Точно так само і з важливістю - собака ніколи не захищає своє «гідність» і не шанує гідність чуже, але ми чекаємо і вимагаємо від неї підпорядкування на підставі одного лише того, що самі собі ми здаємося дуже важливими і гідними. Ми утримуємо собаку, годуємо її, гуляємо, але чи дає це нам право розраховувати і тим більше вимагати від неї підпорядкування і послуху? З якого дива? Самим собі ми при цьому з виду дуже важливими створіннями, але чому собака зобов`язана розділяти з нами цю нашу ілюзію? Тільки тому, що ми можемо заподіяти їй біль? Так це буде страх, а не повагу ...

Візьміть будь-який прояв життєвої «людяності» і ви побачите за ним інфантильну особистість, яка прикриває свою слабкість красивими промовами про доброту, справедливості і розумінні. Практично всі «людське», ніж ми так звикли пишатися, є прояв неврозу, що робить нас жалюгідними, залежними істотами, які потребують чужої відповідної «людяності», щоб забезпечити собі виживання. Один на один з нещадною реальністю «людяний» людина вже не вистоїть.

Можна сказати й інакше. По-справжньому людяною може бути тільки здорова особистість, але оскільки здорова людина за своєю психологією більше схожий на звіра, ніж на «людини», то доведеться визнати, що наші домашні вихованці куди більш людяні, ніж ми ... і не нам їх виховувати - нам б у них вчитися.

звірине ставлення

Зараз мова піде про деякі конкретні практичні моменти, що стосуються відносин з собакою, але не поспішайте перегортати далі - кожен пункт тут має саме безпосереднє відношення до проблем людської психології.

• Отже, перш за все, собаку не можна олюднювати - тобто, не можна приписувати їй властиві людині реакції, особливо, невротичні. «Людське ставлення» собаку калічить, а потім це часто закінчується тим, що собака калічить господаря. Собаку можна любити так, як ми звикли любити людей (людей так любити теж не можна, але про це трохи нижче), її потрібно любити, як звіра, який не розуміє і не збирається розуміти людських слабкостей.

  Прояв до собаки зайвої м`якості призводить до того, що вона стає розпещеною і вередливою. Прояв зайвої жорсткості призводить до того, що собака стає полохливої і нервової. Тому правильне ставлення - це точка рівноваги між двома полюсами. Любити, але тримати дистанцію. Встановлювати чіткі межі і правила, але з огляду на і задовольняючи природні потреби. Дбати, але не чекати і, тим більше, не вимагати любові, послуху і відданості у відповідь.

  Відданість собаки потрібно заслужити, але робиться це не шматком хліба і не ласкою. Собака, як і будь-який звір, поважає силу, і силу не фізичну, а душевну - твердість характеру і емоційну незалежність, які не можна зобразити або змоделювати - ними потрібно володіти. Без цих якостей собака ніколи не стане по-справжньому довіряти людині, а значить залишиться непередбачуваною і неконтрольованої.

• Собаки ніколи не піддаються чарівності слів - вони безпосередньо зчитують емоційний стан людини і реагують саме на нього. Якщо господар знаходиться у напруженому, непевному стані, собака не буде його слухатися, скільки її не вмовляли. Якщо господар роздратований, то ніякі слова про любов не допоможуть собаці заспокоїтися - вона буде нервувати, боятися і огризатися у відповідь. Але, з іншого боку, якщо господар спокійний і врівноважений, то ніякі слова і команди не потрібні, щоб собака слухняно пішла за ним.
• Управляти собакою, виховувати її або навчати можна лише, коли вона знаходиться в спокійному душевному стані. Якщо собака надмірно збуджена або стривожена, слухатися вона нікого не буде. Безглуздо намагатися з нею домовлятися - спочатку її потрібно заспокоїти, і тільки потім, коли контакт буде відновлений, можна рухатися далі. Спочатку спокій - потім переговори.
• Хотіти бути лідером і бути їм в дійсності - це дві великі різниці. Лідер або ватажок не той, хто видає їжу або тримає за поводок, а той, хто на день у день демонструє стабільне впевнене душевний стан і послідовна поведінка. Сила справжнього вожака проявляється не в тому, що він міцніше фізично, а в тому, що він сильніший психологічно - він незалежний, спокійний, твердий і не проявляє невротичних реакцій, на зразок образ або роздратування. Якщо собака відчуває, що людина психує або дметься, він ніколи не стане для неї ватажком.

Виховання дітей і жінок

Чи відчуваєте паралель? Ті ж принципи здорового ставлення до іншого живої істоти вже розглядалися в одній старій статті про любовні стосунки. Ми звикли звертатися з іншими людьми, як з легкоранимої невротиками, ми звикли вважати невротичні потреби чимось абсолютно природним, тому, вступаючи в стосунки, ми підтримуємо сформований ідіотський порядок речей - підкріплює неврози один одного і разом уникаємо зіткнень зі справжніми проблемами.

А тепер серпом по хворого місця - з дітьми-то ми чинимо так само! Але ж дитина, особливо, в малі роки, - це звір, якому ще поки невідомі наші людські закони, наші невротичні емоції, наші інфантильні очікування і наївні самозакохані проекції. Дитина - той же щеня, який вимагає не сопливого сюсюкання або грізного настанови, а спокійного послідовного і терплячого ставлення.

Але на практиці з самого раннього дитинства починається промивання мізків. Батьки ставляться до дитини зі звичною для себе позиції - з усіх вони намагаються ставитися до дитини «по-людськи» і вважають свої зусилля вищим проявом батьківської любові і відповідальності. Але це та сама жорстока «людяність», яка з перших років життя програмує дитини на формування власного неврозу, аналогічного батьківському.

Якщо до здорового суті ставитися, як до хворого, рано чи пізно воно захворіє. А у батьків на цю процедуру є дуже багато часу і ресурсів. Головне і найжорстокіше насильство, яке трапляється в сім`ях, це не побої фізичні, а нав`язування дитині невротичного стану і до крайності спотвореної картини світу.

До того моменту, як батьки зроблять свою справу, дитина в набагато більшому ступені звір, ніж людина, і ставитися до нього б треба, як до звіра. На жаль, батьки найчастіше йдуть по шляху найменшого опору - їм набагато зручніше бачити в дитині «людини», який повинен вірити на слово, що батьків треба слухатися, що вони важливі, що вони його люблять (раз вони так кажуть). Дитина в руках батька - це щаслива нагода прогнути дзеркало таким чином, щоб побачити в ньому саме те, чого завжди хотілося побачити. З собаками такий фокус не проходить ...

А зараз - феміністки всіх країн єднайтеся! - крамольна думка: з жінкою в стосунках потрібно звертатися точно так же, як з собакою. Зрозуміло, не в тому сенсі, що місце жінки в ногах у свого господаря, а в тому, що для підтримки здорового рівноваги у відносинах до іншої людини потрібно ставитися так само рівно, доброзичливо і дистанціюватися - як до собаки або будь-якого іншого тварині.

Дивіться, що виходить, коли чоловік впускає жінку в своє життя. Якщо ставитися до неї надмірно м`яко і в усьому їй потурати, вона розпестять, сяде на шию, проїсть лисину, і відносини розваляться. Якщо до неї ставитися надмірно холодно і зневажливо, вона озлобиться і волею неволею почне розгойдувати човен. Але якщо відносини спочатку будувати на точці рівноваги, де любов і турбота збалансовані чіткими рамками і межами дозволеного, то відносинам нічого не загрожує, і вони будуть тільки зміцнюватися згодом. Всього-то й треба - відмовитися від казок про любов і стереотипів, що склалися на тему того, хто, кому і чого повинен у відносинах.

Те ж саме можна сказати і про зворотну ситуацію, коли чоловік вбудовується в життя жінки - хоча це і дивні відносини, але так теж буває. У цьому випадку жінці доведеться встановлювати рамки для чоловіка і брати на себе відповідальність за розвиток ситуації і підтримання рівноваги ... але зазвичай жінкам ця роль ще більш ненависна, ніж позиція підпорядкування.

Наступний принцип. Інша людина - а, особливо, жінка - завжди буде реагувати на наше поточне емоційний стан, а не на слова, які ми вимовляємо. Можна тисячу разів повторити «люблю, піклуюся, розумію», але якщо при цьому я роздратований або ображений, ці слова не матимуть жодного сенсу. Але якщо ж я дійсно люблю і дбаю, то ніяких слів і не будуть потрібні, щоб про це повідомити. Слова - це завжди брехня - відіграш ролей за відомим сценарієм. У нормальних відносинах при нормальному контакті між людьми красиві слова не потрібні - все і так зрозуміло. Слова і обіцянки потрібні тільки невротикам, щоб потім їх вплести в свій нав`язливий внутрішній діалог і використовувати їх, в разі чого, як важіль тиску.

Те ж саме з принципом спокою. Перш ніж «з`ясовувати відносини», потрібно прийти в спокійне врівноважене стан. Без цього ніякі переговори неможливі - вони неминуче скотяться до бойових дій. А заспокоїтися - це значить заспокоїтися по-справжньому, а не на словах. Спокій на увазі, що немає ніякої образи, провини або роздратування - чисте тверезе свідомість. Тільки тоді можна спробувати зрозуміти, що відбувається і про щось серйозно домовитися на майбутнє. Але ж зазвичай домовленості трапляються під час скандалу - не дивно, що ніхто їх потім не дотримується.

І те ж саме з лідерством у відносинах. Всі жіночі істерики і капризи в стосунках - є результат нестачі лідерства з боку чоловіка. Якщо чоловік сам не знає, чого хоче, і не готовий нести відповідальність за прийняття рішень, роль старшого доводиться виконувати жінці, і це ніколи її не радує. Зрозуміло, жінка не зобов`язана підкорятися чоловікові, але і собака не зобов`язана підкорятися своєму господареві. Однак щасливе рівновагу настає саме тоді, коли собака сама рада підкоритися людині, який дійсно піклується про неї, а не про своє уявний авторитет. Точно так само і для жінки питання підпорядкування - це питання довіри і добровільної передачі ініціативи людині, який дійсно того заслуговує, а не претендує на роль царя гори по одному тільки своєму статевою ознакою.

Не можна олюднювати собаку, не можна олюднювати дитини, не можна олюднювати жінку / чоловіка (потрібне підкреслити) і ... не можна олюднювати людини. До іншій людині слід ставитися з повагою, а значить сподіватися на кращу його сторону - на звіра, прихованого за людським обличием. І це буде куди більш реалістичною точкою зору, тому що «людьми» ми є тільки на рівні своїх красивих уявлень про життя, а в своїй суті і в своєму реальному поведінці ми все-таки - звірі. І відрізняємося один від одного ми тільки тим, що серед нас є звірі чесні в своєму «звірство» і звірі брехливі, що приховують своє «звірство» під маскою людяності.

p. s.

Погляд досвідченого собаківника зі своєї дзвіниці, рекомендую: https://yulsana.livejournal.com/34730.html