Недоліки пікапскіх статей

Всім привіт! Хочу відразу сказати, що пікап, це "швидке знімання". Але так як в його теорії багато корисної інформації в т.ч. і про відносини в цілому, то це вже не тільки швидке знімання.
Ну найперше скажу - це працює. Я до сих пір в шоці. Мабуть у мене дуже сильно зміцнилися ТФН-ські установки. І начебто їх зжив, і вже радію повноцінному спілкуванню з тими жінками, яких Я ВИБИРАЮ для себе. Я все одно іноді в шоці. Тобто пікап (я маю на увазі статті та прийоми) в цілому - працює. Працює нехило! )))
Але є деякі косяки, які ніфіга не працюють, може бути справа була б у мені, але самі по собі вони суперечать собі ж.

Ось приклад: сказано що чоловік повинен керувати жінкою, і проявляти силу волі, не потрапляти під каблук. Інакше розмазня, сопляки і т.д. Начебто все правильно.
В іншому ж розділі сказано "Якщо жінка натякає на секс, потрібно швидко слідувати цьому натяку, інакше якщо ти ступиш, то вона тебе зненавидить"
Ось тут повне протиріччя. Тому що одна теорія говорить "Не дозволяй керувати собою." А інша "Швидко послухай покликом".
Оскільки секс це частина спілкування, частина життя. Я ніколи не йду на натяки жінки якщо я сам цього ПОКИ НЕ ХОЧУ. І це працює.
Буває жінка не впевнена чи підступна, або вона просто не ваш чоловік. Або я не визначився з нею. Або я не підготував ще грунт для комфорту НАС ОБОХ. Загалом на перший поклик жінки "давай сексу" я їй сексу можу і не дати. Причин багато. Але в базі один фундамент - я керую, а не мною керують. Так що одна з теорій (про послух натяків жінки на секс) взагалі лажа.

Далі другий косяк в пікаперських теоріях, це те що просто тупо сказано "Жінки люблять упевнених". Це дуже тупий і однобокий теорем.
Справа в тому, що сила і впевненість у кожного різна. Наприклад я в порівнянні з одним чоловіком сильний і впевнений, а в порівнянні з іншим я матрац. За якою шкалою жінка хоче впевненості? За максимальний? Мені її дуже шкода - їй забезпечено самотність або алкоголік, або садист з комплексами ... Так, жінки хочуть сильних чоловіків, але повірте, серед них є реалістка. Тому пікап теорію потрібно правити. По цьому пункту треба писати "Жінка любить достатнього упевненого, ДЛЯ НЕЇ, і по ЇЇ запитам, чоловіка" Тобто потреба у них різна. Як по грошах, як по звичкам. Так і по впевненості чоловіків. Простими словами, ступінь запиту у різних жінок різна.

Далі, в пікап теорії розказано, що жінки вибирають найбільш самих, по можливості. Оскільки це природа. Це маячня. Більшість жінок до 23-30 років уже навчилися бути реалістами. Ви можете виявитися для жінки занадто впевненим, занадто красивим і занадто розумним. І вона буде відчувати себе поряд дуже закомплексована. Вона це може не усвідомити, але вибере собі в чоловіки не вас а матраца (в порівнянні з вами). І ображатися на неї не потрібно. Просто їй з ним легше, оскільки у неї не падає з "матрацом" її самооцінка. І цей матрац (по вашому) для неї не матрац а нормальний мужик. Я особисто знаю таких жінок. Вони вже одружені. Побачивши мене, якщо вони без чоловіка, вони навіть самі підходять і вітаються зі мною, посміхаються боязко, з голодним поглядом. Але чоловіки їхні (гальма, в порівнянні зі мною). Цим жінкам так зручно. Це їх право. Таке буває. Я не брешу.
Тобто в пікап теорії нічого не говориться про рівні розвитку людей. Що жінці або чоловікові комфортно з особиною приблизно свого рівня. Я особисто теж не спілкуюся, серйозно, з жінками які на порядок розумніші за мене і сильніше духом. Я їх не боюся. Просто знаю що їм зі мною буде не зовсім повноцінно. Я березі свої нерви і час. І їх теж. Нехай зустрічаються з чоловіками свого рівня. Повторюся, рівні у людей різні. І впевненість і сила теж різні. Я замахувався на жінку не свого рівня. УВАГА! Це не зовнішність, мається на увазі. Мається на увазі інтелект, сила духу, освіту ... Так ось, коли я спілкувався з дівчиною, у який запит на впевненість вище ніж у мене раз 5, я мало не вигорів весь. Так, багато чого відкрив для себе, але все таки сили надірвав. Тому більше цієї фігньою не страждаю. Ніяких ЛЕВЕЛ не качає))) Дівчата будь зовнішності є з абсолютно різним рівнем розвитку. Обом буде комфортно при приблизно однаковому рівні. І ніяких "прокачування". Це не апгрейд комп`ютера. Ви живі люди, не мучте себе і інших марно.

Далі, пройдуся ще по критиці теорій пікапа. Сама велика проблема теорій в тому, що вони сильно максимізувати, гіпертрофована, і надмірно самовпевнені. Від цього молоді заморочені хлопці починають "прокачувати" свій "левел" .. В результаті у них просто перегрівається психіка. І ми маємо купу неадеквату на вулицях. Думаєте мені жінки не розповідали про пікаперів)))? Мені навіть деколи соромно за чоловічу стать. Я повторюся, є неймовірно розумні жінки. Є ті, які знають про пікап. Є купу молодих заморочений людей, які з перегрітої психікою просто смішать розумних і сильних жінок, "працюючи в полі". Мислення у таких людей неймовірно квадратно-гніздовий. Шаблонне. Це відчувається дуже сильно. Навіть мною з боку. Коли спостерігаю. Я представлю, що відчуває нормальна жінка, коли такий бездушний робот, по квадратно-гніздовий програмі смикається перед нею. Сміх крізь сльози, ну правда.

Наведу приклад надмірно максимізувати теорії про те, що після знайомства не потрібно видзвонювати в цей же день. (Зазвичай). Так це правда і це працює. Але це влаштовано зовсім не так, як описано в теорії. Коли ви телефонуєте через 2-3 дня. Або навіть після 2-х побачень пропадаєте на тиждень - тобто в ці перерви робите, ви насправді даєте собі охолонути і заспокоїтися. А тверезість запорука успіху. І дівчина теж встигає переварити швидке знайомство. Їй так легше. І вам обом так легше і краще. А інтрига тут майже ні до чого. Це чисто людське. Я особисто, і багато чоловіків не хочуть скакати галопом по Європі. Реально потрібні паузи. Чи не для того що б "вона хвилювалася і переживала - чому він не дзвонить" .. Тільки повні дурепи будуть переживати. У більшості випадків ця пауза потрібна як чисто людське. Як я і писав. Але в пікап теорії, причина і мета паузи написані через жопу. І тому у людей, які сміливо беруть ці установки на ВІРУ просто тупо перегрівається психіка, виникає не потрібний не кому цинізм. Ну і сміх у жінок.
Ще раз: теорія працює на практиці - але я багато перевів її в собі на людський, добрий мову. А чи не пацанский понт, яким кишить пікап. Не смішіть (в поганому сенсі) своїми помилковими відчуттями і установками від пікапа нормальних жінок. Якщо ви не лох ганебний, ви не будете приймати сліпо на віру що пишуть т.зв. "Гуру пікапа". Оскільки текст теорій, я повторюся, неймовірно максимізований і гіпертрофований. І може годитися тільки для 2-5% людей. А решта просто будуть смішити вулицю.

Ну і ще претензії до пікапу. Одним словом, є таке поняття "пізнання примножує скорботу". Тобто завдяки теоріям, а потім і практиці, я побачив дуже багато правди, про яку мене попереджав пікап-теорія. ТАК, я перевів на свій людську мову, але суть пікапскіх теорій вірна. Я був вражений тим, скільки жінки брешуть. А брешуть вони неймовірно багато. Потім я зрозумів звичайно, що жінки просто розмовляють зі мною на іншій мові. Його треба вивчити і говорити з ними на ньому. Але на це пішло багато часу. І пікап теорія про це свідчить дуже тупо і розмито. І цинічно. Не скрізь, але бувають такі моменти в ній, які теж породжують у людей більше проблем, ніж користі, поки вони не розберуться в суті речей нормально. Ось приклад: в пікап теорії сказано, що дівчина буде лити на тебе тонни лайна для перевірок. А ти не буде їсти це лайно. Якщо ти не лох. В принципі вірно. Але слова просто жахливі. Кого виховає така паскудство в теорії? Тільки мужиків з манією величі. Особисто на мене тонни лайна жодна жінка не лила. В ДВД відправити намагалися, але ввічливо. Перевірки влаштовували на наполегливість але дуже ввічливо. Я навіть трохи грубості захотів. І ці їхні укольчики (А по іншому і не назвати) я відбивав просто граючись. Вони абсолютно нешкідливі))) А пишуть в пікапі "тонни лайна, ... якщо ти не лох ...," Тобто пишуть може і правду в пікап-теорії, але дуже перебільшено, і з якими то зовсім сороміцькі епітетами. Куди це годиться? - Тільки що б смішити вулицю новою порцією неадеквату.

Я мовчу про гіпноз, прокачування лівіла та інше. Це взагалі писати просто не можна. Це моя думка.

Ось ще що пишуть в пікапі по ідіотськи: зірви їй дах. Це повний провал в 70% випадків. Якщо ви зірвали дах, то ви дівчину втратили. А може ви її здивували і стривожили? А думали що зірвали дах їй? І пишете потім на всіх форумах "Я їй зірвав дах !! Ура!" Це що за дурна, якою так легко зірвали дах? Я особисто не бажаю спілкуватися з дівчиною без даху. Її ж треба вже галоперидолом поїти. Або ви просто так називаєте? Давайте називати речі своїми іменами. Якщо чоловік вміє настояти на своєму. Вміє зближуватися з жінкою, і при це чоловік не істеричка, то волею не волею його поведінка не буде стандартним і сірим. Самі почуття і природа приведуть чоловіка, якщо він буде робити перерви (2-4 дня) між Свіданка, до оккуартним і помірним моментам, які виділять його з сірої маси шанувальників. І ніяких кришеснос. Коли читав про кришеснос, мені здавалася що я читаю про марення малоліток. Не більше.

У пікап теорії дуже мало приділяється уваги наполегливості. А це самий найсильніший козир. Він найсильніше. Сильніше грошей навіть. Він не 100%, звичайно, але він найсильніший.
Чому? тому що наполегливість, але з перервами, що б жінка не задихнулася, а мужик не зійшов з котушок, дуже добре перевіряє і виховує людей. Наполегливість тренує в чоловіку чоловіка, а в жінці - жінку. Наполегливість чоловіки розкриває навіть вам правду перед вами самими - вам подобатися ця жінка? Тобто наполегливість проявляє дуже багато косяків, вона добре виховує, розвиває, вчить, і звичайно створює добрий грунт для зближення. Тобто наполегливість це найчесніший і сильний козир. Звичайно монотонне переслідування, або довбання дівчата це не наполегливість, а слабкість і комплекси. Справжня наполегливість вельми гнучка, гуманна, потрібна обом, обходительна, результативна, і чесна сама по собі.
Наполегливість навіть самому чоловікові багато відкриває про себе самого і багато відкриває в жінці - він краще її дізнається ...

А що пише пікап про наполегливість? Дуже бідно і тупо. Так ось "Наполегливість це сила, це сила волі. Наполегливий чоловік сильний і впевнений в собі. А впевнені в собі притягують жінок" - тобто дуже грубо, примітивно і контрастно. Хіба можна таке давати читати? Це буде армія схиблених на пікапі перегрітих відморозків, з новими комплексами, а не нормальних людей на якісних відносинах. Більш того, пікап проте хвалить наполегливість. А в іншому місці її обсірать. Тобто виходить що якщо ти довго (3 тижні допустимо) добиваєшся повноцінних відносин, то ти типу лузер, бо значущість дівчата завищив. Що за маячня ? Хто сказав що термін прямо пов`язаний із значущістю? І звідки пікапери вирішили що я завищив, так би мовити, значимість? Це ж смішно. Я не потребую в жінках, більш сильно ніж в інших радощах життя. Якщо я зближуються з нею 3 тижні або 5 тижнів (в цілому) то роблю це з перервами. Тобто встигаю і працювати, і хобі своє не кидаю, і про жінку не забуваю в перервах. І не перегріватися, тому що зближуючись з жінкою, в перервах цього зближення, я з тверезою головою зайвий раз обміркую її поведінку по пам`яті і вирішу далі як себе вести. Чи потрібен мені це людина ... І т.д. А що пропонує пікап? Знизити значимість, завести ще 5 дівок. Маячня! Повна маячня. Якщо мені набридне дівчина, я припиню це все. І тоді зі спокійною психікою почну вибирати собі іншу дівчину. Мені не потрібна реклама. Тобто оточити себе іншими що б викликати почуття конкуренції. В принципі я не потребую в рекламі взагалі. Дівчина бачить, як я спілкуюся, скажімо з продавщицею. І цього достатньо. Мені не потрібно зустрічатися з продавщицею, що б підсилити потяг моєї дівчини до мене ..

Ну тепер я виправдовую пікап теорії, а то багато їх обсірать.
В цілому вірні. Все працює. Але піднесено грубо. І занадто цинічно.
Працює не тільки щодо статей. Можна і кар`єру на роботі робити, з розумом, звичайно. Тобто в цілому це прийнятна теорія. Але ось її загальний вигляд і форма, дуже слабкий і має шізанутий забарвлення, що природно зносить дах не жінки, а наївним людям, у яких проблеми з протилежною статтю.

Автор ЛюбітельХорошегоЗвука, висловити свою думку про статтю, можна тут

Увага, тільки СЬОГОДНІ!