Чи повинен чоловік платити за жінку - "динамо"

Сьогодні розговорився з однією знайомою на тему, чи повинен чоловік платити за жінку? Дійсно тема досить цікава. З одного боку нас з дитинства вчили що чоловік повинен платити за жінку, так як вона слабка стать, це прояв уваги і джентльменську поведінку - тобто типу так повинно бути.

Однак як завжди існує і інша сторона медалі, жінки часто користуються цим джентльменським поведінкою чоловіків зі своїх суто меркантильних міркувань і намагаються витягнути з чоловіки якомога більше грошей дорогих подарунків, поїсти за його рахунок - хоча не збираються мати з ним відносин і сексу. Вобщем намагаються гульнути на повну котушку за чужий рахунок.

І виходить що чоловік зобов`язаний вести себе як джентльмен, а жінка зовсім не обов`язково повинна вести себе як леді (ляді).

Переглянувши безліч форумів де вставав це питання проглядається цікава закономірність. Майже всі жінки вважають що чоловік якщо як вони висловлюються «Чоловік» зобов`язаний завжди і у всіх випадках платити за те чого забажає жінка. Не залежно від того наскільки чоловік знайомий з нею чи є у них відносини або вони тільки познайомилися. Причому ніхто схоже не замислюється про те наскільки подібне розумно. Тих хто говорив, що поки у них немає жодних відносин той може зажадати і роздільний рахунок, їх не те що висміювали, їх називали мало не бидлом. Так як цитую «Чоловік якщо звичайно він Чоловік з великої літери зобов`язаний заплатити за жінку». Задумався над цією логікою, виходить по такої думки чоловік зобов`язаний платити за всіх. Такий собі шейх! Адже подивіться насправді як спекулюють цією мораллю на прекрасних спонукань чоловіків. Якщо чоловік захотів заплатити за жінку значить він нормальний і джентльмен, якщо ж йому жінка не подобається або він не впевнений що він готовий на неї витрачати гроші він одразу ж стає бидлом і жаднюкою.

Багато жінок на цьому мало не гроші заробляють. Деякі спеціально грають на високих і низьких почуттях чоловіків щоб він почав дарувати їм дорогі подарунки -а в замін пускають пил в очі і залишають фантазувати - це поведінка отримало в пікапі, назва динамо - жінки дінамщици. Багато такі, за рахунок чоловіків їздять відпочивати.

І такі жінки постійно вимагають до себе джентльменського поведінки, у мене не вільно постало питання, а чи заслуговують вони його? Якщо вже вимагають наші німфи від чоловіків бути джентльменами то чому самі не ведуть себе як леді? Або це нормальна поведінка займатися тупо розлученням на гроші? Причому прикривати це тими хорошими і прекрасними намірами людей, а якщо людина відмовляється його починають принижувати щоб потім маніпулювати їм, нав`язуючи почуття провини, давлячи суспільною мораллю - тільки по тому що він не хоче витрачати свій час, не хоче витрачати ті гроші які він заробляє на порожні ілюзії.

Причому ті чоловіки які намагаються підняти свою самооцінку перед жінками з ними погоджуються. Розмовляв з деякими окремо так щоб їх не бачили жінки, все сказали що іноді, навіть частенько вони теж вважають що жінки це використовують тільки щоб економити свої гроші і аж ніяк не з того що чоловік коли за них платить виглядає джентльменом і вона хоче будувати з ним якісь відносини.

Ні я не кажу що потрібно опускатися нижче себе і що чоловік не повинен заплатити за ту жінку яка йому подобається і з якою у нього що то є. Просто як на мене жінки не повинні цим користуватися з користі. Адже правильно сказано благими намірами викладена дорога в пекло. Зрозуміло немає нічого поганого що чоловік хоче сподобається жінці хоче зробити для неї що небудь приємне, нехай в дрібниці оплатити той же рахунок.

Але якщо він цього не робить це не зменшує того що він є чоловіком. Можливо він просто хоче зрозуміти чи подобається він жінці або його гроші. Можливо він не готовий за неї платити. Або ще що. Всяке буває. Як би там не було у всіх повинна бути свобода вибору але як мені здається жінка яка говорить що чоловік зобов`язаний за неї заплатити, сама не гідна цього. Адже скромність одна з чеснот.

Чоловік однозначно не повинен платити за жінку - якщо він цього не хоче.
В цьому плані - пікап це величезна економія власних грошей і часу, так як дозволяє чоловікові бачити жінок в більш адекватному, реалістичному світлі - і просто припиняти спілкування з дінамщицамі.

Жінки майстрині в маніпуляціях, і добре знають і вміють як управляти недосвідченими чоловіками, і суспільна мораль на їхньому боці - тому, щоб не бути лохом, треба бути трохи аморальним.

З іншого боку, жінки мотивують чоловіків, щоб ті намагалися зробити більше грошей - так як всім зрозуміло, чоловікові з великим соціальним статусом легше спокушати дівчат. В цьому випадку суспільна мораль стоїть на боці чоловіків - так як більшістю абсолютно нормально сприймається, якщо забезпечений чоловік має кілька коханок і отримує швидкий секс - навіть самі жінки це вважають нормальним - так що у медалі є й третя сторона.

Інформація по темі
Як не бути лохом
Соціальний статус і поведінкові механізми
Соціальний статус
Соціальний статус покращує пікап
Гроші та Дівчата
Подарунки дівчині