Причини подружніх зрад

Мотиви вступу у позашлюбні зв`язки наводяться різні. Так, Т. М. Заславська і В. А. Гришин вказують сім мотивів:

1. Нова любов. Ця причина характерна для шлюбів, де любов незначна або зовсім відсутня (розумове, раціональні або вимушені шлюби,

засновані на вигоді, страху самотності).

2. Відплата - прагнення помститися за подружню невірність.

3. Зганьблена любов - відсутність взаємності, що безмовно почуття. Пошук любові в іншому партнерство, де можлива взаємність. іноді сам

змінює не любить нового партнера, але відгукується на його почуття.

4. Пошук нового любовного переживання, як правило, характерний для подружніх зі значним стажем, або це може бути в сім`ях з такою мораллю,

коли від життя прагнуть отримати все можливе.

5. Заповнення - за допомогою подружньої невірності намагаються заповнити недолік любовних відносин - через тривалої розлуки, хвороби дружина і

інших обмежень на повноту любові в шлюбі.

6. Тотальний розпад сім`ї: зрада - фактичний результат створення нової сім`ї, коли перша сприймається як нежиттєздатна.

7. Випадкова зв`язок - коли зрада не характеризується регулярністю і глибиною переживання (сп`яніння, наполегливість партнера, «добра нагода»).

О. Лосєва (1990) пише про відмінності в мотивуваннях зрад у чоловіків і жінок. За даними соціологічного опитування, чоловіки частіше за все пояснюють це

статевої потребою. Здебільшого ця потреба, що не пов`язують з якимись емоційними або духовними сторонами спілкування, задовольняється

з випадковими, малознайомими партнерками (такі зв`язки склали близько 1/3 всіх позашлюбних контактів) або в короткочасних, «швидкоплинних» зв`язках з

давніми знайомими, товаришок по службі, дружинами друзів і т. д. (1/4 всіх зв`язків).

Того ж походження і статеві зв`язки, провоковані тимчасовою відсутністю дружини - від`їздом у відрядження, у відпустку і т. Д. Від`їзд дружини

розцінювався частиною опитаних як достатня підстава для пошуків тимчасової її заміни. Стан алкогольного сп`яніння багато чоловіків вважали

прямою причиною позашлюбного зв`язку. Однак, на думку Лосевой, правильніше його розцінювати як сприяє цьому обставина.

На третьому місці (за зменшенням ступеня значимості) - любов до іншої жінки. На цю обставину вказав один з десяти чоловіків, що мають

позашлюбні стосунки. Таким чином, для чоловіків роль любові як мотиву позашлюбних зв`язків невелика.

Кожним десятим з чоловіків, що вступають у позашлюбні зв`язки, рухає цікавість. У ряді випадків чоловіки вступають у позашлюбні зв`язки під час сварок з

дружиною, зопалу, з бажання помститися і самоствердитися. Деякі з відповіли стали, за їхніми словами, «жертвою» наполегливості жінок.

Найбільшу ж велику групу (більше 1/3) склали ті, хто не відповів на питання, тобто не зміг або не захотів проаналізувати, що спонукало їх до позашлюбних

зв`язках.

К. Ботуін (1995), посилаючись на Девіда Моултона, стверджує, що велика частина зрад американських чоловіків відбувається на 14-му році шлюбу або близько цього

часу, коли наближається кризова дата - сорокаріччя (37-39 років - найбільш статистично вірогідний вік).

Чоловічі зради провокують: вагітність дружини (починає відчувати себе невільним, а дружина починає сприйматися як матері), народження

дитини (зосередженість матері на дитину), вага дружини, що перевищує норму (американські чоловіки сердяться, якщо вага дружини незабаром після весілля

збільшується). Згідно з різними дослідженнями, американські чоловіки, так само як і російські, характеризують свої позашлюбні стосунки зв`язку в

більшою мірою як сексуальні, ніж емоційні. Ймовірно, в цьому проявляється загальна чоловіча риса. За твердженням Карел Ботуін, чоловіків від

позашлюбних зв`язків утримують морально-етичні норми, а також страх втратити жінку, яка відіграє важливу роль в їхньому житті, або страх наслідків,

які позначаться на їхніх стосунках.

Існують кілька суперечливі дані про вплив незадоволеності відносинами в шлюбі на ймовірність позашлюбних зв`язків.

О. Лосєва наводить дані соціологічного опитування, за яким з`ясовується, що для чоловіків цей мотив (можливо, як мотив, але не як глибинна причина

зради) не дуже значущий: його вказали тільки 10% мали позашлюбні зв`язки. Те ж підтвердилося і даними про їх поведінку: серед мали

позашлюбні зв`язки більше половини були цілком задоволені відносинами в шлюбі. Ті, хто вступив у позашлюбні зв`язки, будучи незадоволеним в

шлюбі, в якості основних мотивів цієї незадоволеності вказали недолік взаємного почуття і недосвідченість дружини як сексуального партнера.

Відповіді жінок досить сильно відрізнялися від відповідей чоловіків. На перший план тут виступило те, що для чоловіків було суто другорядним, -

незадоволеність у шлюбі. Значимість цього мотиву для жінок підтверджується і іншими даними: серед мали позашлюбні зв`язки жінок тільки

1/3 задоволені шлюбом, і 2/3 незадоволених.

За даними С. І. Голоду, з максимально задоволених шлюбом жінок позашлюбні зв`язки мали 1/4 жінок, з середньо задоволених - 44%, з

незадоволених - 65%. З цим цілком узгоджується і набагато більша значимість любові до позашлюбного партнера як мотиву позашлюбного зв`язку: чи не

задоволена в шлюбі жінка шукає серйозної прихильності у позашлюбних стосунках (Голод С. І., 1990). Американські жінки зраджують своїм

чоловікам заради задоволення своїх емоційних потреб, вони малюють свої романи переважно в емоційному, а не в сексуальному світлі

(Ботуін К., 1995).

Існує й інша точка зору на співвідношення задоволеності шлюбом і можливістю (небезпекою) подружньої зради, якої дотримується У.

Харлі (1992). Вивчаючи подружні стосунки як би «зсередини», не за допомогою анкет, а безпосередньо в психотерапевтичної роботі з подружніми

парами, він прийшов до висновку про наявність певних глибинних потреб чоловіка та жінку в шлюбі, дефіцит задоволення яких дуже часто штовхає

людей на шлях зрад. Харлі виділяє п`ять основних потреб у чоловіків і стільки ж у дружин, але ці потреби, за його спостереженнями, сильно розрізняються.

Цікавим є спостереження Харлі: при дефіциті хоча б однієї з цих потреб (наприклад, потреби в спілкуванні у жінок), людина постійно

відчуває несправедливість такого стану речей, і можливе джерело підтримки в особі когось третього стає магнітом, затягуючи його в

пастку зради. З любовного трикутника часто буває важко вибратися, так як частина потреб задовольняє як і раніше чоловік, в той час як

іншу частину - новий партнер.

А. Я. Варга підкреслює, що зрада ніколи не буває раптовим подією, по її зауваженням, «обвал» готується поступово. Судячи з наведеними автором

прикладів, ці порушення пов`язані, по суті, з не-задовольняються потребами одного з подружжя і з порушенням негласного подружнього угоди,

коли очікування провідного в парі не виконуються (Варга А. Я., 2001).

За спостереженнями Харлі, жінки, що змінювали своїм чоловікам, при психотерапевтичної роботі з сім`єю, в ситуації, коли чоловіки навчаються задовольняти

їх основні потреби, повертаються в сім`ю, і колишній коханець втрачає для них притягальну силу. У чоловіків, залучених в любовний зв`язок на

стороні, існує небезпека повернення до коханки навіть через 5-6 років після розриву зв`язку. Харлі рекомендує своїм пацієнтам жити зі своїми

колишніми партнерками в різних містах і, по можливості, в різних штатах, якщо вони щиро хочуть зберегти сім`ю.

Досвід практичної роботи Д. Деліс з сімейними парами показав, що існують певні особливості особистості, пов`язані з більшою

ймовірністю подружньої невірності. Їм також виявлені деякі закономірності формування особистості «змінює чоловіка». на зв`язок

особливостей сексуальної поведінки і рис особистості вказував також Айзенк (Eysenck H. J., 1976).

Привабливість зради пов`язана у чоловіків з такою особистісної рисою, як домінантність. Фактична наявність позашлюбних зв`язків негативно

корелює з віком: чим молодші опитані, тим більше серед них порушують подружні норми, і навпаки (в віковому діапазоні від 19 до 35

років) (Андрєєва Т. В., Шмотченко Ю.А., 2003).

Дослідження ставлення жінок до чоловічої невірності показало, що більш тривожні і більш відповідальні жінки (фактори «О» і «G» в опитувальнику

Кеттела) негативно ставляться до теоретичної можливості зради чоловіка (кореляція надостоверном рівні значущості). домінантність і

социабельность (комформность) як особистісні риси жінок статистично значимо взаємозв`язані з теоретичної терпимістю до можливу зраду

дружина. Вікові взаємозалежності у жінок аналогічні чоловічим: чим старше опитані (в діапазоні від 20 до 60 років), тим більше непримиренно вони

відносяться до зради, розцінюючи це як аморальну поведінку (Андрєєва Т. В., Пипченко Т.к)., 1999).

К. Імелінскій зазначив, що тенденція до зради визначається не тільки статевим інстинктом, а й звичайним прагненням людини до пошуку нових

переживань. Така тенденція спостерігається в різних областях людської діяльності, наприклад в туризмі (постійний пошук нових туристських

маршрутів, що приносять нові знання і викликають нові враження та емоції). У сексуальної області це проявляється пошуком нових партнерів.

Прагнення до змін може бути різним. Згідно Імелінскій, воно позитивно корелює із загальною життєвою енергією людини. значення

мають і такі властивості особистості, як здатність зав`язувати контакти, сміливість і здатність до самовіддачі. Нерішучість, пасивність і страх

ускладнюють зраду. Збереження мірності з цієї точки зору залежить не стільки від прагнення контролювати прояв статевого інстинкту, скільки від

виборчого контролю за прагненням до змін і нових вражень в еротико-сексуального області. Мотивом такого контролю може бути любов

або почуття обов`язку. У період закоханості у чоловіком автоматично проявляється прагнення до збереження стабільності і вірності. Пізніше ж має

посилитися дія психічних гальм: усвідомлення обов`язку і відповідальності, свідоме прагнення запобігти конфліктні ситуації, які загрожують

шлюбу.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!