Фактор тяжіння

Хтось із не надто дурних людей сказав: "Ми - це ми плюс наші обставини". Подумайте, з нами відбувається щось випадкове?
Мій улюблений письменник Річард Бах колись сформулював абсолютно чудову істину. Він сказав: "Все явища, події та люди з`явилися в твоєму житті тільки тому, що їх притягнув ти".
Як притягувати обставини? Що ми притягуємо до себе? Чим ми притягуємо до себе обставини?

Якщо ми чогось дуже хочемо, ми це отримаємо? Нізащо. Для цього доведеться дуже багато працювати. І то, швидше за все, ми отримаємо не те. Що нам необхідно для того, щоб щось отримати? Притягнути якісь обставини.
Ось дивіться. Ви йдете по вулиці. Назустріч вам біжить собака. Без повідка і без намордника. Як вам зробити, щоб вона вас вкусила? Як вам притягнути цю обставину? Подумки ви можете представляти так: "підбігаючи і укуси мене обов`язково, я дуже хочу, щоб ти мене вкусила, тоді я виконаю завдання". Вкусить вас собака? Нізащо. Що вам потрібно робити, щоб вона вас вкусила? Вам треба викликати в собі страх. А раптом вона мене зараз вкусить? Який жах, який жах, я піду бідний, весь покусаний, весь в собачих слюнях і у власній крові робити сорок уколів. А у мене стільки часу необхідно для моїх справ, а я буду замість цього ходити робити сорок уколів. Ось цього буде достатньо, щоб собака до вас кинулася і вкусила. Тобто ви притягує обставина укусу.
Ви їздили коли-небудь у відпустку? Чи помічали цікавий феномен: найкрасивіші жінки з`являються в зоні уваги в день від`їзду. Чи помічали, так, цей феномен? Питання: а власне чому? А коли вже все, вже поїзд через три години, ось тут-то самі красуні з`являються. Більш того, вони не просто красиві, вони ще прихильні до вас. Вам вже ніколи з ними дружити абсолютно, а ось тут-то вони і з`являються. Питання: чому вони з`являються?
Вивчали теорію ймовірності коли-небудь? Проходили в школі в старших класах або в інституті. Часто вивчають теорію ймовірності. А це інша теорія - теорія підлості. Вона трохи відрізняється від теорії ймовірності, хоча дуже на неї схожа. Чому бутерброд завжди падає маслом вниз, як ви думаєте? Якщо бутерброд впав маслом на підлогу, ви його є вже не будете, а якщо він впав на підлогу хлібом, а масло залишилося зверху, ви можете його обтрусити знизу і з`їсти. Так розумієте, чому бутерброд падає маслом вниз? Тому що закон підлості піклується про вашу фігуру.
Добре, з іншого боку. Чому з рівноймовірно подій відбувається те, що вам не потрібно? А то, що вам потрібно, не відбувається?
Ви коли-небудь грали в казино? Я один раз за все грав, і то коли мені треба було написати роботу "Психологія азарту". Прийшов грати. Я звернув увагу: дилер завжди виграє. Питання: чому дилер завжди виграє? Навіть якщо людина виграє якийсь час у дилера, він все одно програє. Людина, яка грає проти дилера на гроші, програє, навіть якщо ці гроші у нього дрібниця з кишені. Це ж його гроші! І спеціально йде момент створення азарту. Йому не хочеться втратити гроші, йому хочеться заробити більше, так, отримати? Нехай навіть ці гроші для нього нічого не значать, але, тим не менш, це бажання все одно є. Дуже азартне заняття. А дилер? Дилера абсолютно все одно: виграє він чи програє. У нього від цього ні більше, ні менше грошей не буде. Тому дилер грає з нудьгуючою міною на обличчі. Азарт - це ж явище індукційне, заражаються люди азартом. Якщо дилер починає залучатися до гру, тобто він починає грати не як функція, не як фактор, а як персона, що з ним починає відбуватися? Він буде весь час програвати. Тому дилерів змінюють кожні п`ятнадцять хвилин. Або навіть частіше. Для чого це робиться? Щоб він не перетворювався на персону, а, я перекладаю, а грав як функція.
Я прийшов зі своїм приятелем в казино, я поставив завдання. Я кажу приятелеві: "Скільки б я не виграв грошей, я всі гроші віддам убогим, який товпиться біля казино". Там дійсно товпиться жебрак в надії на щедре подаяння, що хто-небудь виграє і буде все чудово. Так ось, гірка фішок у мене стала трохи зростати. Чому, як ви думаєте? Тому що я твердо вирішив, що ці гроші я програю, раз. Другий варіант: я їх не тільки програю, якщо навіть всупереч всьому я щось виграю, я це віддам убогим, який товпиться біля казино. Як результат: гірка фішок стала рости. Я продовжую грати. Я подивився на цю гірку фішок, думаю: "Ех, нічого собі, а тут вже сума неабияка!". Перекинув всі ці фішки на гроші подумки: "і всі ці гроші я віддам убогим?" За які такі власне заслуги? А що я можу зробити зараз з цими грошима? А ось я можу ось це купити або там щось ще. Результат? Пішло на спад! Тобто почалося сприйняття персоніфіковане. Персона. Для мене стало це важливо. І я тоді зробив так. Я прикинув, що у мене сума залишилася приблизно такою, з якою я прийшов, я поміняв назад на гроші, решта суми ми з приятелем попили кави, і я пішов. Взагалі жебракові нічого не дісталося. Подаяння настільки мені неприємно, що я б краще ці гроші залишив у казино дилера, ніж жебракові.
Тепер ми підходимо до дуже важливого моменту. Тяжіння обставин. Сприйняття персони як персони і сприйняття персони як фактор. Ставлення до персони і до фактору. Ось подумайте, це дуже важливий момент. Ви проходите співбесіду з керівником, який хоче призначити вас на високий пост. Якщо він для вас персона, що це буде Приватне. Якщо він для вас фактор? Ви вибираєте ту модель, яка буде ідеальною для входження в інтереси цього фактора! Тобто ви виберете ту модель, яка буде ідеальною. Якщо ви сприймаєте персону як фактор, ви виберете ідеальну модель поведінки.
Ви дивіться на жіночу особину. Ви сприймаєте жіночу особину як персону. Вам важливо її думку, вам важлива її емоційна реакція, вам потрібно її схвалення, вам потрібна якась реакція. Це для вас персона. Значить, ви не керуєте цим явищем! Тепер уявіть собі: ви дивитеся на жіночу особину і бачите приємне роздратування власних нервових закінчень. Ви бачите ряд тілесних і поведінкових параметрів. В даний момент ця жіноча особина перетворюється для вас у фактор. Чим фактор відрізняється від персони? Фактор - приємні відчуття в нервових закінченнях. Ви бачите НЕ персону, ви бачите фактор. В цьому випадку може персона вами маніпулювати? Та ніяк! Тому що її не сприймають як персону. Ви вибираєте модель поведінки щодо цієї персони. Яку модель ви виберете? Якщо ви розглядаєте як персону, від якої важливо схвалення, емоційна реакція, ви будете цю персону бачити як персону, значить, ви будете робити помилки, так? Якщо ви бачите як фактор, позитивне, приємне подразнення нервових закінчень фалоса, ви виберете ту модель, яка необхідна, щоб цей фактор використовувався. Це дуже важливий момент. Це є тяжіння обставин.

Увага, тільки СЬОГОДНІ!