Чому сучасна жінка вибирає самотність? (Про явище, який став поширеним)

Сучасна (міська) - це означає дитя часу, продукт цивілізації. А наша цивілізація більше зорієнтована на самотню людину, ніж на сімейного. Він володіє потрібними для неї якостями: він мобільний, незалежний, сміливіше в рішеннях, менш вибагливий і ін ... Сильніше, одним словом. І цінності цивілізації, мені здається, більше орієнтовані на вільного, а значить самотньої людини. Влада, слава, кар`єра і т.д. Людині одному простіше відповідати сучасному світові, особливо в мегаполісі, і світ теж зорієнтований на него.А Сімейні цінності погано вписуються і корелюють з цінностями сучасної цивілізації. У наш час все так швидко змінюється, що тільки вільна, мобільна, а це, як правило, самотня особистість, може не відстати, бути в курсі "життя". А сім`я, володіючи своїм іншим внутрішнім темпераментом, навіть порівняльної пасивністю, природно не встигає і багатьма нашими "надто сучасними"Сучасниками сприймається як архаїка, тягар і ін. І особистості, не вільною від вимог, приманок і впливів сучасної цивілізації (а таких, в силу слабкості людської, - немало), - тісно" в сім`ї ", і вона часто робить вибір не на користь сім`ї. і сім`я, як система, з її цінностями і законами виявляється "між двох вогнів" - особистістю і мегаполісом, які обидва сильні конкретністю, прояви і усвідомленістю своїх цілей і цінностей і тому вибирають один одного, як партнери, зацікавлені один в одному.

Напевно, якщо порівняти відсоткове кількість самотніх людей, сімей зараз і, скажімо, років сто тому ми отримаємо вагоме підтвердження наших висновків.

Це явище частково завжди було властиве чоловікам і, коли це зустрічається зараз, ми не сильно дивуємося. У наш час ця тенденція торкнулася і жінок, і це, природно, привертає нашу увагу. І ми говоримо про це. Цивілізація наступає без будь-якого жалю до підлоги. На чоловіків, я думаю, це вплинуло в меншій мірі, як на людей більш самостійних і незалежних, звиклих і навіть в якійсь мірі вже "наїлися" цією свободою.

Саме слово "вибирає"Не завжди вірно відносно, того феномена, який ми обговорюємо. Оскільки вибір - це цілком усвідомлена дія сильного і самостійного людини, яка несе повну відповідальність за наслідки і все, що з цим дією пов`язано. Відносно ж більшості людей (і не тільки жінок, і не тільки сучасних) те, що ми сприймаємо, як вибір, таким насправді не є, тому що не людина вибирає, а його самотнього, вірніше, поки він ще самотній, вибирають. і вибір цей робить наша цивілізація , для якої він, будучи самотнім, підходить лучш е, ніж обзавівся сім`єю. Людина, же якому ми приписуємо "вибір самотності", його насправді не скоював, він просто йшов по шляху відрекомендовується йому більш легким і зрозумілим, більш цікавим, йти по якому потрібно менше витрачених внутрішніх зусиль. Т. е це не вольовий вибір, а, скоріше, капітуляція перед напором цівілізаціі.Правда все це не скасовує можливості зробити кимось даний вибір усвідомленим, скоріше ми говоримо про масове явище.

І ще пару слів про саму "дозволено" самотності в наш час. Те, що раніше вважалося "недозволеною розкішшю", рідкістю, "для багатих", зараз є дуже багатьом. Одному зараз не те що вижити, а жити - досить легко. Завоювання Цивілізації замінюють нам істотну частину нашого постійного партнера. Тепло, всі зручності - під рукою, їжа - в крокової доступності, безпека - мінімально забезпечена. Необхідність, як в чоловіка, так і в дружині стала менш "життєво необхідною". І наша людська потреба в свободі і незалежності, може бути своєрідно розуміється в наш час, отримала реальну можливість здійснення.